Перспектива - не воздух. Перспектива - космос. Самолет - это действительно игрушка. А еще тестовый механизм...

наверное соплеменники братьев райт тоже хихикали над бандурой, которую они запустили в воздух.
типа "да я ее пешком обгоню" или "да она развалится , стоит ветру дунуть". А сейчас самолеты обычное дело и без них сложно представить современный мир.

пройдет лет 40-50 посмотрим, как разовьется данная отрасль (лазерное оружие, и что скажут наши потомки.

Проблема всех этих лазеров не в лазерах, а в источниках энергии. Пока не будет прорыва в этой области, любой супермегалазер останется обычной игрушкой по сравнению с ручной гранатой.

При всем уважении - бред :(

>>Потому что при массированной ядерной атаке летит не большой "карандаш", а россыпь маленьких и маневренных боеголовок (в том числе ложных)

ABL сбивает ракету на старте. В этом задача. Поражать лазером ББ - невозможно.

>>Во-первых, если такой "лазерный Боинг" начнет кружить над ракетными шахтами на территории РФ - это считается "вторжением в воздушное пространство" со всеми вытекающими последствиями

Заявленные дальности 400-500 км. Это вполне себе расстояние от уркаины до саратова. Хуже того, если мы потеряем казахов как союзников - то >70% РВСН будут в досягаемости.

А пока - да, игрушка

>>Например, в 70-ые лазеры испытывали с борта корабля и суши

Вообщето - и с самолетов тоже.

"Если же серьезно - это, скорее, очень впечатляющая и прорывная игрушка, чем оружие".
Ах, так вы еще и "серьезный специалист" по оружию? :)))
Знаете, у меня папа был офицером, и не простым, а высокопоставленным, кстати, из "полевых", вся карьера не в ботиночках из кабинета в кабинет, а сапогами - из одной "горячей точки" в другую.
Лазер на самолете - это шуточки?
Ну-ну. В чем преуспела адепты власти, так это в аутотренинге :) Все пассами, пассами проблемы "решают" :)))

Вроде бы Вы не отличались позицией "чем хуже России, тем лучше" - или я неправильно понял Ваш комментарий? ;)

> так вы еще и "серьезный специалист" по оружию?
Сын экс-оборонного конструктора (отец) и экс-авиапроектировщика (мать).
И КМС по стрельбе - правда не из лазеров, а обыкновенного огнестрельного

> Лазер на самолете - это шуточки?
Данный лазер на данном самолете - это технологическая победа, однако пока не создан компактный и сравнимый по мощности с реактором источник для возбуждения "луча". По боеголовкам он не работает - только по взлетающей ракете. Если рассмотреть теоретическую возможность масштабного ядерного конфликта России и США, то НАСТОЛЬКО массированную атаку (тысячи боеголовок, тысячи ложных) не остановит даже ПВО с ЯБЧ на противоракетах.
В 90-ые оборонку чуть не убили окончательно - реформаторы признавали, что в их плане реформ нет место дотациям монополисту-ВПК (на который работало или было завязано 60% НИИ, ОКБ и производств СССР).
Что касается спора о современных вооружениях и разработках - спросите отца. Ибо http://www.pro-kurator.ru/post118894142.

Никогда у меня не было позиции "чем хуже России, тем лучше". Это просто нереально. Даже противоестественно. Испытывать отвращение к Борису Годунову или Николаю I не равнозначно для вас, надеюсь, "ненависти ко всему русскому"?

Это первое.

Второе: "это технологическая победа".
Вот именно. И именно так к этому надо относиться. Припоминаю, как лет 10 или чуть более того назад мой муж был обладателем самого мощного в Питере персонального Maс'а со что-то около 8 гб памяти :)

Ну и по поводу теоретической возможности "масштабного ядерного конфликта". Да не о нем, конечно, речь. Речь (см. выше) об очередной технологической победе. А вы употребили слово "игрушка" (или "забава"). Оно меня и насмешило.