 Об уме и дискутировании с женщинами | Nov. 1st, 2010 @ 08:16 am  |
|---|
Тов. ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) soyuzpushnina@lj так откомментировал отзыв одной дамы:
"Зачем вы бессмысленные вещи пишете и думаете?
вы что не цените саму себя?
если бы Абсолют не существовал - вас в принципе не было бы, это аксиома
без нее любое рассуждение бессмысленно
а то чем вы занимаетесь самооправдание в словоблудии"
Поражает намерение доказать всё это женщине. Она же совсем другим живёт, и идеи её существуют не сами по себе, как нечто абсолютное, с чем следует согласовывать свою жизнь, но вторичное от самой жизни. То есть идеи призваны эту самую жизнь оправдывать. Поэтому очевидно, что женщине ничего доказать в принципе невозможно: она или сразу понимает (в том случае, если её жизнь соответствует этому), или нет. Об этом я довольно много распространяюсь в фундаментальной статье "Женская логика vs. мужская логика".
Запомните, парни: всё, что пишет женщина, имеет смысл. Бессмыслицу женщина не пишет никогда. Смысл есть во всех женских рассуждениях, и он есть всегда. Но с одной оговоркой: имеющий смысл в первую очередь для неё, для женщины.
Было верно указано, что комментаторша упражняется в самооправдании. По сути дела, любые рассуждения женщины на это и направлены. У женщины интересы всегда первичны. Интересы жизненные и житейские. Это мужчина может позволить себе роскошь освоить какие-то идеи, а потом, в соответствии с ними, резко изменить свою жизнь. У женщин так не бывает. Она может резко изменить свою жизнь, если только встретит мужчину с неожиданными идеями. "На женских особях природа отдыхает."
Женщина - глубоко вторичное существо. Она изначально или интересна, или нет. Если она интересна - что чаще всего связано с тем, что ей попался хороший муж - то она всё понимает, и пишет интересные, и даже мудрые вещи.
Мужчина и женщина отличаются по универсальной шкале, существующей в нашей культуре: "ум - разум - мудрость - премудрость". Вы об этой градации, конечно, краем уха слышали, а я уже лет пять собираюсь об этом написать. И лучше всего она раскрывается на материале дискутирования с женщинами. На женском материале вообще очень многое понимается)))
Ум одинаков и для мужчины и женщины, это по сути дела количество знаний. Это то, что мы получаем в школе и университете. А на уровне разума уже начинаются существенные расхождения.
Для женщины разум - это соответствующее поведение. В частности, способность ожидать нужного мужчину, хранить себя до встречи с ним. Практически все положительные женские образы в русских сказках отличаются разумом. Русские сказки и учили девочек именно быть разумными. Русские пословицы и поговорки напрямую связывают женский разум и поведение.
Тогда как для мужчины разум - умение не только развивать свой ум, своего рода надстройка над ним. Не только способность не только генерировать новые идеи, но приносить ими пользу другим. Это совокупность знаний, которыми умеют пользоваться. Типичное отличие: умный (в узком смысле) человек не слишком-то умеет передавать свои знания другим, творчески их развивать... Он есть рядовой исполнитель.
Чтобы не быть голословным - Скучная история Чехова. Прочтите, это один из самых любимых моих рассказов. Как он там чморит женщин!!!)) Постоянно оттуда что-нибудь цитирую. Так вот, второстепенный герой в этой повести, Пётр Игнатьевич - типичный представитель нормального, эталонного человечьего ума. Главный герой говорит про него, что он пороху не выдумает. Пётр Игнатьевич - по сути, женщина и есть. Выполняет вторичную, обслуживающую роль. Мужской разум - это способность выдумывать порох, женщина на такое, как правило, неспособна. И несчастна та женщина, которая в себе это разовьёт. Правильно говорит один герой у Гоголя, "женщина - что мешок, что положишь, то и несёт".
Женский разум в том, чтобы найти своё счастье. Если он входит с ним в противоречие - то женщина не разумна. Мой афоризм, "для женщины истина в счастье, для мужчины счастье - в истине", нужно высечь золотыми буквами на каждом школьном здании. Женщина подлинно разумна тогда, когда может осчастливить другого человека; мужчина - если может осчастливить человечество. Мужской разум призван служить другим; женский - своим близким. Родить мужчину и воспитать его разумным - задача та ещё...
Вы спорите с женщиной? Вы не умный человек. Не понимаете ещё, что ей не нужны все эти аргументы да истины. Ей нужно только счастье. Чтобы ей было хорошо. Женщине либо дано, либо нет. Она или понимает, или не поймёт никогда. Женское понимание идёт в узких рамках её (чаще всего материальных) интересов. Женщина дискутирует не для того, чтобы прояснить истину. Уже писал, что женщина и истина - вещи несовместные. Любое женское дискутирование направлено на то, чтобы защитить свою жизнь, свои интересы и ценности. Своё самое правильное "я". Саму себя любимую. Любые попытки проанализировать её женщина воспринимает, как правило, в штыки: а друг выясниться, что она в чём-то неправа? Вдруг ей придётся менять свою жизнь? Именно поэтому любых думающих людей женщина будет называть "сборище неудачников". В сущности, она права. С бабской точки зрения, кто такие удачливые люди? Те, кто сделали, чтобы ей было хорошо. Удачливый человек тот, кто живёт в женской системе ценностей. Там, где процветает социал-дарвинизм. Сытое брюхо, работа локтями - вот женский идеал.
С мудростью всё сложнее. Для мужчины это может быть созданием новой парадигмы, интеллектуальной школы, так сказать. Это уже философский уровень. Здесь вовсе не обязательно выдумывать порох. Мудрость - это нечто вроде операционной системы, а все эти мелкие частные порохи для неё как прикладной софт.
Характерная особенность мудрости, которая резко отличает её от разума - мудрость всегда проста. Для неё уже нет необходимости оперировать сложными наукообразными терминами и заумными рассуждениями: в мудрости всё это существует в "снятом виде". Читая текст, написанный мудрым человеком, у любого, даже неподготовленного читателя, может возникнуть иллюзия примитивности изложения, и он может сказать: "а, ну это сразу понятно, я и так всё это знал, и сам мог это написать..."
Мудрость вообще не любит слишком проявляться, уровень тщеславия она уже превзошла. В отличие от разумности, ей уже нужно прилагать некие усилия, чтобы самовыразиться. Характерной отличительной чертой мудрости является то, что она никогда не подавляет, не унижает нашего "я". Мудрое всегда принимается очень легко. Это ещё и потому, что у мудрого человека отсутствует тщеславие. На которое, как правило, реагирует наше собственное.
Как ни странно, но в своей крайности мудрость совпадает с самыми простыми и обычными вещами, и не всегда отличимая от них. Судьба мудрого человека, в некотором роде, печальна: лишь единицы могут его оценить. Характерная особенность мудрых людей - их всегда ценят после смерти. Когда такой человек уходит, вдруг возникает явно ощущаемая пустота. Огромных размеров вакуум. Тут-то все и понимают, кого они потеряли. Софт есть, разнообразный, красивый, но он висит в воздухе, так как операционной системы нет.
Главный герой, он же рассказчик чеховской повести достиг уровня разума (умеет творчески применять полученные знания), но не приобрёл качества мудрости. Ибо мудрость начинается там, где есть понимание, зачем вообще живёт человек. Для мудрости отдельные знания уже не нужны. Именно про мудрого говорят, "учёного учить - только портить".
Правда всегда одна. Это сказал фараон Мудрость всегда одна, она едина, и потому проявляется на любом материале. Ибо её, в конечном счёте, интересует только одна тема: "Зачем живёт человек? Зачем живёт человечество? Как следует жить?" На определённом уровне уже всё равно, о чём писать - хоть о политике, хоть об отношениях с женщинами. Читатель будет получать ответ на один вопрос. Он всегда угадывается в текстах мудрого человека.
Для женщины мудрость - скорее, умение оценить. Ну, может, ещё способность вдохновлять мужчину на новые интеллектуальные подвиги. Стать незаменимой спутницей мудрому человеку. Женская мудрость заключается в том, чтобы понять, что женщине не нужно слишком много ума. Зачем? Не проще ли найти себе умного мужчину, составить его счастие... Точно так же как ей не нужно делать карьеру, достаточно встретить успешного карьериста: "нет ничего проще, чем сделать мужчину своим: нужно дать понять ему, что он самый умный, и только вы это понимаете. Остальное довершат хорошая обувь и дорогое бельё" (Лиля Брик). Оно как-то и слишком затратно получается, противно природе: к чему награждать одним и тем же умом мужские и женские особи? Наверное, логичнее сделать их комплементарными друг другу. У одного развить то, у второго - другое. Если мужчина умеет охватить целое, то женщина гениально подмечает детали. Если мужчина творит, то женщина вдохновляет его, а иногда и указывает на ошибки. Вместе составляют единое целое.
Вообще же, даже для того, чтобы понимать и воспринимать своего мужчину, нужен определённый уровень. Не каждая женщина способна понять каждого мужчину. Недавно я писал, что образование, да и самое развитие нужны женщине в первую очередь для того, чтобы понимать своего мужчину.
К творческим порывам мужчины - если ей повезло её так угораздило, что достался действительно умный - правильная женщина будет относиться не только с уважением, но и с некоторой долей материнской снисходительности: во-первых, женственность, способность понимать и воспринимать всегда связана с материнскими чувствами (что подробно разобрано в фундаментальной работе "Бабство и материнский инстинкт"), а во-вторых, она-то в этой снисходительности уже достигла уровня мудрости! Женская мудрость совсем не такая как у нас. Она - в правильном отношении к нам, бестолковым))
 Кстати, именно в этом и заключается загадка выражения лица Моны Лизы: она слушает умного человека. А именно - самого Леонардо да Винчи. В произведении передана идея вторичности женщины, её способности "светить отражённым светом".
Гениальность картины в том, что на ней схвачено выражение лица, когда женщина смотрит на гениального мужчину, мечущего перед нею бисер. Двойственно: и с восхищением, и с материнской снисходительностью - чем бы дитя не тешилось... Мы-то, женщины, знаем, чем человек живёт... Только нам открыта истинная правда жизни... Ну, и не без некоторого бабского скепсиса, разумеется: и чего я с таким связалась? Не могла себе побогаче найти? И ещё со специфическим женским фатализмом - мол, ничего не попишешь, это мой крест, придётся теперь его нести. Хоть оно и зло, но моё. Привычное. Родное.
Мужики весь этот второй ряд не видят, разумеется, но тащатся от этой картины потому, что начинают чувствовать себя умными: здесь передана идея, что женская любовь возвышает мужчину, провоцирует его на подвиги (чёрт, слово "тащатся" придётся заменить - Алеся меня убьёт за такие фразеологизмы))) говорит, что качественному тексту должен соответствовать качественный язык))
Таким образом, картина гениального итальянца сконструирована по тому же принципу, что и икона: она вводит зрителя в круг действующих лиц, передаёт ему информацию не за счёт сюжета, а путём прямого воздействия. Смотритель церковно-археологического кабинета в Троице-Сергиевой Лавре рассказывал, как во времена социализма некоторые высокопоставленные партийные чиновники в ужасе закрывались рукою от православных икон на закрытых просмотрах: действовало, даже если не веришь. Здесь решительно то же самое. Хотите, чтобы женщина так же смотрела на вас? Хотите, чтобы подействовало?
Скорее всего, Леонардо сам хотел, чтобы так на него смотрели. Не удостоился... Сколько их, выдающихся, талантливых, безмерно умных прожили жизнь в одиночестве! Сколько нашего брата настрадалось из-за пошлой бабской любви к комфорту и уверенности в завтрашнем дне! Видит Бог, безвинно терпим))) Умники-искусствоведы пишут по поводу Моны Лизы, что "напрасно задаваться вопросом, что означает загадочная улыбка женщины, какие чувства таятся у неё в душе..." Подумаешь, Бином Ньютона! Всё тётки думают в принципе об одном и том же.
Я отвлёкся, нет? Итак, мы выяснили, что Мона Лиза - типичный пример женской мудрости.
Мудрая женщина редко что пишет сама. Её мудрости, женского здравого смысла достаточно, чтобы понять, что женское призвание - не в активном самовыражении. Не в самостоятельном творчестве. То есть, в конечном счёте - не в противопоставлении себя мужчине. Не обращали внимание, какими противными становятся тётки, желающие стать мудрыми? Изучающие всякую там философию, психологию, эзотерику (последнюю - особенно). Занятия мудростью женщинам противопоказано. Всю необходимую жизненную мудрость девушка уже получила - в родительской семье. Наша задача - не дать ей испортиться.
Довелось знавать одну действительно мудрую женщину. Общаться с нею был великий, непередаваемый кайф. Она схватывала любую мысль буквально с полуслова, и это при минимуме гуманитарного образования (она бухгалтер-экономист). Вплоть до идей самого головокружительного уровня, на уровне троического богословия, которым тогда усиленно занимался. Нашла себе мужа-подкаблучника, талантливейшего программиста, работающего в военном институте (то есть - за копейки, в этой системе начальник отдела получает максимум 15 тысяч), завела с ним ребёнка, живут себе, поживают. "Я знаю, что он на работе круче всех. Мне этого достаточно". Её изумительный рыбный пирог был воспет в тексте "99 признаков женщин". За каждую новую крутую идею я получал такой пирог прямо на дом - муж привозил на старой ржавой машине...
Вот вам типичный пример. У нас тут в ЖЖ есть Настоящая Мудрая Женщина, impressionisme@lj (раньше именовалась Couguar02). Всё с больших букв, именно так. Не устаю воспевать её в своих текстах)) Многие комментарии её - великолепны. Уже больше полгода пытаюсь заставить нашу героиню писать полноценные статьи для женских журналов. Кто ещё может противостоять гламурной бабской глупости, как не правильная мудрая женщина? А вот хрен: "мне это не нужно". В коммах пишет очень интересно, изредка выдаёт шедевры, типа "Женщина на рыбалке", и всё. Занимается хозяйством, растит ребёнка. Правая рука своего мужа. Про него не рассказывает ничего. Удалось выяснить только то, что это - правильный мужик, который умеет держать её в руках, правильно реагирует на бабские эскапады, и не даёт ей испортится. Они вместе с 17 лет))
Что ещё сказать? Для мужчины, дискутирование с любою женщиною - немудро. Помните пушкинское бессмертное "гости умные молчат, спорить с бабой не хотят"? Слово не зря употреблено. Мудрость в отношении с женщиною заключается в том, чтобы с ней никогда не спорить. Женская мудрость заключается в том, чтобы понимать всё с полуслова. Чтобы когда надо - слушаться, а когда не надо - делать так, чтобы мужчина менял своё мнение, не догадываясь об этом. Женская мудрость заключается в том, чтобы беречь мужское самолюбие. Мы же социальные существа, у нас без самолюбия никуда. Даже для самых мудрых)) Самая мудрая женщина в русском ЖЖ, impressionisme@lj, добавляет, что женская мудрость также и в том, чтобы "иногда не слушаться, даже когда надо. Просто подразнить. Даже если мужчина делает откровенную глупость, не перечить. Ему нужны эти глупости, его ошибки. А еще изо всех сил стараться сохранить семью..."
Что касается премудрости, то это уже религиозные штуки, в которых большинство обычно не разбирается. Логика качественно иного порядка, зачастую входящая в противоречие с нормальным земным порядком вещей. Объяснять это с помощью текстов бессмысленно, здесь нужен уже живой религиозный опыт; на определённом уровне он становится способностью видеть внутренним зрением и самого Бога, и как была сотворена Вселенная... Крутая штука, скажу вам.
Чтобы этого достичь, нужно только этим и заниматься. И мудрость, и премудрость требуют, чтобы человек принадлежал им целиком. Невозможно стать мудрым человеком, будучи, одновременно, например, менеджером или водителем.
 Это мышление совершенно иного качества, для стороннего наблюдателя оно может восприниматься как собственная противоположность, то есть как глупость. Апостол Павел пишет так (пересказываю своими словами, чтобы было понятнее): "Наши идеи есть безумие для греческих философов" (в первом послании к Коринфянам, если кто не в курсе). Когда обыватель начинает задавать глупые вопросы - мол, как Бог допускает страдания невиновных, стало быть, и нет Его совсем - вот, это оно самое и есть. Та самая парадоксальность, недоступная нормальному человеческому уму.
Премудрость в очень многих случаях отрицает земную мудрость. Если, как мы помним, подлинная мудрость зачастую соприкасается с простотою, то премудрость практически всегда идёт вразрез со здравым смыслом, граничит с безумием. Русские юродивые были именно премудры.
Ещё про премудрость можно сказать следующее. Она не нуждается ни в мудрости, ни в разуме, ни даже в образовании, то есть уме. В принципе, достичь премудрости возможно - раз, и в дамки, для этого нужны специальные усилия. Например, в пещере со святым поселиться (хотя и этого самого по себе недостаточно)... Однако в социальном плане достигшим уровня премудрости, рано или поздно необходимо начать встраивать образование, разум и мудрость как бы внутри него. Тут дело в том, что рассудок человеческий - штука довольно хитрая, и при значительном развитии может полностью подчинить себе, сделать зависимым от узко-рационального всю человеческую личность, полностью изолировав от всякой и всяческой духовности. Изначально, однако, не было задумано так: рациональность должна была "встроиться" в разум-мудрость-премудрость. Но это уже другая история. Не буду же я вам тут рассказывать о психологических аспектах грехопадения Адама и Евы! Всё равно не поверите. Да кроме меня, этим никто и не занимался...
Как ни странно, но русский народ (русский менталитет) прекрасно понимает, о чём идёт речь, и вы, читатель, тоже понимаете - когда, например, считаете, что Истина и Справедливость важнее богатства и успеха, добытых неправедно, когда осуждаете социал-дарвинизм (это идеологема, "когда выживает сильнейший"), и когда любите небогатую Беларусь с добрыми людьми больше, чем преуспевающую Англию или Америку. Ведь с точки зрения нормального здравого смысла очевидно, что богатство лучше, чем бедность, а сила предпочительнее слабости. Так что этой самой парадоксальной премудрости мы, русские, вовсе не чужды. Дело в том, что ею проникнута вся наша культура - мы не замечаем её, она часть нашего мировосприятия, занимает самые глубокие этажи нашей души. Русская культура несёт в себе премудрость "as is". Это благодаря христианству, разумеется.
В текстах же, предназначенных для обычного читателя, такие вещи приходится употреблять дозировано, дабы не отпугнуть совсем. Приучать постепенно. И если вы очень долго будете читать мой журнал... :)
Все этажи обуславливаются сверху донизу: мудрость способна обучить разумность, разумность пестует ум. А вот с премудростью всё куда хуже: для неё нужно всё отбросить. Стать юродивым, вообще говоря. Ибо и то, и другое и третье - являются лишь преградою, чтобы достичь премудрости. Поэтому из премудрости никак не вытекает мудрость, и премудрый человек мудрого ничему не научит.
Или иначе. Если ум совершенно неспособен научить (преподавание - слишком творческий процесс для него), разум - природный преподаватель и, более того, прекрасный лидер, коего назначение вести за собой, то мудрость и к тому, и к другому практически неспособна. Страсть к поучению других она уже превзошла, а для какого-либо лидерства слишком созерцательна. А вот премудрость вполне даже способна энергически обличать людей, но это уже иное качество воздействия, не связанное с передачей знаний. Скорее, желание сделать так, чтобы они устыдились. Премудрость передаёт знания самого высокого порядка, оперирует одними идеалами да нравственными характеристиками (в отличие от неё мудрость использует философские понятия, обычно самые простые - "инь"и "ян" в киайской культуре, и так далее)
Тёткам же, даже самым мудрым, этот уровень недоступен в принципе, но, сцуко, некоторые из них умеют чувствовать, когда им встретится такой мужчина - да и то, если они продвинуты в этой культуре, вращались среди таких людей с младых ногтей, в противном случае они начинают визжать, что это жалкий неудачник. Именно поэтому тётки в большинстве всегда будут верить в богатство и успех, и я однажды написал, что, по сути, "женщина христианкою никогда не бывает". Христианство со всей его мудростью существует для тёток на уровне вовремя съеденной просфорки и правильно поставленной свечки, не более того. Что, собственно, и требовалось доказать. Недавно приводил видеозапись Андрея Кураева, когда он категорически не советует жениться на глубоко воцерковленных девушках. Для женщины, способность оценить премудрого человека - уже есть подвиг.
Отличие женского менталитета от нашего принципиально заключается в том, что они, в общем, тоже всё это готовы понять, но вот когда доходит до того, чтобы реализовать на деле, в собственной жизни - тут они пас. И потому большинство женщин предпочитают придерживаться некоей средней жизненной философии, нечто наподобие "абстрактного гуманизма", бывшего в моде в начале XX века - типа, главное свобода, открытость и доброта, убивать никого нельзя, и Батька Лукашенко Сталин был неправ со своими жуткими репрессиями. Узколобость цветёт и пахнет. Поэтому до определённого уровня женщина способна дискутировать как человек, а потом уже её не будут интересовать идеи, она вся переключится на отстаивание собственных интересов. Под видом отвлечённых идей, разумеется. Помните мой старый афоризм, "даже рассказывая о себе, мужчина рассуждает о глобальном. Даже рассуждая о глобальном, женщина рассказывает о себе"?
Женщина сильна здравым смыслом, и он, вообще говоря, соприкасается с мудростью, если женщина, конечно, не испорчена - что не только принято, но даже модно в нашей культуре. В нашей культуре моден грех.
Да и вообще, любые женские убеждения суть наносное. Женщина живёт потребностями и инстинктами. Для женщины самое главное - есть успех. Чтобы с детьми, со всеми близкими людьми всё было хорошо. И с ней самой, любимой. Один древний деятель, исходя из той самой премудрости (у него с этим было всё в порядке), потащил единственного сына на гору, чтобы принести его в жертву. Его действия оценили и имели выдающиеся последствия для всей мировой цивилизации. Глупые тётки этого поступка вообще никогда не поймут. Не так мозги устроены. Да и мужики-то мало кто понимает...
При этом, не считаю, что женщины как-то менее полноценны, чем мужчины - они просто другим живут, в другой системе ценностей. В нашу систему они попали по ошибке)) Так и прозябали бы в пучине невежества, если бы не мы, душки-мужчины))
Потому призывы женщинам, что нужно "ценить себя" - по сути, бессмысленны. Женщина ценит себя по определению. Скажу более: себя она ценит более всего. Если для сучьего языческого Ренессанса человек был мерою всех вещей, то для женщины такою мерою является она сама. В случае женщины эта (не)человеческая гордыня оказалась возведена на небывалую доныне высоту))
Фраза же упомянутого комментатора, "если бы Абсолют не существовал - вас в принципе не было бы, это аксиома" - это слишком высокий тип мышления, уже та самая премудрость, такие вещи нужно стараться не употреблять - ни в комментариях, ни в текстах. Это и большинству мужчин-то не будет понятно, а уж куриным женским мозгам - особенно. Но вообще отрадно, что среди читателей есть люди, которые такое понимают.
Добавить в Избранные Записи
Стать постоянным читателем |
|
|
|
Мужчины и женщины. ум - разум - мудрость - премудрость
|
(Link) |
|
Чем умнее человек, тем снисходительнее он к сирым и убогим, "разумом обделённым" в его понимании. А эта статья - явный китч мужского шовинизма, которая говорит о дремучей глупости аффтора. Мир многообразен и населён не только умными мужчинами и глупыми женщинами, но так же и глупыми мужчинами и умными женщинами. Правда то, что мужчина (чаще всего) живёт миром идей (идеальным миром), а женщина миром событий, для гармонии мироздания они объединяют свои миры.
Спорить с бабой - то дурное дело, но первое предложение вашего комментария убедиельно говорит о том, что вы даже близко не въехали в смысл написанного.
Решили начать?)) Она уже не ответит - забанена по понятным причинам))
Да так. Рефлекторно написал :)
(шепотом) с 16, почти с 17 :-) Только я хотела разразиться хвалебной речью, даже не дочитав до конца, наткнулась на комплимент, и растерялась, ну вроде как не скромно :-)
И мне так понравилось, что я даже не возьмусь комментировать.
Текст можно растащить на цитаты
"Женская мудрость заключается в том, чтобы понимать всё с полуслова. Чтобы когда надо - слушаться, а когда не надо - делать так, чтобы мужчина менял своё мнение, не догадываясь об этом. Женская мудрость заключается в том, чтобы беречь мужское самолюбие. Мы же социальные существа, у нас без самолюбия никуда. Даже для самых мудрых)) "
+1000
Нет уж, не пойдёт. Не отвертитесь)) Вы у нас общепризнанный Эталон Женской Мудрости, так что давайте уж, колитесь, рассказывайте в деталях, как там оно обстоит)) В чём эта главная мудрость состоит, какие у этой мудрости технологии и секреты)) Чем Вы могли бы поделиться с другими женщинами, буде захотят взять с Вас пример)) В чём основа, какеи есть детали и аспекты. Как ухитряетесь делать Вашего мужа счастливым? Взялись за гуж, не говорите, что не дюж))
Я ведь мужик, сужу обо всём с прямолинейной мужской колокольни))
"Женская мудрость заключается в том, чтобы понимать всё с полуслова. Чтобы когда надо - слушаться, а когда не надо - делать так, чтобы мужчина менял своё мнение, не догадываясь об этом. Женская мудрость заключается в том, чтобы беречь мужское самолюбие"
К этому трудно что-то добавить. Ну еще:
Иногда не слушаться, даже когда надо. Просто подразнить. Даже если мужчина делает откровенную глупость, не перечить. Ему нужны эти глупости, его ошибки.
А еще изо всех сил стараться сохранить семью. У меня была и есть полная семья, замечательный отец и самый лучший брат. Я привыкла смотреть на мужчин с восхищением.
Впрочем, про семью Вы тоже писали :-) Я буду только повторяться :-)
Нет, знаете про что напишите? Про те психические механизмы, которые всё это обслуживают. Ну, там, какие-то внутренние усилия, которые Вы при этом делаете, что-то себе говорите. Есть же какие-то стандартные приёмы, которыми Вы пользуетесь, чтобы направить самое себя. Короче, разоблачайтесь полностью перед партией и правительством)))
Смеетесь? :-) Меня только от одних слов "психические механизмы, внутренние усилия и стандартные приемы" бросает в дрожь :-) Отпустите меня ребенку кашу варить :-) Увольте :-)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 1st, 2010 - 03:46 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
+1. Блин, я щас заплачу... Ваш муж - счастливый человек.
Правильно, не поддавайтесь на провокацию))) А то Бегемот вас захвалит, да так, что носом штукатурку обдерёте на потолке))) (щютка)
Вот, вот :-) я уже и так места не нахожу, хожу с красными ушами и натыкаюсь на углы. Еще 5 минут и на мужа начну свысока поглядывать, у нас это быстро :-)
Ведро холодной воды рулит))) И вообще, пусть деть мамку займёт. И пользы больше будет :) И уши не сгорят))
Увы :-) Все против меня ))) Папа играет с дочерью, а я одной рукой жарю гренки, другой клацаю ответы ))) Ща точно сгорят и отключат мне инет навечно ))
Тогда надо срочно что-нибудь третьей рукой замутить, например пирожные или конфеты)))
А за горелые гренки точно можно инет отрубить))) Причём не особо задумываясь))
Умора))) По поводу "у нас это быстро"))) Обожаю Вас)))
И вообще, ни одна мало-мальски мудрая женщина не должна признаваться в том, что она мудрая. Это ж mauvais ton чистой воды :-)
Ну вот... Как же тогда мы, мужчины, отличим мудрую женшину от той, которая только умело поддакивает, да смотрит в рот? Хотя бы внешние критерии укажите.
Если Вы нас не просветите - сколько судеб будет переломано!!!
У некоторых даже на это не хватает мудрости :-) "Молчать и слушать! Молчать и слушать!" (с) :-)) А не спорить и не давать космические советы космической же глупости
Слушайте, а может это и не мудрость? Может, мы что-то другое мудростью называем? Скажем, терпение, или выдержку. Или какой-нибудь там материнский инстинкт?
Почему бы и нет? Смирение с тем, что мудрой в принципе быть не можешь. Плюс терпение, материнский инстинкт, доброта да ласка.
Понимаете, хочу до самого корня докопаться. Помните, как в тексте про мужскую силу? Она - основное, а всё остальное производные. Аж самому понравилось, как я эгоизм из слабости вывел))
Вот теперь хочу найти базовую женскую характеристику, из которой вытекают все остальные положительные свойства.
просто смирение
которое христианское :)
Эх, дядька, если ты встретил мудрую женщину, то знай. Она уже за мужем. А свою, так ещё воспитать надобно. Так что единственно, что ты можешь, так это разглядеть заготовку для будущего своего благоденствия)) Ну и, естественно, не растеряться и не упустить свой шанс)))
Вот-вот, вы с Кугуар оба умные, расскажите нам, простым смертным, как отличить правильную заготовку от плохой. Не 99, но один-единственный признак подходящей женщины. Хотя бы личинку этого признака!
Я тебе уже сколько рассказывал? А? Вопрос не в том, чтобы долго и тщательно выбирать, а в том, чтобы буквально по двум-трём аккордам понять красоту играемой партии. Так и здесь, с выбором. Надо выбирать, а не клювом щёлкать))
Достаточно напомнить тебе мои десть критериев))
Мало ли что рассказывал, я уж всё забыл)) Ты мне текст напиши, чтобы с ним работать можно было)))
Эх, вот мне бы твою гуманитарность, чуть-чуть))
Так может у женщин мудрость гибкая? Если ей мужчина понравится, она сама под него и подстроится, если ума хватит. А вы подумаете, что нашли нужную черту, правильную женщину. А она просто из своего мешка вытащила тот инструмент, который подошел и сработал. И все зависит от степени ее желания быть с вами. И если раньше, когда выбрать можно было один раз, более серьезно подходили к этому вопросу. А сейчас готовы принять неограниченное количество, забывая, что душа то не резиновая.
Я Вам сейчас напишу про этот механизм, действие, к которому в очередной раз пришлось прибегнуть)) честное слово, я вчера так и бурчала мужу - "женщины-блин-воистину -ущества-второго-сорта-поскорейбы-менопауза-чъорт!" На его недоуменный взгляд объяснила, что это офигеть как мировоззрение женщины зависит от гормонального фона. Если бы у меня были рычаги воздействия, то, в зависимости от их длины, я бы каждую четвертую неделю приводила мир на грань катастрофы ,не меньше!)) Под упаднические настроения и тягу к разрушению воспаленный мозг подводит такую базу ,такую находит аргументацию, что когда отпускает ,спрашиваешь себя: "Что это было?!"
А теперь собственно про внутренние усилия. Каждую четвертую неделю их приходится прилагать особенно много, чтобы не бежать подавать заявление на развод. Чаще всего это уже стандартные внутренние мантры - "да ты сама милочка не сахар!", "что покупали - видели глазки, теперича лопайте, хоть повылазьте!", " это говорит гормон ,не верь своим чувствам, все пройдет!" , "дыши ровно, ходи по ниточке" или "вдооооох - нырнула на неделю!". Неделя проходит - все хорошо ,все прекрасно, муж тоже расслабляется, чувствуя ,что ко мне можно спокойно со спины подходить. Муж у меня правильный, все понимает. А я наверное не совсем правильная - вот читаю вВаши тексты, и сдается мне ,что я - переодетый мужик, хорошо справляющийся с ролью женщины остальные три недели))
Добавил по поводу непослушания в текст.
Цифру исправил. Широкие массы мои читателей теперь знают, с какого возраста вы вместе)))
аааа... *стонет* это надо в школе преподавать.. прививать с молоком!
мужчин надо любить.
вот и вся истина. тогда и будут нужные женщинам любовь, красота, успех, счастье и прочее-прочее
Ух ты, вот это вы выдали! Давно ждал от вас подобного текста, спасибо! Апплодирую стоя.
Да моей заслуги-то никакой и нет)) Соскучился по Алесе - уехала ещё в начале октября, а приезжает только через две недели. Вот и приходится забивать тоску текстами))
|
|
|
Я сама versus Азъ Есмъ
|
(Link) |
|
Выглядит как бред.
Это у вас просто рассуждения, или какая-то статистика есть?
вы врач? коли нет- так и не сравнивайте.
Текст хорошо освоили?
Абзац, начинающийся словами "Вы спорите с женщиной?" внимательно прочли?
Тётка почуяла что-то обидное в тексте и отреагировала классическим бабским "сам дурак".
С ней-то всё понятно - а вы, мужики, почему на моих текстах не учитесь)))
это ребенок, какая же она еще тетка))
Что, ребёнок пола не имеет?
эх,хотелось бы думать что до какого то возраста да, не имеет явных психических особенностей недовосприятия:)
Валентин Юдашкин рассказывал, что его дочь в полтора года вертелась перед зеркалом, прикладывая к себе разноцветные тряпочки. Мой собственный сын в 6 месяцев, когда я стал плоскогубцами чинить детскую кроватку, потянулся рукой именно к ним, а не к погремушке, которой его пыталась отвлечь глупая мать. Это потрясло несчастную: "Он уже в полгода имеет наклонности мужчины!"
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 1st, 2010 - 09:17 am |
|---|
|
|
Re: Ку!
|
(Link) |
|
У друга дочке 10 месяцев - уже и характер и поведение соответствующее :)
|
|
|
Об уме и дискутировании с женщинами
|
(Link) |
|
Особенно понравилась по-сути основополагающая фраза, отражающая некую печаль по поводу того что общественное сознание никогда при жизни Автора не услышит сути,которую пытаются донести. ..Чувствуется твердая нота надежды(и кстатьи не безосновательная) на индивидуальное восприятие "едока интеллектуальной пищи")
Очень понравилось сравнение с тем что: мудрость как бы после смерти автора витает в облаках- и ведь люди то подлавливают ее- давая новое развитие, культивируют и развивают те мысли,которые были столь актуальны да востребованы при жизни автора.
Под женской мудростью, кстатьи, во многом понимаю хитрейшее лавирование между позывами интуиции и хорошего воспитания, заложенного исключительно полной семьей в классическом ее патриархальном смысле.
Подошли к истине где-то очень близко, мне понравилось. Однако картина не до конца ясна: как соподчинены между собою интуиция и воспитание. Лавирование ведь происходит не само по себе. Одна тётка лавирует, другая нет. Так что проблема нуждается в додумывании. Impressionisme мне ничего не сказала, как её ни терзал.
:) что нам даст понимание(осознание) четкой связи между интуиция-воспитание? Скорее этак "комплектация" хороша сама по себе- и важен эффект данного "удачного сотрудничества". Иногда смысл искать связь минимальна)Возможно Главное- продуктивность "наличия сочетания"? :)
А Impress согласилась с моим комментом- сказав что "как то так":) Приятно,черт побери)) Нашел кстатьи в ЖЖ тетку которая обзывает Impress самовлюленной женщиной с манией величия- наулыбала меня эта феминистка до ушей)) Сидя в Испании назидает канонами гнилого и немодного феминизма на вкуривающие разумы русских женщин.В общем был добавлен в Бан за открытое противление сему безудержному натиску ее неудовлетворенных проекций:)
Пришлите в личку адресс ссылки на диалог. Кажется, я знаю, кто это)))
да она мои коммы поудаляла это accion_positiva
да ужжжж....за количество написанного - 10 баллов))) пальчики небось устали по клавишам тыкать...или украл у кого?)))
очень мне прочтение помогло раскидать по местам некоторые мыслишки...спасибо :)
мне понравилось.
Надеюсь, это всё мысли из вашей головы.
|
|
|
о вторичности женщин
|
(Link) |
|
эмммм...
ну сама идея-то, что мужчина в целом творец, искатель истины, спасатель мира и пр, а женщина его муза, вдохновитель и оберегатель - не нова, понятна и, наверное, соответствует действительности или, так скажем, должна соответствовать действительности в идеальном мире (чего мы, разумеется не видим, потому что дофига мужчин не хотят ничего творить и спасать В ПРИНЦИПЕ, а приятно расслабляются на диване перед телеком после 10-часового втыкания в монитор в офесе, оправдывая это тем, что это тетки такие плохие, сбивают их с пути истинного своими материальными запросами а-ля шубку, на курорт и чтоб не хуже чем у соседей. кстати, мужскую лень и нежелание самореализовываться очень удобно объяснять именно женскими низменными замашками приструнить своего мужика, да)
в общем идея ясна, неясно только зачем при ее развертывании так много и часто пытаться провести идею о превосходстве м над ж, все эти вторичности, все эти "не дано" и пр.
впрочем, вру, что неясно. вполне ясно.
и да, я тоже изучаю все эти самые философии, психологии и эзотерики.
кстати, мужчины, увлекающиеся тем же, может тоже считают, что женский интеллект не таков как мужской, никто и не спорит, но они-то как раз считают женщин существами высшего порядка и всячески их обожествляют и восхищаются БЕЗ такого нарочитого упоминания их куриных мозгов
Перед Вами посчитал необходимым объясниться подробно.
"ну сама идея-то, что мужчина в целом творец, искатель истины, спасатель мира и пр, а женщина его муза, вдохновитель и оберегатель - не нова, понятна и, наверное, соответствует действительности"
Новых идей очень мало, трудно выдумать новую)) Однако новый взгляд на старую идею также имеет смысл. Для читателя данного круга или данной эпохи.
Кроме того, полезным может быть соотнесение в одном тексте (а значит, и в сознании читателя) нескольких идей, в моём случае та которую Вы указали, затем деление на "ум-разум", и в третьих - дискутирование с женщинами.
Видите ли, всё никак не могу привести читателей (мужчин) к пониманию того, что с женщиною не следует спорить, есть другие способы воздействия. Женщине нужно просто сказать, один раз, а она или понимает, или нет. Тогда дискуссия с нею невозможна. Мужчина утверждает своё лидерство другим способом, не дискуссиями. Тем более виртуальными.
"или, так скажем, должна соответствовать действительности в идеальном мире (чего мы, разумеется не видим, потому что дофига мужчин не хотят ничего творить и спасать В ПРИНЦИПЕ"
- безусловно, это так. Как существует и масса очень хороших правильных женщин, а то и куда более умных, чем мужчины. Однако мужика следует ткнуть мордой в факт, какими они должны, обязаны быть по умолчанию. Если мужчина валяется перед теликом и не творит - это отклонение от нормы. Как раз и следует рассматривать ТИПИЧЕСКОЕ. Литература именно этим и занимается. От того, что большинство мужчин не хотят "творить и спасать" не следует, что они не обязаны этим заниматься. Для чего такие тексты и пишутся. И, судя по ссылкам и некоторым отзывам - это действует.
Кроме того, имею Вам сообщить, что мужской интеллект и действует по принципу обобщения, генерализации. Выделяет общее и существенное. Исследует закономерности и развитие. Сравнивает наличное и благое. Так что даже если подавляющее большинство мужчин будут не соответствовать эталону - всё равно имеет смысл указать, каков он этот эталон. И что делать, чтобы его достигнуть. Даже если пяток читателей задумается - то и это уже хорошо. А как по Вашему сеется в обществе "разумное, доброе, вечное"? Именно так.
"а приятно расслабляются на диване перед телеком после 10-часового втыкания в монитор в офесе, оправдывая это тем, что это тетки такие плохие"
- здесь Вы, без сомнения, утрируете. Переходите грань обычной аргументации. Да и нету таких примеров. Обычно аргументируют иначе. Да, и расслабление после работы перед теликом - ещё не великий грех.
"кстати, мужскую лень и нежелание самореализовываться очень удобно объяснять именно женскими низменными замашками приструнить своего мужика"
- тем не менее, женские низменные замашки существуют, причём у большинства и в виде инстинкта. Этот вопрос я разбирал подробно с подачи Импрессионизм (в том числе в тексте "Бабство и борьба с ним", там указаны ссылки). Сам факт наличия указанного психологического эффекта никто из читательниц не стал опровергать, что есть показатель.
"в общем идея ясна, неясно только зачем при ее развертывании так много и часто пытаться провести идею о превосходстве м над ж, все эти вторичности, все эти "не дано"
- очевидно, Вы недавно читаете мой журнал. В моих текстах не проводится односторонняя идея превосходства. В одних отношениях мужчина превосходит женщину, в других - она его. Об этом я не раз писал. Придерживаюсь традиционного взгляда, что женщина подчинена мужчине - но и то не каждому, а имеющему определённые характеристики. Только и всего.
"и да, я тоже изучаю все эти самые философии, психологии и эзотерики."
В моём журнале не принято переходить на личности отдельных персонажей. Вы можете оказаться исключением из правила, и не быть в реале такой отталкивающей как другие женщины, изучающие эзотерику – почему нет? Я же Вас не видел. Возможно, именно Вам удастся сохранить женственность, обаятельность, привлекательность, в том числе и сексуальную, и прочие достоинства. Возможно, это не помешает Вам лично в семейной жизни (или создать семью). Это не помешает сделать другого человека счастливым. Так что флаг в руки. Однако большинству мешает. В своё время я знакомился по объявлениям (в газете тиражом 600 тысяч экземпляров, моё объявление с домашним телефоном было единственным) и собрал большую и убедительную статистику на сей счёт.
"кстати, мужчины, увлекающиеся тем же, может тоже считают, что женский интеллект не таков как мужской, никто и не спорит, но они-то как раз считают женщин существами высшего порядка и всячески их обожествляют и восхищаются"
- Всегда рассматриваю традиционный русский взгляд на женщину. А европейские рыцари Возрождения тоже смотрели на женщин снизу вверх. И были даже суды дам, где рыцарей судили за недостаточную галантность. Всё варьирует. Исхожу из первичности родного и традиционного перед наносным и заимствованным. Кто-то в обществе должен отстаивать и исторический взгляд, не всем же призывать заимствовать на Западе или Востоке. Чем и занимаюсь.
Я тоже изучал все эти Эзотерики)) Для меня мужчина увлекающийся этим - существо второго сорта, и ни разу не показатель. Имею право, между прочим.
"БЕЗ такого нарочитого упоминания их куриных мозгов"
- да, здесь Вы попали в точку. По пунктам:
1. Это скрытая цитата из Конфуция, которую привожу очень часто.
2. Интересно, что ряд женщин на неё не обижается, а даже согласны, например Импрессионизм, а она, как Вы знаете, для меня эталон.
3. Про меня знают как женоненавистника (что не есть правда, но имидж уже создан), так что употребление вполне в русле.
4. Это один из способов оживить внимание читателя, придав тексту оттенок скандальности., а сам текст сделав более популярным.
5. С точки зрения мужского интеллекта женские мозги и впрямь куриные. Однако в плане некоторых других задач слабыми оказываются мужские мозги. К слову сказать, я эти задачи тоже рассматриваю, а у женщин хвалю интуицию, причём всегда (Импрессионизм в последнем тексте её ругает).
6. Женщины-читательницы обычно понимают, что это фраза означает и не обижаются. Всё же отслеживаю посетителей моего журнала - читает довольно много женщин.
7. Обычно сообщаю всем, что журнал предназначен в первую очередь для мужчин. Тут у нас междусобойчик. Конечно, женщины - велкам, их тут любят, принимают, даже, если заслужили, делают комплименты (Вы это знаете), если ошибаются, стараются не ругать и подробно всё объяснять (как делаю это сейчас), но они должны хорошо понимать, что попали на мужскую территорию. Моя страница на "Самиздате" и называется "Территория для мужчин".
8. Мой основной читатель - мужчина. Именно он должен воспитать себя как мужчину, поскольку для мужчины это достижимо с помощью текстов. А потом быть ответственным за свою женщину и быть лидером в отношениях. Нет ничего страшного в слове "куриные мозги", это снисходительный взгляд на слабый пол. И от такого словоупотребления НИКТО из моих читателей меньше уважать и любить женщин не будет.
9. Кроме того, это публицистическое эссе для частного дневника, а не серьёзная научная публикация.
10. Существует (в традиционной культуре и следовательно в моих текстах) асимметрия между мужчиною и женщиной. От мужчины не требуется хранить невинность. Он не обязан быть таким же чистюлей, как женщина. Он обязан быть умнее, сильнее, сдержаннее. И так далее, и тому подобное.
пардон, если была резка
вы хотели критики, вы ее получили)
шучу
но это мой взгляд на вещи, я уже не заставляю никого думать по-другому
ваше детище, вы сами и решаете
боже, это же типикал блонда)))
нашел у нее в журнале потребности от 2008 года(ну какая поверхностная хрень ей и богу):
Июль 29, 2008
01:36 pm
хочу
1. в клуб танцевать. дэнс дэнс. чтобы громко и весело
2. в китайский ресторан поесть
3. на бора бора в домики на воде
4. летать через облака
5. синюю сумку
6. хотя бы на какое-то море еще раз
7. новую работу. можно не работу, а просто п. 8
8. много денег
9. обучиться технике скорочтения и читать по книжке в день
10. в кино
11. адреналина и экстрима
12. выиграть в лотерею, в розыгрыше, короче халяву
13. влюбиться, чтобы торкнуло
14. кататься по ночной москве и слушать музыку
15. чтобы лето не кончалось
16. очень быстро гоняться по ночной москве
Букв многовато, но в целом очень хорошо.
Некоторые абзацы заслуживают быть целиком отлитыми в граните.
|
|
|
Неплохо раскрыли тему, но
|
(Link) |
|
>разум человеческий - штука довольно хитрая, и при значительном развитии может полностью подчинить себе, сделать зависимым от узко-рационального всю человеческую личность<
Для обозначения узко-рационального мышления больше подходит слово "рассудок". Разум же лежит выше личных интересов, инстинктов, желаний (и действительно способен оные полностью заместить, тогда как рассудок, наоборот, их обслуживает). Т.е. рациональными разумные поступки оказываются на уровне не идивидуума и даже не общества, а народа, или всего человечества. Определения мудрости и высшего уровня здесь оспаривать не стану, другой структурный подход.
PS: Тётки в комментах доставляют.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: Неплохо раскрыли тему, но
|
(Link) |
|
Да, Вы правы. Хотя по смыслу всё равно было понятно, о чём идёт речь, тем не менее исправил. Спасибо.
Наткнулся случайно на образец премудрости, как я её понимаю: http://reincarnat.livejournal.com/948178.htmlИ подумал, что разница у нас таки не в структуре, а только в отсеянных гуманитарщине и мистицизме. Как-нибудь покритикую ещё с материалистских позиций, если время будет. :)
самооправдание - основная форма существования женщины
Мне текст не понравился,извиняюсь.
наверно потому что черновик,намешано сразу несколько идей и пока не очень связанно.
Надо разделить дискуссию(разговор,обсуждение)от тупого спора.
Логику,которая может быть хитрой,от рассудительности.
Насчет ум - разум - мудрость - премудрость
По-моему лучше об этом сказано так:
"Все совершают ошибки.
Глупый их повторяет.
Умный из не повторяет.
Мудрый их предвидит"
И один и тот же человек в разных ситуациях может быть и глупым и умным и мудрым.
А премудрость-это не для нас,простых смертных.
Премудрость-это праведность.В старину говорили-ведание,знание+понимание.
Спасибо. Просветили. Теперь буду знать.
Прикажете удалить текст?
Полностью переписать?
Сделать так, чтобы ВЫ не считали его черновиком?
У Вас там была фраза-"недописано",чего Вы злитесь?
1. Если бы Вы кладывали столько же сил в свои тексты, то не задавали бы этот вопрос. И особенно - этот, так как вынашивал идею более 5 лет, а её ещё нужно было сделать простой и понятной, "привязать" к "женской" тематике...
2. Слово "недописано" вовсе не означает, что это черновик. Это указание для читателей любящих копировать, что в некоторые места могут быть внесены изменения, некоторые моменты дополнены. Что, кстати, и делал не далее как сегодня в 7 утра.
Текст, однако, не является черновиком и без них. Есть такое понятие "эссе", если это Вам о чём-то говорит.
Полагаю, что все же надо уточнить. Под "спором с женщиной" явно имеется в виду отвлеченая, скорее гуманитарная по предмету дискуссия "о любви, правильной жизни" и тому подобных сферических конях. Кои могут потоптаться на личности дамы, т.е выставить ее не в истинном свете. Тут да, нельзя не согласиться. Запредельные по простодушию дамские комменты к сабжу это наглядно подтверждают, крышу у них срывает на раз. Если же речь идет о конкретном вопросе "какую кнопку нажимать и что завинчивать", то тут рулит не мужчина или женщина, а обычная компетентность, обладать которой в данном вопросе может любой. В том случае, если неправильный ответ, с точки зрения женщины, не бросает тень на нее лично, женщина вполне способна к нормальной дискуссии на такую тему.
Здорово. С земли на небо, с небес на землю и обратно несколько раз.
Вспомнил сказочную Василису Премудрую и попытался представить её юродивой. Как это так бывает? Подошёл бы для неё образ героини фильма "Три тополя на Плющихе"?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 2nd, 2010 - 02:45 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
самая зажигательная фраза текста - "в нашей культуре моден грех".
А меня-то всего ломало, прежде чем написать это слово)) Обычно стараюсь не употреблять религиозных категорий, чтобы не отпугивать читателей-атеистов)) В этом случае, вспомнил бессмертную памятку Винни-Пуха, как писать стихи, и поставил слово туда, куда ему хотелось)))
Хорошо написано. Но у меня есть вопрос - вы читали про женщин, которые шли путем воина у Карлоса Кастанеды? Там женщины переигрывают иногда мужчин по некоторым параметрам и очень сильно. Интересно ваше мнение.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 2nd, 2010 - 06:41 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
> Изначально, однако, не было задумано так: рациональность должна была
> "встроиться" в разум-мудрость-премудрость. Но это уже другая история.
> Не буду же я вам тут рассказывать о психологических аспектах грехопадения
> Адама и Евы! Всё равно не поверите. Да кроме меня, этим никто и не
> занимался...
Прошу Вас, напишите об этом.
Присоединяюсь к просьбе, кстати.
СлабО набрать диктофонную запись в файл, чтобы и другие почитали?
Давайте уж текущую закончу(осталось всего ничего, кстати), а там могу и за следующий взяться.
Монументально.
Интереснейший и полезнейший текст. Большое спасибо за труд.
Очень информативно - чего-то такого лично мне не хватало.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 3rd, 2010 - 06:24 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Это kairskijj, если что.
Великолепный текст! Аплодирую стоя, снимаю шляпу, жму руку! Великолепно!
Спасибо, Игорь.
Браво! Точно и, главное, доступно :)
|
|
|
грандиозная коллекция умных мыслей
|
(Link) |
|
|
|
|
Об уме и дискутировании с женщинами
|
(Link) |
|
|
|
|
первый раз в открытой воде
|
(Link) |
|
User ktoms@lj referenced to your post from первый раз в открытой воде saying: [...] Кстати, именно в этом и заключается загадка выражения лица Моны Лизы: она слушает умного человека. [...]
Вы будете смеяться, но я поняла про премудрость. :) Фишка в том, что считать истинным лишь то, что подтверждается (уже подтвердилось или потенциально подтвердится) опытно, эмпирически, - ограниченное, узкое понимание истины, на уровне разума, ну, максимум - соприкосновения с мудростью. На более высоких уровнях истинным вполне может быть и то, что опытом, эмпирикой не подтверждается или даже прямо противоречит. К примеру, высказывание "Не будь эгоистом, а то от тебя все друзья отвернутся" мало того что не является научным - оно и бытовой-то практике противоречит: многие альтруисты брошены и покинуты, а многие эгоисты окружены друзьями-приятелями. Однако это высказывание - на более высоком уровне - истинно: оно совпадает с тем, как должно быть (добро должно быть вознаграждено, а зло должно быть наказано), даже когда на практике не так. Потому, даже если везде и всюду не так, следует и говорить, и писать, что нужно быть способным на альтруизм, чтобы с тобой дружили. Или вот Великая Отечественная война. Есть позиция, что советские солдаты были благородными, великодушными и вообще замечательными людьми: еще бы - они же были наши защитники! И есть позиция, что реальная ситуация была далеко не столь возвышенна и прекрасна, что были изнасилования немецких женщин (что массовые - враки, но отдельные-то были), вандализм, хулиганство и т.п. На уровне разума первая позиция, конечно, миф (созданный и внедренный для поддержания чувства патриотизма), а вторая подтверждается историческими источниками, да и чисто по-обыденному ясно, что живые люди не в состоянии быть сплошь благородными, великодушными и вообще замечательными... Но на более высоких уровнях именно первая позиция - истина, а вторая - ложь, п**деж и провокация. Несмотря на подтвержденность источниками. Потому что первая позиция необходима для нравственного воспитания современных людей, привития им идеалов, чтобы было на кого ориентироваться ("Этот взгляд - словно высший суд// Для ребят, что сейчас растут.// И мальчишкам нельзя ни солгать, ни обмануть,// Ни с пути свернуть!"). А от второй, даже если источниками она подтверждается, что толку-то? Разве что вред: стыд за своих предков, нравственная дезориентация... Оно нам надо? Ага, внешне, со стороны истина более высокого уровня и вправду близка к заблуждению, результату слепой веры, некритичного восприятия, промытых мозгов и т.п. (Хотела накатать у себя пост, однако что-то передумала: мои френды решат, что Луна Лавгуд спятила. :))
Критиковать разрешается? :) Исправьте, пожалуйста, предложение: "Читая текст, написанный мудрым человеком, у любого, даже неподготовленного читателя, может возникнуть иллюзия примитивности изложения..." Это неграмотно: деепричастие должно относиться к тому, что является подлежащим в главном предложении, то есть, по грамматике, "читая" относится не к "читателю", а к "иллюзии"! ("Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа".) Надо хотя бы - "При чтении текста, написанного мудрым человеком, может возникнуть иллюзия..." Или - "Когда текст, написанный мудрым человеком, читает любой, даже неподготовленный читатель..." Еще, на мой вкус, и тире, и "есть" в одном предложении - лишнее, нужно либо то, либо другое, а то "есть" воспринимается как "кушать". :) Но тут уж вкусовщина...
Большое спасибо)) Шляпу исправил; тире и есть оставил)) Чёрт с ним.
Да, критиковать разрешается)) Во всеми необходимыми нормами светской любезности))
Ну, в общем, да, Вы поняли примерно правильно)) Я о том же, хотя шёл и от другого конца)) Точное определение мудрости дал ап. Павел (цитата неточная) "Бог выбрал слабое мира, чтобы посрамить сильное", и ещё "мы проповедуем премудрость Божию, иудеям соблазн, эллинам же - безумие". Здесь под "эллинами" подразумеваются носители нормальной такой человеческой мудрости, то есть философы. Премудрость для качественного философского ума выступает как нечто абсурдное. Приведённый Вами пример про "нас возвышающий обман", строго говоря, относится к мудрости, а не премудрости. Премудрость, о которой я писал - это нечто близкое к "сатори" восточной философии. Если возможно, ступенька за ступенькой подниматься от ума к разуму и к мудрости, то для премудрости нужно сделать очень сильный рывок (или скачок). В восточной традиции - нужно, чтобы гуру ударил палкой)), в православии - долго-долго поститься и молиться, вообще очищать свою душу, но не всем везёт))
Предмудрость - это особое видение мира, некая сверхспособность, связанная с интегральным усилием человека. От способностей ума она практически не зависит.
Да, ясно. :) Истина и ложь, вера и знание, добро и зло и т.п. - это все же мудрость, философия. Про премудрость правильнее было бы сформулировать, что мы проявляем присущую русской культуре премудрость, когда учим своих детей быть альтруистами и не быть эгоистами, несмотря на то, что в современных реалиях выгодно наоборот, а так заведомо невыгодно. Здесь частный случай неприятия того, что выживает сильнейший.
Кажется, из женщин только одной, Той Самой, понравилась вся статья целиком :)
только Настоящей Мудрой Женщине понравилось полностью
Нет, Вашу Музу Мудрости из поста. (это без иронии. Раз так говорите,значит так и есть)
Самая мудрая женщина в русском ЖЖ, impressionisme (с)
Ах, это... Казалась мне мудрой, потом в ней разочаровался. Но и тогда она не тянула на Музу. Да и задачу такую не ставила, будучи замужней.
А особа, с которой были отношения на момент написания, на такую Музу точно не тянула))) Другим жила...
Текст уже исправил. Всё течёт, всё изменяется...
Ай-яй, какой Вы непостоянный (грозит пальчиком)
К людям надо относиться мягше, а на вопросы - смотреть ширше (с)
Речь пойдёт о женщинах
это просто,чтобы улыбнуться.
надеюсь, не обидела
|
|
|
Насущное :) Об уме и дискутировании с женщинами
|
(Link) |
|
|
|
|
Об уме и дискутировании с женщинами
|
(Link) |
|
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}