и кто кого переживет,тот и докажет,кто был прав,когда припрут.
краснокнижные по определению уступают краснорожим в выживаемости.

Ну, их уже бог наказал, в общем-то. Намекнул, тэсэзэть, уронив вертушку. Надо надеяться, больше за баранами и без содержания на казённый кошт не попрутся.

Этих в 90-е не остановило даже то, что половину их корешей положили в разборках, что им ваш г. Б-г с вертушкой.

И сейчас не 90-е, и они постарели, и всё-таки то кореши, а то сами грохнулись. Хотя, конечно, я бы посадила, по крайней мере не оправдала.

Кошта и не предвиделось: срок давности вышел. Так что осуждение было бы символическим. Равно как и оправдание стало таковым.

"Как заявил в интервью координатор проектов Алтае-Саянского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF) Михаил Пальцын, после этой истории браконьеры стали избегать охоты с вертолетов."
Все традиционно. Чуток пугнулись, но сигнал получен, выживших оправдали, скоро опять водка в голову ударит.

А формально-то правы... Прямых доказательств нет - значит, неподсуден. Потому и нужны присяжные....

Вот почему-то когда лося бьют по лицензии, то считается, что и стрелявший, и не стрелявший – все охотились.

Так то - по лицензии... А тут люди по государственным делам летели, и кто-то из тех, кто отвечает уже перед другим Судом, захотел поохотиться.... Вот так все выглядит, если строго по закону.
Лицензию купил? Значит, охотник. И можешь даже ружье в руки не брать. Не покупал? Значит, не охотник. Даже если целишься из карабина кому-то в глаз.... А вдруг это ты защищаешь свою жизнь и имущество?
Да что говорить, закон, что дышло...

:((( блин :(((((