А формально-то правы... Прямых доказательств нет - значит, неподсуден. Потому и нужны присяжные....

Вот почему-то когда лося бьют по лицензии, то считается, что и стрелявший, и не стрелявший – все охотились.

Так то - по лицензии... А тут люди по государственным делам летели, и кто-то из тех, кто отвечает уже перед другим Судом, захотел поохотиться.... Вот так все выглядит, если строго по закону.
Лицензию купил? Значит, охотник. И можешь даже ружье в руки не брать. Не покупал? Значит, не охотник. Даже если целишься из карабина кому-то в глаз.... А вдруг это ты защищаешь свою жизнь и имущество?
Да что говорить, закон, что дышло...