pavell: Новая статья на АПН

(Добавить комментарий)

	puls@lj 2005-06-20 11:32 (ссылка)
	Занятно. Подправьте только 800 миллиардов на 800 миллионов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2005-06-20 11:38 (ссылка)
	Спасибо! Какой жырный глюк. Поправил:) (Ответить) (Уровень выше)

gigienishvili@lj
2005-06-20 11:44 (ссылка)

В статье нет определения "народа-посредника", без чего непонятна фраза:"Роль народа-посредника взяла на себя брюссельская бюрократия, которая претендовала на то, чтобы представлять интересы всей Европы".
Также непонятно вот это: "Элита империи строится по принципу: 50% состава — "имперский народ". Остальные 50% — представители других народов империи, не исключая и стержневой"
Что такое "имперский народ" в данном контексте?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2005-06-20 11:48 (ссылка)
	Народ-посредник. Определение - народ, одинаково чуждый всем народам империи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magic_garlic@lj 2005-06-20 11:51 (ссылка)
	Паша, признаюсь я эту "одинаковую чуждость" не понял. Ну и поэтому... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2005-06-20 11:53 (ссылка)
	Ну, немцы в "Российской империи". Давай изменим на "равноудаленный":)? (Ответить) (Уровень выше)

	pavell@lj 2005-06-20 11:51 (ссылка)
	И осуществляющий посредническую роль в элите, чтобы присоединяемые не думали, что их поработили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gigienishvili@lj
2005-06-20 12:21 (ссылка)

А что по поводу состава? "Элита империи строится по принципу: 50% состава — "имперский народ". Остальные 50% — представители других народов империи, не исключая и стержневой"
Что такое "имперский народ"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pavell@lj
2005-06-20 12:24 (ссылка)

Я же сказал - "народ-посредник". Стандартный состав имперской элиты: 50% - "немцы", 10% - "русские", 10% - "грузины" и т.п. Проценты, конечно, даны "на глаз", из опыта... Ну, вспомните, Российскую империю с ее немецким влиянием или Советский Союз...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gigienishvili@lj 2005-06-20 12:27 (ссылка)
	Теперь понял. В Римской империи кто был "имперским народом"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2005-06-20 16:56 (ссылка)
	Римляне. (Ответить) (Уровень выше)

от практики к теории

dubadam@lj
2005-06-20 11:45 (ссылка)

сказав А, доскажем и Б, в предложенной терминологии.

Варианты A, B, C и D - Европа разных видов мерзости, играем на империю.
Новая империя - соединенные штаты Америки и Европы. Так. Стержневая нация - англосаксы.
пока правильно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: от практики к теории pavell@lj 2005-06-20 11:47 (ссылка)
	Очень хорошо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: от практики к теории dubadam@lj 2005-06-20 11:58 (ссылка)
	а дальше аналогия такая: СШАЕ - Рим, Китай - Персия-Парфия, а потом и обеих мочит Индия - арабы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: от практики к теории gigienishvili@lj 2005-06-20 12:17 (ссылка)
	А еще надо приткнуть арабов нонешних. Я предлагаю их назначить германцами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: от практики к теории dubadam@lj 2005-06-20 12:31 (ссылка)
	всё-таки оптимисты учат английский (Ответить) (Уровень выше)

	ex_z_m_z@lj 2005-06-20 11:48 (ссылка)
	Отлично. Видел вот это сообщение? http://www.rian.ru/society/20050620/40549143.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2005-06-20 11:52 (ссылка)
	Очень забавный опрос. Видимо, заказной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_z_m_z@lj 2005-06-20 11:54 (ссылка)
	Интересно, начнется ли пиар этого дела? Типа, "у России нет интересов на постсоветском пространстве" =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavell@lj 2005-06-20 11:57 (ссылка)
	Так они это давно уже сказали. Где-то с полгода назад. (Ответить) (Уровень выше)

plutovstvo007@lj
2005-06-20 12:46 (ссылка)

По поводу прогнозов. Думаю, что Еврорейх не развалится, просто все будет делаться постепенно. К тому же, если исходить из твоей (и совершенно правильной) посылки, что ЕС находится на коротком поводке у США, то виртуальность и рыхлость конструкции - это преимущество, а не недостаток Евросоюза. Складывается ситуация, когда надо недовольных "отрезать" от штатовской кормушки - взяли и в рамках рыхлого ЕС "отрезали". А через время опять на место присобачили. Современный Еврорейх - это ведь точно такое же медиа-пугало, как "Наши":-)))

(Ответить)

	dedushka@lj 2005-06-20 13:00 (ссылка)
	Паша, нельзя ли твой мейл? (Ответить)

ne_lirik
(Анонимно)
2005-06-20 13:57 (ссылка)

В Европе отсутствует свой "голливуд" или "мосфильм", который бы перерабатывал национальные культуры в нечто общеевропейское. Создавал бы общеевропейскцю культурную самоидентификацию.
И не то чтобы денег нет. Нет мастеров, искренне желающих работать над этим проектом
еврокультуры. Бюрократическая столица есть, а культурной нет и скоро не будет.

(Ответить)

vovkodav@lj
2005-06-21 05:18 (ссылка)

А может еще один вариант?
Когда Франция и Германия просто забьют на всю остальную европейскую шушеру. Скажут: каждый крутиться как может.. Пригласят в элитную тусовку Россию с ее сырьевыми ресурсами и будут иметь всех ввиду... :)

(Ответить)