| Голосуем за Мита Ромни. |
[Mar. 28th, 2012|02:02 am] |
|
В новостях сегодня уже объяснили, почему это необходимо. |
|
|
| Comments: |
| | Был бы гражданином США - проголосовал бы | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/79841/2147537118) | | | Re: Был бы гражданином США - проголосовал бы | (Link) |
|
+666
не, спасибо терпеть брата близнеца абамки тока патамушта он не любит 1у из стран 3го мира кагто не хочецца
Он левый рипабликан, да. Но это ж и хорошо - церковников с их "моральными ценностями" на хуй посылать почаще будет (в отличие от Буша-мл.).
угу и 2ю поправку валить и толерастию разводить до кучи с домохазяйственным феменизмом и ес этому ублюдочному жопу лизать в плане выбора президента я абсолютно кансервативна - им можбыть тока жоский протестант или максимум католик либерал в економике и кансерватор в обчественных делах, фонат 2й поправки, анти-толераст, анти-исламист и противник ес или хатяб тот кто понемаит што такое европа и где она стоит атнасительно сша и кто кого должэн слушать
от респов шли 3 чела которые мне падходят - рон пол, херман кейн и рик санторум но кейн ушол а пол лутше санторума
а левые респы идут следом за демократами и комми гробят страну тока, шваль продажная
У меня аллергия на пуритан, аццки их ненавижу, ничего не могу поделать с этим.
Еще до выборов Обамы я писал, что Митт Ромни — следующий президент. Все вокруг крутили пальцем у виска и называли меня сумасшедшим. А вот как пить дать Ромни будет следующим.
Всё, что мы можем для этого сделать - агитировать диаспору. Впрочем, я еще посмотрю - может, на сей раз раз Либертарианцы кого-то предложат, кто сможет набрать больше 1%.
Будет жесть, если они, как раз, с Ромни и договорятся. :) Санторум — это ни разу не их вариант. А вот Ромни — в самый раз. | |