«Пропаганда»
Дочитал вчера «Пропаганду» Галковского.
Читать противно, но интересно.
Содержание – примерно как если бы дешевые шлюхи вцепились друг другу в волосы за какой-нибудь средней величины прайс.

Понятно, что оппоненты Галковского все эти «шестидесятники» - редкая мерзость, но зачем Галковский взялся «мочить» эту престарелую гадость мне совершенно не понятно. Разве только организовать себе паблисити. Сама публикация этой книги сегодня вызывает удивление, столько лет уже прошло со времени написания и актуальности большей части текстов книги.

Мне еще странными показались обвинения Галковского, что, дескать, зачем «Бесконечный тупик» печатали в начале 1990-х по кускам в разных журналах. Понятно, что без предварительной «засветки» автора такую большую книгу вряд ли кто взялся бы печатать. Мне кажется, что эти отрывки сыграли тогда, скорее, в пользу Галковского, многие люди прочитали его впервые именно так.
Я, например, в первый раз прочитал его тоже то ли в Новом мире, то ли даже в столь ненавидимой Галковcким «Смене», это были отрывки из «Бесконечного тупика».
Я был тогда очень юн, но уже знал кто такой В.Розанов, но, тем не менее Галковский мне тогда показался очень интересным и запомнился он мне именно по тем отрывкам.
Так что вряд ли здесь был какой-то злой умысел.

P.S.
Удивительно, что Галковский будто бы любит «русскую религиозную философию». По-моему он совершенно не религиозный тип.