dr_alex: Решил сварить кофе. По

katyak@lj
2003-10-12 23:27 (ссылка)

Мне так кажется что ето кофе для нервных... ну чтобы их еще больше не глючило, или что-то в етом роде

или просто потому что он пахнет так же как и простой кофе

P.S. Приключения в Питтсбурге очень позабавили, ну а писать ты конечно умеешь :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dr_alex@lj 2003-10-13 10:47 (ссылка)
	"Кофе для нервных" - это круто!=) (Ответить) (Уровень выше)

	_spotty_@lj 2003-10-12 23:36 (ссылка)
	Обезкофеиненный кофе - ет фигыня...а могет и больше... (Ответить)

	katpyxa@lj 2003-10-13 04:26 (ссылка)
	думаю, что некоторым профессионалам уже хватает только запаха для эффекта. вот и покупают :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dr_alex@lj 2003-10-13 10:53 (ссылка)
	На самом деле то что вкус и запах совпадают - это фигня. В том-то и дело, что не совпадают они. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	katpyxa@lj 2003-10-13 10:54 (ссылка)
	если честно, то не пробовал :-) денег жалко :-)))) надо как-нибудь опробовать! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dr_alex@lj 2003-10-13 10:55 (ссылка)
	Не стоит =) (Ответить) (Уровень выше)

	aleck@lj 2003-10-13 11:10 (ссылка)
	Пиво лучше (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2003-10-13 10:10 (ссылка)

Юкс!

Не бери ты дурного в голову а тяжёлово в руки-
посылай секретёра сразу за пивом и заказывай нормального кофя.
адрес посылаю на мыло, но йон же шь не пременул заметить о твоём пребывании здеся и посещением а точнее не посещением тебя в ясные очи, потом спросил зачем , на чё я уклончиво послал т.е сослался на свою слабую информированность твоими делами(я типа больше знаю о твоих похождениях).

А тете,к. коментировала мои начертания - пусть радуется жизни принципиально - потому как не знакома со мной лично.
Блин и так дурно после пятницы- анашу мешать с водкой - полу предпоследнее дело - опять же шь приступы клептомании куда то заведут.

В общем пока что всё!
Мы запускаем машину- заряжаемся на 1,5-2 месяца эксперимент,
дописую статью, эти расчёты доведут меня до умошифта,
ты кстати в курсе что в этом шнобелевском фонде - лохи,
ентот гражданин Бейм вместе с Эдвардсом, пайнсом и др. использовал тау_33 для сильновырожденного случая, а так же они не пересчитали данные Уитли ещё 1967-68 годов и не показали что теплопроводные времена принципиально отличаются от вязкостными - которыми все пользовались-
Пока этим идиотам (не без помощи Кости)доказывал, думал поседею.

Ёс Тю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

dr_alex@lj
2003-10-13 10:51 (ссылка)

А мы же это показывали по-моему. Там с Джорджем статья была. Теплопроводные времена совпадают с диффузными, а вязкозтные перенормируються. Ты же не забывай, что теплопроводность в гелии есть просто диффузия фононов (когда ротоны выморожены). Мой диссер помнишь? Там все это есть.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2003-10-13 11:55 (ссылка)

K tomu zhe i vas i u bayma vsjo ravno netu mesta sshivki tau33-
okazalos' chto dazhe nash rastvor- 9.8% popadajet v promezhnuju oblast' - a te(Weathly's mixture) - i podavno,

Baym - osjol (v luchshem smisle)
ja narisoval dlja 1,32% i 5% stenku - Kostja okhujel,
No vsjo ravno vsjo ushlo v korzinu-nikto ne khochet tjorok s Norstom Meyerom- ladno pozhivjom - uvidem kto kogo,
blin odni tolko rasschoty publikovat' na 3 statjakh- glupost' nauki nenavizhu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mylo gljanul?
Yours T.

(Ответить)

	dyr@lj 2003-10-13 18:55 (ссылка)
	Dlya togo chtob Vas obmanut'.... Da escho i posmeyatsya! (sorry about latin kbrd) (Ответить)