Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pe3yc ([info]pe3yc)
@ 2009-08-25 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Смешно.

Какой-то говноед бегает по сети, тырит тексты и размещает их в своём бложике на лирушечке. При этом говноед использует backdate, то есть помечает тексты заведомо более ранними датами, чем их настоящие авторы.

Тексты там все так себе, но не об их качестве речь.

Говноед, возможно, полагает, что таким образом ему удастся присвоить авторское право на эти тексты. Ну, или как минимум ему удастся каким-то образом шантажировать авторов.

Думаю, что у говноеда ничего не получится, поскольку все прекрасно знают, как легко бакдейтить любую блогозапись. Непонятно, где он найдёт таких идиотов, для которых датировка записи в блоге будет являться подтверждением приоритета.

Но тем не менее - примечателен сам инцидент. Сама система авторских/смежных прав в её нынешнем виде - суть говноедство (как справедливо и неоднократно отмечает товарищ Вербицкий). Таким образом, мы имеем дело уже не просто с говноедством, а с говноедством второго порядка: данный говноед жрёт не просто говно, а говно из-под говноеда первого порядка.

С нетерпением ждём третьей производной, потом четвёртой, дальше - больше.

А может, это такой хитрый способ борьбы с цопирайтом? Желание довести до абсурда саму идею приоритета? В любом случае занятно..


(Добавить комментарий)


[info]tandem_bike@lj
2009-08-25 12:45 (ссылка)
ага, define_violence бедная расстроилась когда говноед ей сообщил что она свои же посты купила.... я ей дам сюда линку...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]golubchikav@lj
2009-08-25 12:48 (ссылка)
какая прелесть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tandem_bike@lj
2009-08-25 12:51 (ссылка)
но ее-то тексты не так себе. хорошие...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]signamax@lj
2009-08-25 12:50 (ссылка)
прекрасный проект

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2009-08-25 12:50 (ссылка)
особенно богатой может быть идея древние тексты бэкдейтить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tandem_bike@lj
2009-08-25 12:52 (ссылка)
евангелие например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2009-08-25 12:54 (ссылка)
а чо древнее нет уже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-08-25 13:02 (ссылка)
Законы Хаммурапи хорошо бы..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

* * *
[info]spaniard@lj
2009-08-25 13:10 (ссылка)
Они антисемитские)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-08-25 13:13 (ссылка)
Вот и хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

* * *
[info]spaniard@lj
2009-08-25 13:16 (ссылка)
Высечь. Очень хочется высечь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyshe_lov@lj
2009-08-25 13:24 (ссылка)
:)))))
Каждый в чем то силен и велик! ты умеешь хорошо Писать, он умеет хорошо Тырить.

(Ответить)


[info]labas@lj
2009-08-25 14:31 (ссылка)
Там не просто backdate, там реальные записи от октября 2008, которые потом стираются и заменяются на чужие тексты. Иначе можно было бы по id записи вычислить, что она backdate.
Техническое решение, не хрен собачий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-08-25 14:48 (ссылка)
Это backdate другим способом, яйца в профиль.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marat_ahtjamov@lj
2009-08-25 15:31 (ссылка)
всё равно за это надо в морду бить.
И не за торжество копирайта. Просто плагиаторов надо бить канделябром, как и шулеров, это аксиома

(Ответить)


[info]kirkemen@lj
2009-08-25 15:42 (ссылка)
> Непонятно, где он найдёт таких идиотов, для которых датировка записи в блоге будет являться подтверждением приоритета.

Блин, мы что видим в сети мало ещё худших идиотов?

(Ответить)


[info]poluzhivago@lj
2009-08-25 18:57 (ссылка)
Что-то не сходится: дневнику почти год, а записей всего 21. Может, человек просто собирает понравившиеся ему тексты? А что он там с датами напортачил, не знаю.

(Ответить)


[info]fiorine@lj
2009-08-26 05:39 (ссылка)
Ну, я думаю, в случае серьезных юридических терок можно всегда посмотреть дату создания записи на хостинге. Хоть даже бэкапы поднять.

Да и у яндекса/гугла вроде тоже где-то дата кэширования есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pappadeux@lj
2009-08-26 13:31 (ссылка)
Как уже совершенно правильно отметили, данный говноед не создает, а замещает уже созданные заранее посты-болванки, так что с датами создания там будет все в порядке

Это не просто так говноед, это технически образованный экземпляр

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alderina@lj
2009-08-26 15:15 (ссылка)
дневник был удален
-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2009-08-27 12:32 (ссылка)
Удалён так удалён, никто не заплачет..

(Ответить) (Уровень выше)