 О ролике, где народный мститель уничтожает гопников ядовитой водкой | Dec. 11th, 2010 @ 01:09 am  |
|---|
Искать лень. Вкратце сюжет таков: молодой мужчина (где-то на Украине) покупает недорогую закусь и водку. Водку он выливает, а в бутылки заливает метиловый спирт с водою. Всё кладёт в пакет и идёт поздно вечером по тёмным уголкам, где тусуются гопники. Они, естественно, просят у него денег, нападают, избивают, отбирают пакеты. Мужчина уходит. Ну, а дальше всё ясно - гопники выпьют эту водку, да и помрут. Таким образом народный мститель очищает общество от отбросов.
Авторы ролика не учли одну очень простую вещь. К гопникам могут присоединиться другие, очень даже хорошие люди. Девушки, например. Одноклассники/одногруппники. Случайные прохожие. Или гопник отнесёт бутылку домой да угостит родителей. В результате погибнут совершенно невинные люди.
Да и шанса исправиться наш герой для гопников также не оставил. Смерть - неадекватное наказание за элементарное ограбление (стоимость награбленного около 300 руб). Что, наш мститель решил выступить в роли Бога? |
не видел ещё гопников, делящихся выпивкой со случайными прохожими
а родителям гопника так и надо, за то что вырастили такое чадо
|
|
|
Мне тоже не нравится...
|
(Link) |
|
Отговорок можно найти, родители - воспитали. Друзья и девушки - такие же...
Просто не нравится...
И особенно не нравится что это (ролик) сделан на "хорошем" качестве. Режиссура, постановка, актеры, реквизит.. Подлянка какая то закинутая...
|
|
|
Re: Мне тоже не нравится...
|
(Link) |
|
Этот ролик спецом снят с целью разжигания ненависти между гопниками и мирным населением. Точнее, именно ненависти первых ко вторым. Чтобы били и грабили с удвоенной яростью.
|
|
|
Re: Мне тоже не нравится...
|
(Link) |
|
Гнусный приемчик...
|
|
|
Re: Мне тоже не нравится...
|
(Link) |
|
Да куда дальше разжигать?
К слову, режиссёр просто экранизировал широко известный в узких кругах текст руки неизвестного автора. Щекотливая тематика и попрание общепризнанных стандартов морали - популярная в этих кругах тематика любительских зарисовок. И жостче порой встречалось. Автор видео планировал снять по мотивам подобных текстов ещё, как минимум, один ролик. А поиск глубинного смысла и серьёзных мотивов напоминает уже паранойю. Есть один персонаж - он в каждом прохожем видит алиена. Не доходите до крайностей.
|
|
|
Re: Мне тоже не нравится...
|
(Link) |
|
Тады ой.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/115752/2147541577) |
|
|
|
Re: Мне тоже не нравится...
|
(Link) |
|
Divide et impera
|
|
|
Re: Мне тоже не нравится...
|
(Link) |
|
Золотые слова!
Просто общество готовят к запланированному сокращению популяции с 6 до 2 млрд.
Это часть плана, легенда для "либеральной совести"
А зачем готовить к тому, что идёт полным ходом прямо сейчас?
Называется просто - алкогольный и наркотический геноцид.
Это пока еще не "идет"... только набирает ход.
да и убить 4млрд. алкоголем и наркотой крайне затруднительно. Та же недорождаемость уносит в России больше ежегодно чем алкоголь.
Отсюда атака широким фронтом.
Не меньше 20 способов задействовано, алкоголь с наркотиками лишь один из них.
Гитлер, как ни старался, выше 50 млн. не сумел прыгнуть, а тут 4 млрд. надо.
Ну, если по вашему это только начало, то страшно представить, что будет потом.
Да, алкоголь не всех убивает, но дебилизирут пьющее население полностью, только в разной степени. От поколения к поколению растёт деградация. Та же самая нерождаемость только следствие алкогольного геноцида.
Способов конечно много, тут согласна полностью, но это не означает, что какой-то из способов нужно со счетов сбрасывать. Алкоголь и наркотики по сути - добровольный медленный суицид. Убивать никого и не надо, сами себя люди убивают. Жаль.
Не совсем так.
Причина нерождаемости не алкоголизм.
В тарелке салата Вы видите и помидоры и лук и огурцы.
Но Вы не найдете в тарелке ножа, нарезавшего все это.
Тогда объясните, в чём по вашему причина нерождаемости?
Обратите внимание, что падение рождаемости идет в богатых пролиберальных странах, но остается высоким в бедных традиционных.
1) Разрушение в человеке ответственности, без которой семья обречена (несовместимой с либеральной доктриной).
2) Пестование противостояний между мужчиной и женщиной (феминизмы, сексизмы, харасменты, права человека).
3) Пестование противостояния между родителем и ребенком (ювенальная юстиция, права ребенка, грязь в СМИ про издевательства над детьми)
4) Пестование смысла жизни в материальном богатстве. С этой точки зрения дети рассматриваются лишь как дорогостоящий проект с сомнительным шансом на дивиденды в старости. Проще мол не заводить детей, гробя на них лучшие годы а пойти самой сделать карьеру, накопить на сытую старость гарантировано. Короче, дети в таком обществе - убыточный финансовый проект.
Все вместе это создает протобульон, в котором родить и воспитать хотя бы 1 ребенка смогут лишь самые крепкие духом (не верящие пропаганде), либо самые слабые духом (богатые и таким образом доказавшие лояльность религии зверя/желудка).
Причем последние - через покупку суррогатного вынашивания, через услуги домработниц, нянек и т.п. Т.е. становясь родителями лишь де-юро, что власть вполне устраивает, ибо на выходе "Иван без родства".
Согласна с вами.
Алкоголь можно отнести к первому пункту, как одному из элементов убивания в человеке нравственности и по сути ответственности.
и да и нет... как ни странно, но наблюдения показывает, что в среде алкоголиков человечности намного больше чем в трезвой части общества. я бы предложил другую гипотезу: "Знание - сила, но знание - слабость" как говорили древние. Быть человеком больно и трудно. Знать что происходит и "видеть" невозможность что-то изменить - замечательный повод уйти от реальности (например в алкоголь). Тогда, скорее, алкоголизм это форма ухода от страшной реальности самых человечных(и потому слабых) из нас. Просто понимая/чувствуя ЧТО ПРОИСХОДИТ, кто-то идет в ополчение, а кто-то в уход от реальности. Хотя разумеется, есть и какая то часть пьющих по другим, вполне прозаическим причинам. http://rutube.ru/tracks/3660455.html - вот послушайте, что народ в глубинке поет про пьянство...
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/111769/2147541220) |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) klina@lj |
|---|
| Date: |
December 12th, 2010 - 01:38 pm |
|---|
|
|
Знание - сила:)
|
(Link) |
|
У меня совсем другие наблюдения. Возможно мы с вами просто по разным критериям относим людям к трезвым. Я отношу туда тех кто действительно трезв, то есть вообще не пьёт ни капли спиртного ни в каком виде никогда. Те же, кто пьёт "умеренно", пусть даже раз в год бокал шампанского, трезвыми уже назвать нельзя. В среде алкоголиков не вращаюсь, но итак понятно, что стоит их "человечность". Может когда-то они и были людьми, но тот, кто начинает пить алкоголь, превращается в двуногое животное. Какая уж тут человечность?
А оправдать можно кого угодно. И это совсем не замечательный повод ухода от реальности, он самый последний и недостойный. Выбирают его как раз таки слабые духом. Те, кто сильные во-первых от реальности не уходят, потому как быть человеком - это прекрасно. Во-вторых, если уж хочется уйти, то зачем же себя убивать? Знаю много людей, которые сублимируют себя в творчестве, на земле пашут, делом занимаются и находят себя в жизни. В-третьих, не понимаю, зачем вообще идти в ополчение, если можно просто идти своей дорогой.
"Знание - сила, но знание - слабость" как говорили древние.
Это библейское изречение: «Многие знания — многие печали». Но оно неполно и по умолчанию подразумевает:
"Многие знания — многие печали для тех, кто не способен увидеть место узкоспециализированного знания в общем ходе вещей. Но многие знания — многие радости для тех, кто видит и способен понять место узкоспециализированного знания в общем ходе вещей."
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/113506/2147541577) |
|
|
|
Re: Знание - сила:)
|
(Link) |
|
Представьте себе, что идет Великая Отечественная. Все вокруг слушают радио, по которому говорят, что фашисты вошли в нашу территорию на 10-20 километров.
А Вы работаете в генштабе.
Вы знаете, что враг уже под Вязьмой, что армия деморализована, бежит, сдается в плен. Что большая доля матчасти либо уничтожена, либо в руках гитлеровцев. Что защищать Москву некому, сила набираемых ополченцев смешна. Вы ЗНАЕТЕ, что скоро Русь падет под пятой колонизаторов.
У Вас есть три пути:
1) пойти к людям и начать играть в Кассандру. До первого ГПУшника.
2) подать просьбу отправить Вас на фронт, на передовую.
3) молча спиться.
Заметьте, те кому пропаганда поет полуправду, в голову по этой схеме не приходит вариант №3. Они должны если и не знать, то хотя бы догадываться, что положение вещей ужасное.
Знать будущее невозможно. Но можно предугадать множественные варианты развития событий и действовать в соответствие с этим знанием.
А в ВОВ по факту русские выйграли, но в том раскладе, что вы описали, я этого не знаю.
Жуткое у вас прошлое. Жаль.
Хорошо написано, и идея хороша)) Вчера, вдупель пьяный, придумал ещё пару пунктов, но теперь забыл))
Он их не задирает, не провоцирует: они сами к нему подходят.
Не предлагает забрать пакеты.
Он не заставляет их пить этот спирт.
Они всё делают по собственной воле. У них есть выбор: грабить или нет.
Кто их просит посягать на чужое имущество и здоровье?
А то, что спирт метиловый - грех жаловаться, халява же!
Я думаю, что кроме быдла в этой истории никто не виноват.
Вариант "не грабить" у них был.
Сколько ждать пока они исправятся?
Честно, у меня самого на такое дело духу бы не хватило, но это совсем не означает, что главному герою тоже противопоказано так поступать.
Главный герой - это его выбор...
Гнусно про это кино снимать... И выпускать на просмотр...
А то еще у тебя хватит ума и духу...
По вашей логике следующий ролик будет с той стороны - "зачмори интеллигента, а водку отобранную - разбей"...
Ну, мне кажется, нужно быть очень внушаемым человеком, чтобы после просмотра художественного видео резко поменять приоритеты и пойти делать несвойственные самому себе вещи. Что-то ты перегнул.
Выбор главного героя - дать им выбор.
Хотя, конечно, я могу ошибаться. Может переосмыслю.
|
|
|
И я могу ошибаться...
|
(Link) |
|
Надо подумать...
Нет. Вы полностью неправы. Вы представляете дело так, будто "это их выбор".
На самом деле, выбор делается на основе информации. А они же не знали, что спирт метиловый.
А мысль внушаемая проста -
виноваты "гопники" - виноваты "выпендривающиеся интеллигенты " *
Третья сторона спонсирующая ролик - вообще за кадром.
* - ходит со жратвой и водкой, выглядит как будто богат...
Всё-таки это крайность. Это каким дебилом нужно быть, чтобы купиться на такое "внушение"? Внушают обычно вещи посерьёзнее. Например, что холокост был. А это так. Обычный медиа-вирус. Автор намекал, что этой работой хочет прорекламировать себя и в нужный момент продать свои услуги подороже.
|
|
|
"и в нужный момент продать"
|
(Link) |
|
Ну я чуть утрировал.
Отложенный спрос. Автор знает кому его таланты продаются.
Согласен что "внушают обычно вещи посерьёзнее".. Вот про холокост* наверное ему и поручат...
Талант..
Ну оправдывать их в любом случае не стоит. Не знали они...То есть, если бы они знали, то телефон и продукты у героя не забрали бы и не ввалили ему? Что их теперь, предупреждать что ли? "Эй, чуваки! У меня отрава вместо водки!".
Случайных людей будет жалко, а их - нет. Это же "цапки", только калибром поменьше.
не видел чтобы к гопниками присоединялись обычные люди
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды...
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.
Потерпевшие:
- "молодые люди с рабочих окраин" - это ложь, никто не бьет прохожих.
- "менеджеры среднего звена" - они не травят никого.
|
|
|
Re: Автору ролика...
|
(Link) |
|
И ты туда же со своей 282?
И про "никто не бьёт прохожих"? не понятно. То есть такого не бывает? Это миф?
Хранение и переноска метилового спирта в таре из-под этилового, без предупреждающих надписей - именно то о чём говорится в статье 349. Нарушение правил обращения с отравляющими веществами, повлекшее смерть нескольких лиц.
Если у вас другое мнение, обоснуйте.
Как вы некогда верно заметили, масштабные чистки не обходятся без случайных жертв. И одобрили это, даже не побоявшись попасть в их число, если благо будет в итоге достигнуто. Так решил и реальный прототип героя ролика. Вот уж не подумал бы, что вас заботят персонажи, распивающие водку с гопотой. Хороший человек на этом месте - типичный "сферический конь в вакууме".
Интереснее будет, если менты заловят эту гопоту на месте преступления вместе с терпилой и потом откушают водочки из вещдоков. =)
А Вы большой оригинал в своих сравнениях. У героя был выбор - сидеть у телика или ехать травить гопников. У правительства выбора не было. Чистки были абсолютно необходимы. Как смогли, так и реализовали.
Ну почему же, все верно. У нас щас чистки тоже бы необходимы, но ничо, сидит правительство у телевизора (с той стороны) и за гуманизм нам трет. Выбор в сторону ничонеделанья всегда есть.
А героя, видимо, достало. И при том выбора метода у него особо нет - не супермен, в открытую и одного б не одолел. И вообще - это тихая война. На войне бывает всякое.
Мнение что гопники не виноваты, что они такие же граждане и все такое я частично поддерживаю, но человек, решивший поправить свои проблемы за чужой счет в праве ожидать себе любой, самой страшной участи, т.к. адекватный ответ не всегда возможен. Это паразиты общества. Нельзя исправить или использовать - приходится устранять. Во времена репрессий многих посадили отнюдь не за политику, в основном была такая вот уголовная мразь. Другое дело, что рано или поздно они выйдут, и не исправившимися, но заматерившими и создадут особый пласт блатной культуры, коренным образом повлиявший на общественный уклад...
В августе такая сволота убила в Могочинском районе нашего соратника, мотопутешественника Алексея "Скутта", путешествовавшего на мопеде из Нижнего на Дальний Восток. И случай такой, как говорят, там не единичный.
Ну, пытаюсь последний раз.
У нас русских есть понятие справедливости. Наказание убийством за гоп-стоп - это несправедливо.
Может, сейчас поймёте?
Понимаю, что буду освистан, но факт есть факт - понятие справедливости у нас есть, но у всех оно свое и настолько зависит от обстоятельств, что единства мнений достичь тут трудно. Вернее, проблема не в самом понятии, а в его мере, конкретном выражении. Иначе бы не было столько споров.
Если посмотреть историю законов на Руси, то можно обнаружить, что по части наказаний понятие справедливости сильно менялась. Например, пьянка до 18 в. считалась сильно смягчающим обстоятельством, а не отягчающим, как после. Или тот же открытый грабеж долгое время считался менее тяжким преступлением, чем тайная кража.
Однако, вернемся к гоп-стопу. Если уточнить терминологию, то сие есть грабеж или разбой (разница по факту вреда здоровью или угрозе его, определение есть в УК) группой лиц по предварительному сговору. На протяжении нашей истории смертная казнь за это часто считалась наказанием вполне справедливым, кроме того, допускалось убийство нападавших на месте. Сейчас же считается, что смертная казнь несправедлива вообще - хоть ты кучу детей изнасиловал и убил.
А вообще гоп-стоп - это по моему мнению несправедливо, а со справедливым отношением к несправедливости можно особо не церемониться. Кроме того, как говорится, излишняя мягкость к преступникам это несправедливость к их жертвам (в т.ч. будущим). Так что можно немножко и перегнуть.
Но есть существенный момент, из-за которого я не одобряю действия героя ролика. Его действия - личная мстя, тут нет системности, нет полезного воспитательного эффекта от довольно сурового наказания. Нет очевидной связи между преступлением и наказанием даже для самих гопников, не говоря уже о других. Как-то подленько и меленько. И такого человека я бы боялся больше гопника. Ибо маньяк.
Кстати, раз уж зашел разговор - а какое наказание за гоп-стоп, доступное на месте менеджеру среднего звена против группы лиц, было бы справедливым?
Христиане учил и бороться с грехом а не с грешником.
Вот враги молодцы, правильно понимают тему, они распространяют грех, а не грешников, те сами находят.
Иногда грех так въедается, что "проще новых нарожать, чем этих отмыть". Жаль, конечно, но что делать.
Всегда интересовал вопрос почему грех выглядит соблазнительнее благодетели...
Этот фактор работает в обе стороны.
Поколения, знавшее другое общество (полусгнившего или даже распадающегося СССР) никак не поддаются тотальной переработке либеральным зверизмом.
Поэтому в фильме Захарова "Победить дракона" в конце фильма Ланселот и Дракон приходят к детям.
Сегодняшний ювенальный фашизм и есть квинтэссенция того, что эта Война - война за влияние на воспитание детей.
Что касается роли Бога, то тут логично решить, что если он религиозен, то может считать себя его рукой. В конце концов если Бог по какой-то причине решает досрочно завершить чье-то пребывание здесь, то делает-то он это в конечном счете чьими-то руками. В данном случае роль провидения максимальна - гопники должны попасться, решить ограбить, потом выпить. Не смотря на кажущуюся по новостям криминальность обстановки, так нарваться, не провоцируя, получится далеко не сразу.
Да и вообще, причем тут Бог, разборки чисто земные. Я считаю о чем нельзя нам судить - так это рассуждать с позиции Бога о том, кто достоин рая, а кто геены огненной. А земной суд за земные злодейства - дело нужное. А с этими "шансами на исправление" в аккурат к абстрактному гуманизму и скатимся.
Не касаясь всего остального отвечу на последнее предложение.
Да, для Бога место есть, если он есть...
Не подойти, не выпить, уронить свой стакан с метилом...
Это напомнило когда меня малого совсем отец брал с собой в баню нархоза в Минске - там была устоявшая компания из 4-5 преподавателей и среди было двое ветеранов ВОВ.
Вот после парилки они за пивом иногда своими фронтовыми делились... перескажу насколько сам помню...
Ближе к концу войны взводом захватили немецкий склад, боя не было немцы отступали но он не был ни взорван ни подожжен. А т.к. были далековато от своих решили там-же и заночевать. несколько человек спать пошли а мужики нашли канистры с древесным спиртом - все как надо, подписаны, череп и кости но один из солдат сказал что знаеет что делать - нужно поджечь и когда половина выгорит потушить и оставшееся можно пить... так и сделали - много не пили, "на пробу", но к утру зрачих из них не было ни одного. Чем по рассказу дело закончилось не вспомню, да это и неважно...
вот вот, каждый решает для себе что делать и что считать правильным, если тот мужик решил таким способом дело делать, то только он и может себя за это судить, даже сели кто то там упомянает богов и т.п.
сам не пил никогда, не пью и не буду, семья моя тоже без всего этого, поэтому я за
Ролик очень умный. Классическое перенаправление гнева.
Поясняю: ребёнок пинает нехороший предмет об который ушибся. К этому и сводят.
То же самое, когда русские бьют таджиков и прочих гастарбайтеров вместо того, чтобы вешать их нанимателей.
Конечно, в 41 стоило сосредоточить силы на геополитической ситуации, на освобождении немецкого народа от пагубного влияния преступных идей гитлеризма, а не на невиновных марионетках злой воли, выжигавших наши деревни и убивавших наших людей.
Гнев можно направлять куда угодно, а прямое действие на то, что непосредственно мешает.
Экий незамутнённый :)
Не надо смешивать войну явную и войну тайную.
Будем смотреть.
Я тоже за то, чтобы вешать нанимателей, но и с простыми чурками стоит разбираться тоже. В конце концов, явление себя исчерпает, если чурки будут так бояться, что поедут только за деньги, платить которые им будет уже невыгодно. Это не лучший, но тоже выход.
вот это ролик
отвратительная идея
Да нет, идея ничего, если не считать возможных побочных эффектов.
Вор должен сидеть в тюрьме. А если власти воров не хотят сажать - надо уничтожать.
Вы очень правильно говорите про иммунные способности общества. Именно о них и речь. Не вполне согласен, однако, с этим выводом.
Просто потому, что гопники были всегда, задолго до менеджеров. Но если не борется власть - это не значит, что проблемы нет, и ее не надо решать. Хотя бы так - ведь если к 22-25 годам человеку не объяснили, что такое хорошо и что такое плохо, то, может, и не стоит тратить на него силы?
Не знаю как насчет гуманизма, но думаю многие защитники морали меняют свое мнение пару раз попавшись в роль жертвы гопников, наркоманов и т.д.
|
|
|
Re: А мне понравилось
|
(Link) |
|
Ты походу гуманист - который пару раз на гопников или наркоманов попадал? Потому что нет ретивее "поборников справедливости в виде кровищи негодяйцев" как интеллигенты-гуманисты и пацифисты как касается их лично. И Мораль тут абсолютно не причем.
|
|
|
Re: А мне понравилось
|
(Link) |
|
Давай я для начала соглашусь.
Да, я попадал пару раз на гопников и наркоманов. Не понравилось.
Гуманистом я себя не считаю, но если тебе таким легче меня считать - пожалуйста.
Сферический гопник в вакууме действует по простой схеме.
Хочу отобрать у тебя телефон - могу отобрать - знач отберу. Твое мнение или мнение сферической общественной морали его волнует? Думаю нет.
Толерасты же предпочитают рассуждать, а кто мол ты такой чтобы судить других людей, не важно как они относятся к тебе и какие поступки совершают, мол а что если он на самом деле "не такой", что если он чисто случайно попал в темную подворотню и приставил нож к горлу случайному прохожему. Толерасты считают что нужно взвесить все аргументы и учесть все мнения - твое, гопника, других прохожих, его родителей, соседей, вашего детства и тд.
Предположим, некому гопнику ничего не стоит перерезать прохожему горло. Минута делов. Через пару дней даже не вспомнит об этом поступке.
Ну как, мораль помогла в этом случае? Восстановила вселенскую справедливость?
Так что же плохого в фильме?
Как по мне он скорее говорит "можно просто брать и действовать, а можно много рассуждать". А не призывает покупать метанол и идти травить "честных людей".
И да, намекает еще что если существо не знает никакой морали, то и не заслуживает чтобы какие-то нормы морали применялись к нему.
|
|
|
Re: А мне понравилось
|
(Link) |
|
Пойми одну важную вещь! Мы живем не в вакуме каждый сам для себя любимого, как нас все время пытаются уверить, а в обществе. В обществе имеющим свою Мораль, Закон, Конституцию,УК и тд...(плохие или хорошие/работающие или нет и причины этого - отдльная тема). Пока что большая часть людей нашего общества, все же предерживается этих законов. Но как только будет перейден определенный предел - воцарится анархия. И ты,я,Вася Пупкин и тд...., если будем действовать вне закона в отношении этой быдлоты (то есть то что предлагается в ролике), становимся в правовом и моральном аспекте абсолютно такой же быдлотой, преступниками, мудаками. И тем самым приближаем эту границу краха общества.
Ты глянь вокруг? Откуда по твоему появилась вся эта мразота? Одни решили хрена там ловить кого то, посадим первого попавшегося, меньше работы (в органах). Другие - ну вот разок за денюжку(падарок) помогу хорошому челу, ничего с меня не убудет, все равно никто не узнает (чиновники), третьи - о дэк вона, можно телефон отобрать безнаказано, "раз не пидарас"(гопники).... Это все те люди которые расуждали примерно как ты сейчас, но только с той лиш разницей, что мотив перехода противозаконной(моральной) грани каждый выдумывал для себя сам и соответственно немного другой. Но при этом не считал это за преступление(вернее врал себе в этом).
То что в ролике предлагается - работает не на решение проблемы, а только усугубляет эту проблему под видом решения.
|
|
|
Re: А мне понравилось
|
(Link) |
|
" Как по мне он скорее говорит "можно просто брать и действовать, а можно много рассуждать"."
Да какая разница ментолом или "дествовать"? Ролик явно провоцирует на преступление, давит на эмоции.
А что сказано в этом ролике по большому? А сказано вот что :
-Если люди по отношению к тебе относятся по "мудацки", ты ОБЯЗАН поступать с людьми так же по "мудацки", и в этом нет ничего зазорного, и это есть "подвиг".
Но только авторы "забывают" предупредить об истинной цели подобных набросов:
- Если ты действительно мудак по жизни, то подобными действиями усугубляеш свое мудачество!
- Если ты Человк, то после подобного действия превращаешся из "Человека" в "мудака", и обратной дороги НЕТ, "Рубикон перейден"!
ЗЫ - Инетересно, почему не снимают ролики о необходимости уступать в общественном транспорте место пожилым, инвалидам, беременным и тд... к примеру? А потому что они воспитывают в Человека, а не мудака!
"если [мудаки] по отношению к тебе относятся по "мудацки", ты ОБЯЗАН поступать с [мудаками] так же по "мудацки", и в этом нет ничего зазорного, и это есть [тихая война].
ээээ - не соглашусь пожалуй. Необходимо быть точным в формулировках.
[мудак] - это как бы в Твоем контексте, говорит о том что ярлык прицеплен человеку по факту. Но!
1. Необходимо исходить из презумции невиновности.
2. Решать должен суд(общество) на основании законов (морали) и следствия, навесить такой ярлык либо нет, и соответственно наказать либо нет, а не конкретно Ты либо я. (мы можем ошибаться в своих выводах). (может у него ребенка взяли в заложники и заставили пойти дать мне или тебе дубиной по голове).
3. [тихая война] - неясен смысл данной формулировки. Можно сказать длиннее но яснее. А именно "Власть, с помощью манипулятивных технологий и заинтересованных буржуазных организаций, захватила банда власовцев-фашистов. Ведет террор против населения неявными методами, с целью укрепления своей власти. Имеются большие жертвы среди мирного населения". 8=)
но если быть объективным 8) то 3й пункт неверный - так как он всего лиш мои эмоции. Следствие пока не проводилось, хотя фактов просто завалится. )))
Да, он решил выступить в роли Бога.
В этом и весь кайф.
>К гопникам могут присоединиться другие, очень даже хорошие люди. Хорошие - не могут. Или надо и их самих считать потенциально хорошими, но тогда придётся отказаться от расстрелов, вообще прежних методов правосудия и ввести что-то вроде предложенного мной.
Я находился в чужом городе и попал там в беду. Остался без всего на некоторое время.
Пришлось даже несколько дней ночевать на улице.
Именно такого вида люди мне в итоге и помогли, позвали меня в свои запущенные дома. Чтобы их не обидеть, я немного даже попил с ними на улице.
Они не такие уж и мерзкие, как нам кажется в наших теплых уютных клетках.
И именно они меня там выручили, а не вот такие яппи.
Так что все не так просто...
Читайте внимательнее, я сам не даю моральных оценок людям, только их поступкам. А выступил в первую очередь против непоследовательности (проще иметь дело с искренне заблуждающимися, чем с живущими двоемыслием).
сразу видно, что автор поста не равнодушен к выпивке тоже, поэтому и защитный рефлекс возник.
Убийство в любом его виде не есть хорошо. Даже гопников, вообще не важно кого. Не нам их судить.
А вот то, что хорошие люди могут присоединиться к компании и выпить водки - это нонсенс. Хорошие люди всегда трезвые. А если кажется иначе, то советую вспомнить один действительно хороший анекдот, где бог одному из пассажиров тонущего корабля в конце говорит: "Я вас таких пять лет собирал"
Предположим, что Вы по тем или иным причинам управляете государством, где происходят страшные дела, сладкий грех сочиться из всех репродукторов, Вам заносят Вашу долю.
Вы не хотите, чтобы толпа, указав на Вас как на виновника, наборсилась и уничтожила, отобрала сладкую Власть.
Тем паче, что сладкий грех насытил поле ненавистью, очень неприятно, когда грех поймал человека в тенета и он понял, что его обманули, но назад легкой дороги уже нету. Попав под власть греха, человек будет винить себя в последнюю очередь. Все усилия сознания пойдут на поиск внешних виноватых.
Задача такой рекламы Отвести поиски виноватых от самого греха, и от Вас (правителя) как того, кто потворствовал (или даже инициировал) доступность греха. И тут старый латинский принцип Divide et impera.
Толпу разделяют по какому нибудь признаку, направляя одну часть против другой.
Варианты разделения:
гопник-менеджер (данная реклама и не только)
мужчина-женщина (феминизм)
родитель-ребенок (ЮЮ)
русскими и остальными (привет кондопогам)
евреи и остальные (классика жанра, под ней есть основания, только вместо евреи необходимо использовать другое слово-кристаллизатор, но тогда мы подберемся к войне против греха а не против грешника, так что везде звучит уведенное в сторону "евреи").
либералы и коммунисты (вместо идей в этих теориях)
фашисты и антифашисты (вместо идей в этих теориях)
и т.д.
Другие варианты придумайте сами и Вы увидите, что придуманные Вами раздорные пары уже вовсю эксплуатируются. "Всякое царство, разделившееся в себе, опустеет". Но Вам, как Правителю нужно выжить в течении своего срока, "После нас хоть потоп!".
Вобщем это мультипроект по атомизации общества, с целью снизить его иммунные способности.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/71795/2147514252) |
|
|
|
Re: Divide et impera
|
(Link) |
|
+100500
|
|
|
Re: Divide et impera
|
(Link) |
|
Все, что вы говорите, верно. Но эта реальность уже существует и с этим нужно как-то жить. Идея объединиться, чтобы завтра встали на защиту Родины плечом к плечу русский и чурка, коммунист и либераст, менеджер и дворник и т.п., увы, абсурдна. =( Нас спровоцировали в такой ситуации, где не ответить на провокацию значило бы утратить лицо и права, а ответить - ввязаться в заведомо затяжной конфликт при неравных силах.
Остается только победить атомизацию путем победы самой сильной группы над остальными.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/115751/2147541577) |
|
|
|
Re: Divide et impera
|
(Link) |
|
Либо предложить атомизированным частицам некое магнитное поле единой Идеи.
|
|
|
Re: Divide et impera
|
(Link) |
|
Либо так. Но я не вижу даже теоретически сколько-нибудь реально годную Идею для этого. Тем более времени в обрез. Да что я - в сто раз умнее и книжнее меня люди не видят. =(
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: Divide et impera
|
(Link) |
|
Идея есть. Просто жизнь нас не припёрла, и мы её в упор не видим.
|
|
|
|
Re: Divide et impera
|
(Link) |
|
Проблема вот в чём - радикальные меры такого характера можно подвергать сомнению или осуждать только в здоровом обществе с работающим государством или иными механизамани наведения порядка, а в нашем случае у людей нет выбора.
Это также как со скинхедами - бьют нерусских без разбора - вроде плохо, но как их обвинять если государство само создало условия для бурного развития этнопреступности?
Люди травят и убивают бездомных собак всеми способами, порой жестокими, а как их обвинять если соотвествующие службы не работают и стаи собак бегают по городу и жрут людей?
Приморские партизаны - убивали милиционеров, взяли на себя роль бога, а кто их обвинит когда милиционер/чиновник в стране главный преступник почти всегда остающийся безнаказанным?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
December 11th, 2010 - 06:16 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Это не пробалтика - это хохляндия.
Ролик непритяный, трудно высказать, но налицо:
- щербатая морда актера
- общая нереальность
- упор на социальное расслоение
- примеривание маски "святого из трущеб", но
- жертвы то невинные - они спровоцированны (введены в соблазн)
- что то еще
Девушки гопников - нукас-нукась, что вы, тов. Бегемот, про них говорили ? ;)
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
