Да, повеселили.

"Ввиду отсутствия необходимого оборудования, необходимого для подключения переносного жёсткого диска к системному блоку Центра, экспертиза переносного жёсткого диска CUTIE FHD-254 не проводилась."
Ну, то что у них с русским языком проблемы, это ладно. Но FHD-254 - это внешний USB-винчестер. Какое "оборудование" не смогли найти эти эксперты?

Дальше - больше. Пишут, какие должны быть коробочки с книжками, а поскольку представленный на экспертизу диск не был в них упакован и с ним не было бумажной документации, он автоматически объявляется "контрафактным" :-)) Может быть, его из коробочки вынули. Или вообще сделали законную backup-копию.

Ключедел - вредоносная программа, ой... Да и назван почему-то в заключении "cредством обхода защиты от несанкционированного копирования".

"К признакам контрафактности установленного ПО можно отнести факт возможной установки с компакт-диска, имеющего явные признаки контрафактности" :-)))
"Факт возможного", "возможный факт" - что это вообще за оксюморон?

Может быть, там ещё смешные места есть?

(Reply to this)

Кошмар какой-то. У меня есть свежезажжённый на каком-то вонючем DVD-R блин с кучей софта от IBM под aix/p5. Обложка отпечатана на лазерном принтере. Чёрные буквы на белой бумаге. Кажется ножницами вырезали.

Цена софта в долларах несколько выше чем в упомянутом "экспёртом злоключении" в рублях. Это контрафакт?!

Ах, да, чуть не забыл, мне его *непосредственно* сотрудники этой самой айбеме принесли. Потому как софт проплачен и его ставить надо. А в каком виде его на блин горелый записали представителей правообладателя почему-то совершенно не волнует.

(Reply to this)

Извините, а где-нибудь имеется развернутое обсуждение принятой сегодня в первом чтении четвертой части ГК? Я ее читаю, и местами волосы встают дыбом...

(Reply to this)