dok_zlo_1: Свободу Самошкину!!!!!

Настроение:

я тут поразжигаю чуть, прос

Свободу Самошкину!!!!!
Дом Самошкина - турма?

Против врача неодобрительно отзывающегося о шарлатанах могут теперь возбудить уголовное дело.

Как Вы думаете по какой статье??? По ней родимой, по ней....

Самарский врач, блогер, организатор и идейный вдохновитель интернет премии "Золотая клизма" Алексей Самошкин пишет в сообществе ДК:

Итак, глубокоуважаемые блоггеры, это - свершилось! Непримиримый борец с космическими рептилиями и носитель шапочек из фольги, гипер фрик, лидер деструктивного культа имени Пеуновой, экс-несостоявшийся кандидат в президенты России С.М. Пеунова, или в простонародье - тетка Пе подала на меня заявление в органы, обвинив меня лично в разжигании ненависти к определенной социальной группе. В заявлении мои деяния, совершенные в виде комментирования в ЖЖ (http://samara-ru.livejournal.com/6019806.html ) квалифицированы по ч. 2 ст. 282 УК РФ. А это означает, что по мнению Пеуновой меня надо посадить на 6 лет. В связи с необходимостью дачи объяснений по заявлению, призываю сообщество помочь:
1. Найти ссылки с агрессивными высказываниями адептов деструктивного культа Пеуновой.
2. Найти реальных людей, пострадавших от психологического или "лечебного" воздействия методик Пеуновой.
3. Найти желающих лично дать объяснения органам внутренних дел.
4. Найти доказательства антинаучной деятельности Пеуновой в ее "научных" работах и изобретениях.с

Свободу Алексею!!!!!

Да не сгустится тьма!

ПыСы Надо бы ввести обязательность психиатрической экспертизы с госпитализацией, для всех желающих 282заявится.

(Добавить комментарий)

palindromer@lj
2012-01-25 11:44 (ссылка)

>>1. Найти ссылки с агрессивными высказываниями адептов деструктивного культа Пеуновой.
2. Найти реальных людей, пострадавших от психологического или "лечебного" воздействия методик Пеуновой.
3. Найти желающих лично дать объяснения органам внутренних дел.
4. Найти доказательства антинаучной деятельности Пеуновой в ее "научных" работах и изобретениях

Какой смысл от этих ссылок, людей, объяснений и доказательств в контексте конкретного заявления той гражданки? Зачем они могут понадобиться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dok_zlo@lj 2012-01-25 11:52 (ссылка)
	это ж не я писал а сам Алексей. меня сам факт радует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

palindromer@lj
2012-01-25 12:03 (ссылка)

Карфаген должен быть разрушен 282-я и прочие позорные статьи должы быть вычеркнуты из УК раз и навсегда, разумеется. Просто мне интересно зачем в данном случае нужны какие-то дополнительные доказательства нехорошести гражданки Пеуновой. Я не особо в курсе дела, насколько я понял - доктор написал что-то про "целительницу", что ей не понравилось. Мадам накатала на него заявление и теперь он срочно ищет чем бы подкрепить свои слова, как будто изначально они ни на чем не основывались.

Все равно что соседка подаст на меня в суд за то, что я назвал ее дурой, а я вместо объяснения

"Я, имярек, назвал Машу дурой такого-то числа при таких-то обстоятельствах. Мои слова являлись оценочным суждением на основании того, что Маша регулярно в пять утра играет на кларнете и трубе в подъезде нашего многоквартирного дома ... "

побегу во двор собирать по соседям какой-нибудь компромат на Машу и ее родственников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_samoshki@lj 2012-01-25 17:15 (ссылка)
	Не, ну шутки-шутками, но я на самом деле несколько сбит с толка. Я просто не знаю как надо объяснить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dok_zlo@lj 2012-01-26 03:02 (ссылка)
	на самом деле нужно немножко заплатить адвокату и пусть занимается профи. (Ответить) (Уровень выше)

	pavelru@lj 2012-01-25 12:23 (ссылка)
	В суде показать, что указанные слова Самошкина - не 282 статья :-) (Ответить) (Уровень выше)

	pavelru@lj 2012-01-25 12:24 (ссылка)
	Не знаком с Пе. ничем помочь не могу (Ответить)

dmitry_the_pooh@lj
2012-01-25 12:58 (ссылка)

Бегло ознакомился с дискуссией по ссылке. Градус неадеквата зашкаливает с обеих сторон. Притом, что сам потенциальный обвиняемый в своем ЖЖ выглядит абсолютно нормальным.

Я не юрист, но мне кажется логичнее было бы идти не от доказательства, что по самой Пеуновой турма плачет, а доказывать, что никакого состава ст.282 в комментариях не было, а было лишь личное оценочное мнение, высказанное в соответстветсвии со ст.29 Конституции РФ.

ПыСы С психами законодательно бороться бессмысленно, бесперспективно и просто опасно, т.к. их все равно большинство с поправкой на активность. Хотя иногда мне кажется, что их большинство и без порпавки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	drpol@lj 2012-01-26 05:06 (ссылка)
	Согласен. Нет состава преступления, как нет такой социальной группы. (Ответить) (Уровень выше)

	chinz@lj 2012-01-25 14:44 (ссылка)
	Кому-то интересны битвы двух идиотов? Странно...людям совсем делать нечего? (Ответить)

	podrivnik@lj 2012-01-25 15:06 (ссылка)
	Удачи Самошкину. Один из немногих вменяемых в ДК. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_samoshki@lj 2012-01-25 17:13 (ссылка)
	Ой, спасибо! От души! (Ответить) (Уровень выше)