Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Мордовский интеллигент ([info]gorlum_lj)
@ 2009-09-13 14:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Светофобия-2

Итак, возвращаюсь к ранее написанному.
Для начала. скажу что прогнозы мои отчасти не оправдались, а частично потвердились- или это учли мои рекомендации?
В общем раздельчик "Светосила" на тухлячке влачит и далее своё существование, с редко переваливавшими за сотню комментариями, но зачастую доставляет бурлением кала и мало-мальским холиваром.Собственно, последние вызывают запостященные информашки о новинках, и прочих девайсах фотоиндустрии, что ничего удивительно, везде так, и собственно свой кружок местных дрочеров, теоретегов
(типа этих-смотреть) и знатогов обмусоливает содержимое.
Словом, мини-тусовочка для тех, кто на специализированных сайтах теряется в толпе, вполне , при наличии аусвайса , штанов и преданности Гавному может отвести душу не опасаясь особо клеймения в выше перечисленных пороках и непременного требования "фотки покажь!" с последующим маканием капитана, столь привычным на всех фотосайтах.
Ну и безусловное достижение-отсутствие уже длительное время камрада Оператора, с унылыми поцреотическими репортажиками, всё лето зачумливавшего пространство.То ли совсем отодвинули щелкунчика, то ли сам отщёлкася- а без этой тухлятины как-то приятней.
 Ну а теперь, обещанное ранее повествование об удивительном персонаже, тоже уже казалось сдриснувшего с концами с огороженного кутка, но вот глядишь проявившегося снова, аки эмльсия в проявителе, но уже как-то ...Впрочем по порядку.
 Собственно, речь о мегакамраде, т.е Мегакамраде ФВЛ, в миру Федоре что-то на Вэ Лисицыне, гуре ВИФа, 
мегазнатоке танчегов и баталий и всего остального на свете, во всех бочках затычке и т.д. и т.п.
В своё время мне, и не только мне- в НИИ ГиП серьёзно дискутировался этот вопрос- приходила мысль, о том, не является ли данный персонаж виртуальным клоном , матрицей сознания и альтер эго всемирно известного Онотоле, резвящегося таким образом-но путём эмпирических исследований было таки доказано что это вполне самостоятельный самодвижущийся персонаж с независимой мыслительной субстанцией и вполне идентифицируемой личностью.
Мы же на данный момент оставим за скобками всю жизнедеятельность на ниве поцреотизации и ПИДизации исторического процесса и прочего гуризма в общественной сфере данного персонажа, а сосредоточимся на нём как на поциенте в узкоспециализированной сфере.
 На то что вышеозначенный ФВЛ является до кучи величайшим знатоком фотодела в мире, на порядок превышающем Гавного мегаэксперта галактики, я узнал совершенно случайно.Собственно, выступления ФВЛ в первых постах рубрики как то эффекта не произвело, да и -ну камрад , да ещё и мега- - суёт свой нос беспрепятственно со стороны стражей с черенками нос куда угодно, но и хули с того...
Однако, очень скоро сунувшись по какой-то нужде сюда, я честно говоря прифигел... ибо програмная статейка, пусть на полудохлом и полуведомственном сайтике, вынесенная из глубин форума- это внушает.
Слог же и стиль внушил ещё больше.Тогда и стала проявлятся мысль о тождественности "Вассерман=ФВЛ".
Но собственно мысль о величайшем и необходимом прилюдном освещении исчо одной грани мегакамрада возникла после прочтения этой заметки и комментариев к ней.Майне либбе тогда поразился следующему- как на основе фактических материалов, из одного источника, ясно и недвусмысленно гласящих одно, очевидное абсолютному большинству ,можно вывести абсолютно другое , противоречащее напрочь по содержанию, и всего-то подобный трюк осуществим с помощью наработанной в других областях  авторитетености и приправы патриотизма.
Авторитетность эту захотелось таки пошатнуть, для чего были лично исследованы натурные объекты, имеющиеся в наличии, прошерстены имеющиеся бумажные источники, подготовлена фактическая база, но тут стало недосуг, ибо дела,дела,дела...
 Как -то месяца через полтора,сподобившись взятся , глянул в первоисточник-и не нашёл ничего , что было там ранее, пара постов изъята, остальные сглажены.Скринов и копий предварительно не сделал, и казалось что и спорить то уже не очём и не с кем.
Если вкратце, то суть вот в чём- заметка на "историческую" тему- Великий Заводной Первый  В Мире Фотоаппарат марки "Ленинград"-прорыв достижение и передовой рубеж отечественной фотопромышленности , как водится обернулась базаром на тему скопипизженных и позаимствованных в серийное производство девайсах,с явно не патриотичным уклоном, несмотря на проверенность камрадов и черенки модератов , с опровержением чего  ФВЛ и развернулся на полную.
Авторитетно порассуждав на тему патентного права и размытости его после второй мировой войны, когда якобы любой мог хапнуть немецкую разработку, на которую это право не распространялось ввиду содеянного  нацизма и прочего , ФВЛ забросал ошарашенных камрадов примерами самодосточности и превосходства советской фотоиндустрии, естественно созданной под руководством и полной поддержке сами знаете кого, и научной школы оптиков -теоретегов под тем же руководством.
Примеры были из той области, что и наличие летающих тарелок в составе люфтваффе, ибо мегакамрад влез в такие ебеня, где какая-то возможность его опровергнуть начисто избегается.
Возражу постфактум.По порядку:
Знаток патентного права и лицензионной системы из мегакамрада явно некакой, ибо воспринимать всерьёз гравированные надписи на фотопричиндалах "Pat.US №...." или "Pat .№ ...Japan" могли только совки, окромя "ГОСТов" и знаков качества на собственных  изделиях не наблюдавшие, поэтому относящиеся с пиететом и слагавшие легенды об уникальностях импорта.
На деле же ситуация что сейчас , что двадцать лет назад одна и та же-как не маркируй -скопируют, воспроизведут, добавят собственную фишку и пере патентуют.Тем более лет намного раньше- когда производители существовали аж третьего четвёртого эшелона- тупо копировалось из местных материалов. 
Зачем далеко ходить-"ФЭД", та же "Лейка" в 30-х много отмусолил? А были и такие "лейки", и в рекламе (была и пря дядюшке Джо) -писалось открытым текстом "систеиы Лейка" , и ....?
Послевоенная же ситуация, когда в СССР просто вывозили заводами тот же "Контакс" и мало того , на мощностях , оставшихся в Германии производили его же, с новой мулькой "Киев"-это как?
Что-то не слышно , о вывезенных заводах в штаты или Францию и о небывалом тамошнем подъёме фотоиндустрии, нет , конечно, что вывезли-позаимствовали, но в тех же штатах "кодака" с "кейстоном" и прочим за глаза, так что восстановливались немцы самостоятельно, и западные и восточные, раздеребанив остатки цейсса....
Ну или японцы- вот Никон поначалу тоже поначалу контакс воспроизвёл, с незначительными изменениями- японцам-то репарации не полагались кажется? и заводы туда не вывозились?
Вот примерно на такие возражения мы имеем ответ ФВЛ о "размытости патентов" и прочую чушь,
а (онально) возбудившись мегакамрад засыпает нас следующими примерами- оказывается, до войны в СССР, не иначе как в секретных лабораториях НКВД, были разработаны такие объективы-типа вот 200/2,8 ,которые ну никто тогда никак и ещё много всякого-всякого.
Мне вот непонятно: ну вот есть явные, хрестоматийные примеры- зеркальная однообъективная камера "Спорт" со сменными объективами и линзовым видоискателем, например.Действительно, выпущена серийно раньше всех в мире, раньше немецкой "Экзакты", хотя конечно на её фоне...Или мениско-линзовые телевики Максутова, хоть и сейчас не канают вовсе, но ведь тоже отечественная разработка(а счас кетайцы из пластмассы льют),ну или тот же "Нарцисс" облизанный мегакумрадом в уже поминавшейся подборке на сайте "зенита"...
Вместо этого федя пыжит посты о разработках советских учёных и давит своей авторитетностью "эксперта по всем вопросам"- да так что ему и не возражают( а может и возражали-резвись мегакамрад-модеры на страже!).Самая тупизна его рассуждений на поверхности- "тессары" , "планары" и "зоннары"-давно термин, а не торговая марка, рассчитать какой угодно объектив может даже третьекурсник оптического техникума, другое дело- соблюсти всё то что превратит схему в действующее и серийно производимое изделие.
А здесь-вот он простор ....
Повторюсь, данный пост Фвлом был очевидно частично выпилен и отредактирован, ему это видно невпервой, совсем свежий прецедент (о чеченском воспитании) так как никаких следов его не осталась, а дискуссия завершается глубокомысленными размышлениями об патентном праве.                                                                                                    
УПД 1: Собственно, рано я списал камрада Оператора на берег-постит по прежнему свои репортажики, последний с очередного обезянника за 1 сентября.

УПД2, Основное и главное- то чему хотелось посветить как минимум ещё одну часть, теряет всякий смысл, ибо в процессе написания этой заметки наш главный герой проявил себя по полной, обнажив нутро и сущность, так уж совпало.Поэтому процесс низвержения описан здесь :    http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/203386.html#cutid1                                                            
а далее вести какую-то заочную полемику с банальнейшим сетевым пездоболом и фотоговорунчиком смысла не имеет.Недаром мегаебанько не суётся на фотофорумы, клеймя их как пидорские ресурсы..
На один из этих ресурсиков мы и отправили сцылочку, до кучи закопировав все изречения премудрейшего.Подождём лулз, тогда и постанём.
   


Продолжение следует...???



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-09-15 09:58 (ссылка)
Так = в общем это я FVL. Господин знаток гуруведения - для начала как лбитель пруфлинков дайте всего один пруфлинк :-)

Просто что бы понять можно с вами потом говорить или нет:

Вот вы утверждаете:

>Недаром мегаебанько не суётся на фотофорумы, клеймя их как пидорские ресурсы..

Отлично. Будьте так любезны - привести линк на ЛЮБОЕ мое высказывание где я отзываюсь о фотофорумах именно как "пидорском ресурсе". О любом фотофоруме, именно моё высказывание...

Просто так для начала - что бы понять что кто говорит, а что кто высказывает :-)

Или - для начала извинитесь если такового МОЕГО высказывания не найдете. Ошибаться могут многие, я вот то же ошибаюсь и признаю ошибки когда ошибся. Но вот "квачом" ресурсы в целом стараюсь не мазать. И пидорским называю только тот ресурс, где реально одни 3,14доры.

Да - кстати правами модератора на форуме Гоблина (равно как и ранее на Виф2 и на Зенитовском не обладаю - посему и свои постинги править не могу...Ну да вам это по барабану.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]omgljfaggotry@lj
2009-09-17 05:54 (ссылка)
Я тебя категорически приветствую, камрад? Как сам?

(Ответить) (Уровень выше)

Гхххммм, пгостите за некоторую назойливость, но как эт
[info]lkfglkjf@lj
2009-09-17 09:24 (ссылка)
определяете:

>"пидорским называю только тот ресурс, где реально одни 3,14доры"

Ви таки требуете от всех прихожан проверяемого ресурса справку об ональной девственности(tm)? Али еще как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гхххммм, пгостите за некоторую назойливость, но как
(Анонимно)
2009-09-17 15:51 (ссылка)
>Ви таки требуете от всех прихожан проверяемого ресурса справку об ональной девственности(tm)? Али еще как?

Все еще проще - вы сомневаетесь в существовании открытых гомосексуальных ресурсов? Гугл вам в помощь....

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-18 15:23 (ссылка)
кроме того, хочу добавить, что я сосу хуи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorlum220@lj
2009-09-15 11:53 (ссылка)
Господин мегакамрад, если это вы конечно.
По существу Вам больше сказать нечего?
Если есть дальнейшие вопросы, велком в сообщество http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/ на соответствующую тему, там и побеседуем.Можно не деанонимизироватся, а от лица Анонимуса.
На моей полянке же как-то камерно.
Зы:а Гавный добрит ли посещение ЖЖ?Самый по нему ни на есть, что пидорский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-15 12:00 (ссылка)
>Господин мегакамрад, если это вы конечно. По существу Вам больше сказать нечего?

Да это я. Для начала и по существу - просто ответьте ГДЕ И КОГДА я обозвал любой фотосайт "пидорским ресурсом". Это и есть по существу.

Вот только после этого можно будет отвечать дальше, по "существу".

А то обзывать шавками все умеют, особенно ПРИДУМЫВАЯ высказывания за оппонентов. А вот требуемый вами "пруфлинк" - сами же дать не можете.

>Зы:а Гавный добрит ли посещение ЖЖ?Самый по нему ни на есть, что пидорский.

Ну не знаю - мне на это плевать - ЖЖ у меня и свой есть - найти легко гугл в помощь, что выхожу с анонимного а не через него - на то просто есть причина... Приходить в сообщество дискутанты которого просто не умеют нормально беседовать что бы не обвинить противника в тех высказываниях которые он не делал - не вижу смысла. Давайте для начала поговорим о "пидарских ресурсах" а потом уже какие были а какие нет были первые никоновские объективы :-)

Или горлумам просто нечего сказать, они мазнули и сказанули не подумамши? Тогда о чем разговор с ними должен быть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gorlum220@lj
2009-09-16 03:04 (ссылка)
Любезный!
Сколько тебе лет? Упс...
Так и хочется перейти на близкий вам гоблен-стайл( а на самом деле сколько?)
Я ничего вам доказывать не собираюсь и не обязан, тем более что вы не утруждаете себя потверждать свои чудовищные бредни.
Вы, как завсегдатай , и мало того, обладающий почётным статусом и правом поста сообщений без премодерации и моментально, весьма одиозного ресурса, наверняка одобряете политику проводимую администрацией, а следовательно, и поддерживаете то что она вытворяет, типа замены сообщений на "я разместил ссылку на пидорский ресурс и меня забанили". Поэтому ваши сентенции , о непосещении вами фотосайтов, шоблой трактуются одназначно- и вылазят камрадики с вопросами и получают обстоятельный и авторитетный ответ:http://oper.ru/news/read.php?t=1051604061&name=Goblin#76
А оказывается, вы просто обиделись что почти десять лет назад кто-то усомнился в наличии у вас "лейки". Какая модель-то была хоть?
Или фэд пытались впарить?
Ну это так, метафизика.
Перейдём к узкоспециальным вопросам.
Беседовать с вами на тему какие были объективы,а какие нет я не намерен по той простой причине, что вы не являетесь не фотографом,ни специалистом в области производства фототехники, не торговцем "чёрным импортом", ни просто продавцом в фотомагазине, ни сервис-мастером, не кустарём-ремонтником, ни обозревателем фотоиздания, ни "системщиком", не даже банальным фотодрочером.Если даже признать в вас коллекционера, я ни за что не поверю, что вы скурпулёзно до винтика самолично разобрали-собрали свою аппаратуру, ибо это противоречит элементарному здравому смыслу.
И вот являясь абсолютно никем, вы несёте бред в прямом смысле этого слова.Я повторю свои слова, сказанные в НИИ - ваш, пардон, высер, про никоновские объективы и системы замера- так же близок к истине, как утверждение, что земля плоская.Это повторюсь, не описка, это доказательство полной некомпетенции в данном вопросе.
А пост в "Светосиле" доказывает вашу полную несостоятельность как мало-мальского "знатока" , ибо то что вы там нагородили, в совокупности тянет просто на полноценное издание "Энциклопедии Заблуждений".
Перечислять не буду, камрады там прямо, недвусмысленно и профессионально ткнули вас носом, но в своей обычной манере вы увязали в всё новом и новом бреде,докатившись уж совсем до маразма. Ваши путанные пояснения о "печальном инциденте" "широко освещённом в прессе" не выдерживают ни то что критики, а элементарного здравого смысла-это бред и игры разума.
Хотя всё это вполне объяснимо- вы много лет резвились на тех ресурсах, где какая-либо критика вашего потока сознания заранее отсекается, где посетители невежественны в массе по определению, и вы могли безнаказно вешать им на уши любую лапшу.
Это конечно, касается в первую очередь гоблинского сайта, и причина вашего постоянного нахождения там ясна полностью.
Так что мне нечего обсуждать с вами, герр мегакамрад.
Оревуар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-17 03:19 (ссылка)
>Я ничего вам доказывать не собираюсь и не обязан, тем более что вы не утруждаете себя потверждать свои чудовищные бредни.

Так я и думал. Свои слова вы доказать не можете никак. Вы персонально меня обвинили в том, что персонально я обозвал фотосайты (какой то конкретный или все чохом) - "пидорскими ресурсами". Как выясняется такого не было. Вместо этого персонально вы начали выдавать всякую муйню о том кто и как мол трактует мои сетенции. И прочий печальный гон эстонских лосей.

Ну и кто в этой ситуации шобла и шавки - вы - которые обвинив человека в неэтичном высказывании - не смогли ни найти подтверждения этому факту, ни извинится. Нормальный разговор по конструктивным вопросам - кто и где как ошибся в отношении "ушей" на никоновской оптике - мог бы быть возможен ПОСЛЕ этого.

НО вы завиляли Насчет "навеврняка одобряете" и "высокого статуса"... Нафига мне тогда обсуждать любые вопросы с таким человеком - вы показали себя как ДОСТОЙНЫЙ представитель своего НИИ.

Так что действительно прощайте, какой либо разговор с человеком не способным ответить за свои слова (дать пруфлинк - в вашей терминологии) но обзывающий (про больной мозг кто писал?) и плюющийся на любого другого, кто не подтвердил каждое свое высказывание парой ссылок, так вот разговор с такими горлумами бесмысленен.

Засим прощайте = кто вы и что вы - вы это продемонстрировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]absly@lj
2009-09-17 03:37 (ссылка)
бля, банальность ЖЖшников всегда меня удивляла. ведь всем понятно, что тебе напишут - и ты ответишь, забыв про "засим прощайте". гнилой пафос мля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]omgljfaggotry@lj
2009-09-17 06:11 (ссылка)
Это ЖЖ! Здесь могут пойти на хуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gorlum220@lj
2009-09-17 07:28 (ссылка)

<<Так я и думал. Свои слова вы доказать не можете никак
Так же как и вы.Основной вопрос однако в том, что неся непотверждённый никем и никогда мегабред, вы почему-то цепляетесь к лирике-"называли-не называли"- что от этого изменится?
<<Нормальный разговор по конструктивным вопросам - кто и где как ошибся в отношении "ушей" на никоновской оптике - мог бы быть возможен ПОСЛЕ этого.
О каком разговоре может идти речь?
Поведаете о чём разговаривали протопоп Авакуум с Гришкой Отрепьевым в корчме на литовской границе?
Мои знания о предмете самодостаточны, компетентны и потвержденны на деле использованием очень продолжительное время и наличием данных девайсов в "цепких ручках".
Если мне что не понятно, я Роквелла лучше почитаю, чего и вам советую.
<<которые обвинив человека в неэтичном высказывании
Да вы прямо эльф какой-то, по классификации облюбованного вами ресурса...
***с очень давних времен имеют зуб на сей ресурс, там один чел в 2000-2001 году еще усомнился в дурацкой форме - "держал ли я вообще в руках "Лейку" - ну таких людев нафиг. (Шутка, просто накал обсуждения тамойшний :-) мне не по нутру).***
Ваши слова?
Обиделись или "накал" на самом деле?
А другие ресурсы-никонклаб,ранжфинжер, икзбит или ХЭ- тоже накальные?Или там сомневаются...в мегакомпетенции.
В конце -концов это ваше личное дело, претензий к современным фоторесурсам у каждого выше крыши, можете перепощённую почему-то за авторством Гавного на той же "светосиле" посмотреть-там аргументация более внятная.
<< про больной мозг кто писал?
А есть реальные причины сомневатся в вашем здоровье.
Обследуйтесь, предъявите справку-тогда и наша прелесссть извинится и отредактирует свои изззмышления.
Ждём.
Удачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-17 15:48 (ссылка)
Это оаять я, FVL.

Господин горлум просто показал всем что за свои слова отвечать не умеет и не хочет. Бывает да... При этом почему то требует от других ответа. Казалось бы все что от него требовалось - не поддаться на провокацию, мог бы извиниться и разговор бы шел уже о моих ошибках. Но не смог... Тогда какой смысл в общении с таким человеком? Правильно, никакого. Человеку не нравится чей то бред? бывает, но тогда человек не должен нести бреда сам... Все что от горлума требовалось - ссылка на мое высказывание или публичное извинение, что это высказывание он от моего лица сочинил. После этого оправдываться в том что я написал , как честный человек должен был бы я. Но горлум не смог этого сделать, то ли гонор помешал, то ли по привычке. Свой шанс он просто упустил. Бывает.

Второго давать ему лень - пусть варится в собственном соку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отношусь к камрадам настороженно,
(Анонимно)
2009-09-17 17:12 (ссылка)
но с г-ном FVL в данном конкретном случае вынужден согласиться. Со стороны все выглядит именно так, как он обрисовал в своем последнем посте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отношусь к камрадам настороженно,
(Анонимно)
2009-09-17 19:02 (ссылка)
Отношусь к камрадам равнодушно, однако с моей стороны все выглядит по-другому. Февел усиленно и открыто избегает говорить по существу, наваляв при этом кучу огромных постов, посвященных обвинению "в неэтичном высказывании".
Впрочем, это может означать и другое - с остальными обвинениями он согласен целиком и полностью.
Непонятно, правда, и с Горлумом. Ну сказал бы, да, мол, доказать не могу, поэтому про "это" забираю назад.

(Ответить) (Уровень выше)

Справку принеси.
[info]gorlum220@lj
2009-09-17 17:13 (ссылка)
Хотя не надо.
Ты не случаем самый тот, как эти самые ресурсы на тупичке называют?
Посылают , а всё лезешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Задавайте ваши вопросы по-русски,
(Анонимно)
2009-09-17 18:26 (ссылка)
если вам не трудно. Моя новояз не понимать. Если, конечно, эти вопросы у вас не риторические.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Задавайте ваши вопросы по-русски,
[info]gorlum220@lj
2009-09-17 18:46 (ссылка)
Во первых, авторизуйся,а то что много вас тут набежало, репрессирую ещё по ошибке не того,
во вторых ответ был тому кто типа фвл.
в третьих, в чём ты с "ним" согласен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

По пунктам:
(Анонимно)
2009-09-18 05:08 (ссылка)
Во-первых, аккаунта ЖЖшного у меня нет, соответственно, авторизоваться несколько проблематично (сотрете мой пост? боже мой, только не это! только не кидайте меня в терновый куст!)

Во-вторых, ОК, пардон, что встрял.

В-третьих - как я могу быть с чем либо согласен либо несогласен, если до сих пор ни вы, ни ФВЛ не выдвинули НИ ОДНОГО аргумента? Я, знаете ли, так воспитан, что могу соглашаться или не соглашаться именно с аргументами, а не с персоналиями - естественнонаучная культура мышления, ничего не могу с собой поделать. Единственное жалкое подобие аргумента, которое я до сих пор услышал: ФВЛ - камрад. Вот только недостаточно этого: железнодорожник, как мы уже знаем, может быть фотографом, а камрад что, не может?

(Ответить) (Уровень выше)

Поздравляю!
(Анонимно)
2009-09-18 07:18 (ссылка)
Слив засчитан.
Вы поступили согласно правилам демагогии, одно из коих - прицепиться к выбранной детали и не обращать внимания на смысл диалога.
Или вам нечего сказать по сути вопроса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поздравляю!
(Анонимно)
2009-09-18 08:24 (ссылка)
Это я FVL

>Вы поступили согласно правилам демагогии, одно из коих - прицепиться к выбранной детали и не обращать внимания на смысл диалога.

Нет дело не в детали. Дело в том что вести разговор с человеком можно только если он не врет и не перевирает чужие слова. И способен отвечать за то что написал.

Господин горлум соврал относительно моих высказываний. Он не смог доказать приписываемое им мне высказывание, он не смог извиниться за то что был неправ. Он лишь начал туманно юлить.

Так какой смысл в диалоге с таким вообще? НИКАКОГО. Или ,скажем, лично вам нравится когда вас оскорбляют и приписывают вам то что вы не говорили? НУ так не у всех такие вкусы. То есть вас возможно удивит, что не все считают поддержание личного достоинства демагогией... Бывает

Это была лишь проверка господина горлума на возможность разговора с ним "по существу" - он эту проверку извините не прошел. Не шмог :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поздравляю!
[info]gorlum220@lj
2009-09-18 14:37 (ссылка)
Авторизуйся, тролль-"ФВЛ"
а тролль ты начинающий, неумный и неграмотный, ибо вертишь одно и тоже как заезженная пластинка.
Что, так "задругаФедю" обидно?
Будучи посланным четыре раза, ты возвращаешься и бубнишь о каком-то общении,нахуй оно мне сдалось , повторяю в ПЯТЫЙ раз?
Окромя пидорских ресурсов иные эпитеты тебя не цепляют?
А главное, уж мимо поста о причастности к "фотомиру" мало-мальски считающий себя причатным, а уж такой мега гура всяко б мимо не прошёл , баттхерт мы замучил и закидал бы оппонента тухлыми яйцами, т.е суммикронами и ноктилюксами по самое не балуй.
Заместо этого - ой, вы обзываетесь, ой ссылку не даёте , ой очём можно с таким плохим...-ты девочка что ли?
ССЫЛОК ХОЧЕШЬ-НА:
http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B&start=60&sa=N
http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B&start=90&sa=N
http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B&start=110&sa=N
http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B&start=130&sa=N
http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B&start=200&sa=N
http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B&start=240&sa=N
Поищщи.
А сюда больше не пиши.




(Ответить) (Уровень выше)