Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokurator ([info]prokurator)
@ 2010-06-05 16:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Король говна и пара
Русские чиновники идиоты. Откуда же тогда формироваться элите, откуда появляться новым лидерам и кадрам, если в мэрах одни "хозяйственники"?

Вот категорически несогласен, что мэр должен быть политиком.
Да, он может какие-то политические решения - по миграционной политике, например.
Но все-таки для жителей города лучший мэр - именно хозяйственник, если по-народному (из песни слов не выкинешь) - "король говна и пара". Мы ведь именно на жителей ориентируемся, а не на заинтересованные политические силы?
Что получается, когда мэр в первую очередь политик - прекрасно показало мэрство Г Попова. Когда на фоне месяцами не вывозимых мусорных куч во дворах и разбитых фонарей из ТВ звучали его предложения "легализовать взятки чиновникам" и рассуждения о перспективах реформ.
Как вспомню - так вздрогну, блять. Бррр!
Что же касается формирования элиты - есть очень эффективный, хотя и жесткий вариант.



(Добавить комментарий)


[info]ex_gutnik_r@lj
2010-06-05 09:36 (ссылка)
Мэр - это и есть хозяйственник. Дороги, фонари на улицах, бока мусора и говна

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]d_orlov@lj
2010-06-05 09:40 (ссылка)
Дык, в СССР и областные начальники были хозяйственниками. Просто мэры некоторых городов не могут не быть политиками (Москва, Питер, многие приграничные города, а так же "неспокойные территории" как на С.Кавказе)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_domovoy@lj
2010-06-05 09:37 (ссылка)
согласен

(Ответить)


[info]d_orlov@lj
2010-06-05 09:41 (ссылка)
Дык, Попов-политик, ненамного лучше, чем Попов-хозяйственник. Эталон посредственности

(Ответить)


[info]ramtamtager@lj
2010-06-05 13:43 (ссылка)
И еврейские и татарские и чеченские и циганские....

(Ответить)


[info]evstifeev@lj
2010-06-05 15:31 (ссылка)
Ой, да бросьте вы. Все запутали.
Хозяйствование в городе - и есть политика!
Искусство управления городов, полития. Искусство что-то делать на благо граждан, искать согласия, создавать благоприятную атмосферу и пространство вместе с людьми, только вместе с людьми.
Потому что ежели без людей, хотя бы и для них, - это даже не хозяйствование в городе. Это ферма.
А то чем занимался Попов, и то, что вы называете политикой, вместе со всеми нашими так сказать партиями - это совсем другое. Очень нехорошее слово.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vol1oleg@lj
2010-06-05 16:09 (ссылка)
Интересная трактовка.
Но в исходной цитате, насколько Вы понимаете (надеюсь), речь идет про донельзя политизированного главу города

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evstifeev@lj
2010-06-05 16:18 (ссылка)
Опять-таки ,я бы поспорил с вашим (и не только вашим) пониманием термина "политизированный".
Тут есть путаница. Как будто политика - это что-то совсем не связанное с управлением, а только с циничной борьбой и выживанием.
Эдак можно и педагогику свести только к педофилии.

(Ответить) (Уровень выше)