http://community.livejournal.com/ru_vederko/238533.html

спасибо за популяризацию нашего движения :)

По-моему, единственное, что требуют нормальные люди это соблюдение своих же законов.

Комментарии к Конституции РФ
http://www.constitution.garant.ru/DOC_3300115.htm#sub_para_N_1016

Статья 16

1. Из комментируемой части следует, что принципы и нормы, составляющие содержание гл. 1 Конституции, имеют основополагающее значение для всего ее текста. Образуя основы конституционного строя России, эти принципы и нормы находятся как бы на вершине пирамиды правопорядка в стране, являя собой ориентир для ее правовой системы и для правомерной политической и иной деятельности в обществе и государстве.
Поэтому разработчики текста Конституции стремились в максимально возможной степени гарантировать стабильность основ конституционного строя. На случай же, если в обществе возникнет стремление к внесению любого рода изменений в систему принципов и норм, объединенных в гл. 1 Конституции, для осуществления таких изменений предусмотрен сверхжесткий порядок, требующий высокой степени общественного согласия. В основных чертах этот порядок определен в ст. 135 Конституции, хотя в полной мере еще не урегулирован (см. комм. к ст. 135).
2. Из нормы, содержащейся в комментируемой части, вытекает, что глава 1 представляет собой как бы конституцию в Конституции. Ее юридическая сила выше юридической силы остальных частей Конституции. Следовательно, в случае возникновения сомнений допустима проверка конституционности этих остальных частей - проверка на непротиворечие положениям гл. 1. То же можно сказать и об изменениях, которые, возможно, будут вноситься в преамбулу, гл. 2-9 и раздел второй Конституции.
В случае появления указанных выше сомнений возникает вопрос о том, кто вправе проверить, не противоречат ли новые или старые конституционные положения преамбулы, гл. 2-9 или раздела второго положениям гл. 1 Конституции. Сама Конституция этого не определяет, однако, кроме Конституционного Суда, нет такого государственного органа, который мог бы компетентно решить эту задачу. Хотя сама Конституция и ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (СЗ РФ, 1994, N 13, ст. 1447) такое полномочие на Конституционный Суд не возлагают, оно естественным образом вытекает из его функции судебного органа конституционного контроля, который самостоятельно и независимо осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства (ст. 1 Закона).

Статья 55 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm)

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Идея плодотворна. Но надо смотреть шире, подходить творчески.
Почему бы 3 июля не защитить ст.3 Строевого устава ВС, определяющую, что:
"Фланг — правая (левая) оконечность строя. При поворотах строя названия флангов не изменяются".
Перед этим где-нибудь в The Galyun Times ( с передачей через ИноСМИ )дать утечку о намерениях реакционных силовиков подвергнуть ревизии незыблемые демократические устои ст.3 Строевого устава, запрещающей изменять названия флангов при поворотах.
Даже при скромном бюджете получится неплохая движуха. Эхо будет каламбурить "Поворот - Разворот". А при нескромном можно будет подключить "Наших", "Местных" и Яшина. При совсем нескромном - Полионлайн и Марата Гельмана.

Вы великолепны ;)

У меня друг в общаге так определял "за что сегодня выпиваем". Брал календарь перекидной и читал вслух лист с сегодняшней датой. Подходящий праздник, типа Дня освобождения Африки мы и праздновали. Очень удобно.

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проектаPolitonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)

И что такого? Да, оппозиция не против Конституции и законности. Текст Конституции у нас очень даже неплохой. Да и другие законы приличные, только вот с соблюдением хуйня какая-то.
Оппозиция против несоблюдения законов теми, кто сами поставлен их охранять.

При этом с каким удовольствием оппозиция не соблюдает законы, находясь в жоп оппозиции. А с каким будет их не соблюдать, не приведи Господь, если во власть прорвется!:)

Просто так трындите или у вас есть какие-нибудь факты?