![]() | |||
|
...балабановские "Жмурки" - полное разочарование. Сюжет - говно, диалоги - говно, и самое парадоксальное - что актерская работа не смотря на звездный состав - тоже говно. Образы непрописаны, сюжет сомнительный, 90-е годы - весьма условны. И за весь фильм мне так и не удалось улыбнуться. Это не комедия. Поразительно, как дружно ругали в Сети подростковый фильм "Турецкий гамбит". Это - нормальный детский фильм, совершенно не стоящий тех усилий, которые на него истрачены критиками. Но вот "Жмурки" - запредельно нудное и банальное говно. ...НЕ МОГЛИ бандиты в Нижнем ругать гамбургер. Я там жил в 1996 году, там еще не было макдоналдса. Но не в этом дело - бандосы народ пафосный и впечатлительный одновременно. И если модно есть суши, то они будут хвалить суши, даже если эти суши слеплены из говна и толченой мойвы. ...студента-медика пнули бы из медакадемии за пять сек., но не в этом дело. В своем клепанном прикиде он бы смог, как максимум пройтись по Покровке днем. И в 90-е он бы за это в каждой подворотне отхватывал бы по пиздюлятору. Ну и дальше перечислять признаки того, что это НЕ девяностые просто лень. И еще. В "Жмурках" нет иронии. Потому что ирония предполагает некоторую тонкость. А там тонкость носорожья. Тупая. И абсолютно бесвкусная. Качество грима - говно, декорации - говно, свет - говно. Качество фильма такое же, как в далеко не лучших криминальных сериалах последних лет. И еще очень похоже на все псевдокино начала 90-х, слепленное из говна кодлой под водительством Панкратова-Черного, Крачковской и Кокшенова. БАЛАБАНОВ ВЫПЕЙ ЙАДУ И УБЕЙ СЕБЯ!!!
|
|||
![]() | |||
Previous Entry · Leave a Comment · Add to Memories · Tell A Friend · Next Entry | |||
On June 10th, 2005, 01:59 pm, Re: Да ладно Криминальное чтиво - УЖЕ пародия, куда дальше-то? On June 11th, 2005, 01:06 am, Re: Да ладно Ayia! Так вот и я об этом же. Пародия на пародию - это таки малость перебор Namarie! Re: Да ладно Так, а в чем перебор? Эта тенденция в современном кино - реалия, данная нам в ощущениях. Совесем свежая американская "Be cool" - тоже пародия, в том числе и на "криминальное чтиво". А Кил Бил? Вот теперь и до российских режиссеров добралась мода. Re: Да ладно Не понимаю почему "говно без фантика"? Сам факт, что все, на твоем "посту" собравшиеся, уже посмотрели фильм, говорит о том, что фантик-то как раз есть. И очень неплохой. А вот относительно содержания, форм - идут споры. Актерские работы там незамысловатые, но роли сыграны легко, "с огоньком". Re: Да ладно <Сам факт, что все, на твоем "посту" собравшиеся, уже посмотрели фильм, говорит о том, что фантик-то как раз есть. И очень неплохой> ...тот факт, что все отметившиеся уже посмотрели фильм, говорит только о хорошем промоушне картины, а не как ни о ее качественной картинке. роли, ты уж поверь мне, как бывшему актеру, изучавшему все-таки систему Станиславского, не сыграны никак. И слово "огонек" к такому медленному и занудному действу, как "Говножмурки" вообще неприменимо. Кстати, в сериале "Улицы разбитых фонарей" сезона 97-го года (по оригинальному сценарию Кивинова)в одной серии больше смысла, жизни и чувства юмора, чем в обоих "Братьях" (ну ладно, снизим планку - в Братедва) и "Говножмурках". Но главное, чего я не понимаю - почему ты все время занижаешь требования к этому ПТУшному говну? Неужели тебе не противно, живя в городе металлургов, намеренно снижать собственные эстетические (извини за громкое слово) требования и радостно сливаться со всей этой повседневным говном? Re: Да ладно Злой ты :-) Я нахожу это "пту-шное говно" веселым. Наверное, повторюсь, но было прикольно, как смешаны КримЧтиво-Бумери и Брат. Кроме того, актеры все-таки хороши. Их роли не шедевры на века. Это роли однодневки. Но многие в этом мире делается на один раз. Это хорошее кино на один раз. On June 13th, 2005, 07:10 am, Re: Да ладно Ayia! То-то и плохо, однако, что это тенденцЫя такая. Можно смело не смотреть - и ничего не потерять. Не говоря уже о том, что современные актёры и актрисы... мда... Namarie! Re: Да ладно Согласен, абсолютно верно подмечено - можно не смотреть и ничего не потерять. Но в этом тоже есть нечто положительное - столько еще непрочитанного и непросмотренного из классики. :-) Забей на современный продукт и берись за проверенное временем. Но меня лично для разрядки все равно приятно посмотреть кино подобное "Жмуркам". On June 14th, 2005, 04:39 am, Re: Да ладно Ayia! Ну, мне хватает и классических фильмов - всё равно не всё пересмотрено. А для расслабухи я уж лучше "Добермана" посмотрю. Хмм... опять французский. Но в основном... увы и ах. Про наше же нынешнее кино без ноты "бля" ничего Namarie! Re: Да ладно Время такое. Практичные киношники сооружают в России киноконвейер, который будет делать гарантировано продаваемый продукт. А на Западе он давно молотит. Бывает, что в целом фильме всего несколько эпизодов, которые заслуживают внимания и высокой оценки, и уже радуешься - не зря время потратил. А для появления шедевра нужен певец эпохи Взошедшего Капитализма. А вообще, я для себя решил - не стоит ругать простое кино (типа тех же "Жмурок"). Лучше просто выключать DVD-шник и не смотреть до конца. На "Жмурках" у меня такого желания не возникло. Значит, ниче кино. |
On June 10th, 2005, 02:00 pm, Эх... Балабанов и чувство юмора - взаимоисключающие понятия. По мне так просто наихудший из раскрученных режиссёров. "Брат" с продолжением - отвратительнейшая мерзОта. И с претензиями непонятно на что. On June 13th, 2005, 07:09 am, Re: Эх... Ayia! Эх, говоришь вот такое людям - не соглашаются. "Хороший фильм", говорят. А я однажды с ужасом понял, что не люблю новое кино. Вообще всё, Namarie! |
On June 10th, 2005, 08:12 am, RE: Reply to your comment...
Блин, там офигительная гротескная роль Михалкова - я писался кипятком. А гамбургер ругал только тот, кто верующим был, ему западло было макдональдсе есть. Панк - ну да, для 96-го даже чересчур, даже в Москве, не говоря о Нижнем. А вообще - хороший трэш, я писал кипятком, когда смотрел. On June 10th, 2005, 08:44 am, Re: Reply to your comment... Почему чересчур панк? Они и в 80-х себе были, и в 90-х. Ну да, их пиздили в 90-х, но разве настоящего панка это испугает? Но это, в общем, детали. Вопрос автору: а как вы считаете, в South Park образы прописаны? А Америка условная? On June 10th, 2005, 08:49 am, RE: Reply to your comment...
Мне как раз South Park занудством кажется редкостным. Если б каждую серию до 5-6 минут сократить, было б нормально. On June 10th, 2005, 08:59 am, Re: Reply to your comment... Согласен, некоторые серии настолько скучны, что их лучше сократить и вовсе до нуля минут. Но "мой point" в том, что воспринимать карикатуру следует немного иначе. Никто обычно не требует, чтобы журнал "Крокодил" походил на журнал "Советское кино". |
On June 10th, 2005, 08:47 am, an anonymous reader commented: Студент медик должен был быть минимум "терминатором". За такой внешний вид брили стеклом от бутылки. Бывший горьковчанин. |
On June 10th, 2005, 08:59 am, an anonymous reader commented: Насчет декораций - неправда. Все выглядит так как и было на самом деле. Сходство - поразительное. Маковецкий в роли бандюка- шедевр. Немного разочаровывает правда незнание жаргонизмов именно того времени. Автор просто не знал как люди там разговаривали :) Негр непонятно че там делает. On June 10th, 2005, 09:14 am, an anonymous reader replied: :) On June 10th, 2005, 04:45 pm, RE: Reply to your comment...
А Вы кино, кино посмотрите. On June 10th, 2005, 02:43 pm, an anonymous reader replied: Сойдемся на русском негре. Он вообще то из Перми :) Актер я имею ввиду :) On June 10th, 2005, 02:48 pm, an anonymous reader replied: Читал про съэмки и ржал. Этого парня черного в салярий заставляли ходить. Для приобретения более густого цвета кожи :) Балабанов - садист.) |
Я там жил в 1996 году, там еще не было макдоналдса\\ хорош гнать-то, я тут живу с детства - Макдональдс на пл.Горького (тот что в фильме) появился в конце 95-го Эпизод с гамбургером - пародийное заимствование из Криминального чтива. Авторский коллектив фильма как бы подмигивает нам, предполагая разбудить в нас то удовольствие, которое мы испытали при присмотре "Криминального чтива". Еще нам дают понять, что наши бандиты не уступают по своим тактико-техническим характеристикам американским. И у нас возникает национальная гордость! Макс, ну почему ты требуешь от героев "Жмурок" реальности? Тогда бы "Бумер" вышел. Ладно. Вопрос качества в данном случае носит абсолютно субъективный характер. Дело вкуса принимать балабановский стиль или нет. Собственно все и сводится к отношению к Балабанову. А мне похрен Балабанов, мне понравилось как Дюжев выхватывает свои пестики. Да, это на уровне цирка. Но я не хожу в цирк. И "Жмурки" мне его заменяют. да ладно вам, антиамериканизм не вчера появился, в середине 90-х хаяли америкосов нисколько не меньше и насчет модности МД вы преувеличиваете, может когда километровые очереди стояли на ПУшкинской (это 88-й кажется)... но никак не 5 годами позже, после всех ужасов либерализации а фильм просто душевный вышел, просто софт-версия 1-го Брата :) On June 14th, 2005, 06:04 am, Первый Ресторан "Макдоналдс" в России открылся в 1990 году, на Пушкинской площади в Москве. Соглашение об открытии Ресторанов в Москве, подписанное в 1988 г., завершило 12 лет упорных переговоров, начатых Джорджем А. Кохоном - старшим председателем правления компании "Макдоналдс" Ресторантс оф Канада Лимитед", старшим председателем компании "Макдоналдс" в России и председателем совета директоров ЗАО "Москва-Макдоналдс". |
On June 11th, 2005, 12:41 pm, Наебать зрителя - чем вам не тонкая ирония? |
На тебе. Написал http://www.livejournal.com/users/saash/ : 2005.06.14 11.48 Я вот что вам хотел сказать: странные вы какие-то. Ну, не имеет фильм "Жмурки" никакой художественной ценности - ну и что? Алексей Балабанов занят исключительно самим собой и своим статусом крестного дяди бандитского кино. В связи с чем изгоняет мелких бесенят с помощью старых друзей. "Жмурки" - это не мифологизация, а ремифологизация пацанов. Не было никакого Данилы Багрова – сгинул он в Чечне. Потерял глаз, сошел с ума. Все остальное - галлюцинации больного калеки. А были на самом деле только гоголевские кувшинные рыла, косые и никчемные. Уездный город Нэ, лужи и раздолбанные бумеры. Челки до бровей вместо коротких стрижек, дебилы вместо последних романтиков. Дюжев в кожаной жилетке и с пистолетиками раскорячился пародией на Джонни Деппа. Все как-то хлипко, неказисто и даже не смешно. Ну, и фильм такой же, что уж говорить. Так, наверно, и надо. |