Судья районного суда города Комсомольск-на-Амуре Анна Айзенберг поддержала требования прокуратуры и обязала местного провайдера «Роснет» перекрыть доступ к  библиотеке lib.rus.ec, zhurnal.ru, библиотеке thelib.ru, web.archive.org, а также к youtube.com

Для начала пара ремарок. Во-первых, я еще понимаю, когда блогеры пишут заголовки типа "Суд заблокировал Youtube" - ну что с хомячков взять? Они и WiFi два года назад "запрещали" и "великий файрволл" уже раза три "включали". Но по сути доступ к Youtube у пользователей остается, ибо решение не вступило в силу и подана кассационная жалоба. Во-вторых, в России нет прецедентного права и каждое судебное решение (юристы, если я не прав - поправьте) должно быть обосновано отдельной экспертизой, и т.п.
А теперь по сути вопроса.
Интересно, судейская коллегия не собирается напомнить госпоже "пожилой судье" слова Медведева? Например - об одном из его принципиальных проктов - реформе суда и правоприменительной практики. Но самое главное - о том, что не разбирающиеся в информационных технологиях госслужащие должны освободить свои кресла. Ибо если уголовное дело об интернет-преступлении разбирает судья, чей  "уровень осведомленности об интернете - 0%" - его результат ПОЗОРИТ всю судебную систему в целом.