У меня были тройки как в школьных аттестатах (по таким
предметам, как литература и рисование, если не изменяет
память), так и в дипломе мехмата МГУ (по таким, например,
предметам, как теория чисел и оптимальное управление).

Не вижу в этом ничего постыдного. Мои научные интересы не
обязаны совпадать со списком обязательных предметов, утвержденным
Министерством Просвещения.

Интересно, является ли умение вытирать, простите, задницу
после сортира необходимым для успешной карьеры скаажем, в
астрофизике?

(Reply to this) (Thread)

Зависит от Научного Сообщества.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(*shudder*)

(Reply to this) (Parent)

У меня, кстати, тоже было какое-то количество троек. Какое точно не помню, но меньше чем пятерок.
В дипломе, правда, не было. За отсутствием диплома.
Но у меня отсутствовал священный страх перед двойками, и я воспринимал учебу как развлечение. Священный страх перед родителями обходился несколькими копиями дневников.

(Reply to this) (Parent)

Оно входит в некоторый комплекс вещей, отсутствие которых, хоть и не является непосредственно связанным с основным направлением деятельности, но наводит на мысли. Хоукинг не умеет вытирать задницу, но настолько крут в астрофизике, что ему её вытирают. А вот когда на работе пользователи говорят мне, что не умеют пользоваться электронной почтой, потому что они не админы, а, допустим, специалисты по борьбе с религиозной нетерпимостью, это наводит на мысли, что в этой стране ещё можно жить только потому, что у нас такие чиновники.

Так что в общий комплекс образования должно входить много вещей сугубо для расширения и увеличения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот.

(Reply to this) (Parent)

Конечно, если задницу акад. Фрыдмана и языком. Без этого вообще никуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идите на хуй, ладно? С этого момента и впредь.
Окажите любезность, не попадайтесь мне на глаза.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спросили бы другую дисциплину, а тут - астрофизика.

(Reply to this) (Parent)

Так я не понял - Путин за нас или нет?

(Reply to this) (Thread)

???
Кто я такая, чтобы решать это за Вас (и за Путина)?

(Reply to this) (Parent)

Не могли бы Вы пояснить, Вы считаете, что учителя должны детей не только учить, но и воспитывать?!

А родители на что?

(Reply to this) (Thread)

Родители чтобы рожать. Это следует из названия.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, родители, чтобы рожать, воспитатели, чтобы воспитывать,
а учителя, чтобы учить. Куда мы покатимся, если воспитатели
начнут еще и рожать?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну разве что если на полторы ставки.

(Reply to this) (Parent)

В таком случае, общество должно следовать в направлении создания воспитательных учреждений для детей с рождения, разумеется, без участия родителей. Потому что именно дошкольные годы являются самыми важными для воспитания.

(Reply to this) (Parent)

>А родители на что?

А чем Вам помешали родители?
Ну, можно их, например, расстрелять.
Но я бы не стала. Зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему помешали? Пусть воспитывают, в современном обществе так принято - воспитание детей есть обязанность родителей. Родители же и обязаны помочь ребенку сделать правильный выбор направления образования. Разумеется, никто не запрещает пользоваться услугами специалистов, а желательно, чтобы подобные специалисты были в каждой школе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, пусть воспитывают. В конце концов, человека воспитывает
и камень, о который он споткнулся.

Вот если кому придет в голову запретить, например, камню
воспитывать человека -- он много заработает на штрафах, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется, но камень это делает случайно, а родители сознательно и ответственно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если и так, это может быть важно с точки зрения оценки
намерений (если кому-то это понадобится). Но с точки
зрения эффекта оно однохуйственно.

Потому что эффективно только воспитание своим примером,
а это у камня и у родителей получается одинаково.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Говорите, пожалуйста, за себя. В таком случае Вам стоило бы обратиться за помощью, и постараться передать ребенка на воспитание в более внимательные руки. Чисто для его пользы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Говорите, пожалуйста, за себя.

В каком месте?

>В таком случае Вам стоило бы обратиться за помощью, и постараться
>передать ребенка на воспитание в более внимательные руки.
>Чисто для его пользы.

В случае, если бы я стала говорить за себя?
Вас кто учил-то писать по-русски -- родители?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы написали, что камень и родители воспитывают человека (одинаково). Меня - нет. Моих детей - нет. Значит, не вообще любого человека, а какого-то конкретного: Вас или Вашего ребенка как минимум.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, Вы и читаете по-русски не очень, но это неважно.
Мне понравилась идея отдать кого-нибудь из детей Вам
на воспитание. Только вот которого?

Старшую дочку Симу не могу отдать, она не согласится. Да и потом,
она уехала на научную школу по математике, ее и в стране-то
нет. Младших тоже, они несовершеннолетние и мы с ними пока
друг без друга с трудом обходимся -- вряд они ли захотят.

А вот сын Алеша? Он любит ролевые игры и дерется здорово.
Ему двадцать лет уже. Хорошо кушает, спит днем. Весь день
фактически. Храпит немного, конечно. Но редко храпит.
Студент-математик. Как, пойдет? (Когда он проснется,
я его тоже спрошу.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему мне? Желающим - а таких хватает. Что касается текстов, то, видите ли, зачастую там и понимать особо нечего, хотя автор, конечно, всегда уверен наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Золотые слова. Хорошо, что так много желающих!
Пригрожу Алеше -- может, будет лучше себя вести.

(Reply to this) (Parent)

Давнее соображение о том, что войну проиграли учителя, цветет вечно.
Что-то не сумела найти оригинал соображения - может, цитирую неточно. Кажется, это сообразили греки (те, а не эти, конечно же).

(Reply to this) (Thread)

Это Бисмарк говорил. Про победу в войне с Францией (или Австрией). Что войну выиграл прусский учитель.

(Reply to this) (Parent)

Да, кажется, и не он один.
http://livepark.pro/blog/derzhavin/6235.html

Но все они были не первыми. Мой отец в свое время, изучая древнегреческий, переводил мне некоторые места, показавшиеся ему интересными, - сначала из учебника, потом из книг, которые он начал читать на этом языке. Там было именно так - "проиграли".
Жаль, уже не могу у него уточнить. А помню именно на слух.

Впрочем, не так это и важно - в контексте ...ээээ.... дискурса или за его пределами. )

(продублировала тут комментарий - на всякий случай, а то не очень понятно, куда он попал в первый раз).

>Говорят, и героин не смертелен,
>Берроуз дожил до ста лет на героине -- но если и так,
>это был хорошо очищенный героин.
Берроуз слезал периодически, о чём вообще-то писал.

(Reply to this) (Thread)

Ну да, но и это, вообще говоря, не всем удается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так и он совсем не слез. Попустится, и по новой.

(Reply to this) (Parent)

Многим и с сигарет слезть не удается.

(Reply to this) (Parent)