Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет azot ([info]azot)
@ 2007-04-05 20:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Взгляд изнутри - 2 или the new-born patient.
Как широко известно, разница между ядом и лекарством - в дозировке.

Побочный продукт химической индустрии монооксид азота (NO) не оказался исключением. В больших дозах этот газ вызывает раздражение слизистой и разрушает гемоглобин. В малых - расширяет кровяные сосуды легких и может быть очень полезен. При дыхательных проблемах у недоношенных детей он может быть незаменим.

В далеком 91ом году, осенью, в хайдельбергской университетской клинике вплотную занялись медицинским применением NO. Но, как оказалось, заинтересовались этим газом не только немецкие врачи, но и американские юристы. Через пару месяцев, зимой того же года, медицинское применение этого газа было запатентовано шустыми заокеанскими ребятами.

Началась многолетняя судебная тянучка, которая не представляет никакого интереса. Интерес представляет результат - патент признали за американцами. А через некоторое время патент (т.е. эксклюзивные права на медицинское применение моноксида азота) был перекуплен одним немецким концерном.

Вскоре концерн поднял цены на 5000% (прописью - пять тысяч процентов). Цена однодневной дозы для новорожденного возросла с 70 евро до почти 3.500 (прописью - с семидесяти евро до трех с половиной тысяч евро).

Если раньше клиники недорого закупали индустриальный газ, то теперь за то же количество они вынуждены были выкладывать монополисту в десятки раз больше. Медицинские страховые компании отказались платить такие деньги. Клиники начали отказываться от применения газа.

Этим случаем заинтересовался немецкий антимонопольный комитет, но, после зрелых размышлений, не увидел в происходящем никаких злоупотреблений.
Улла Шмидт - социал-демократ и министр здравоохранения (и, кстати, мать и бывшая учительница) тоже не находит в таком повышении цен абсолютно ничего плохого.

Конечно, бог им всем судья.

Но я не пониаю одного: почему те, кто морит голодом людей в концлагерях - преступники, которых вешают. А те, кто ради наживы отнимает у новорожденных лекаство - наоборот, солидные и уважаемые люди. Почему, а?

зы. Положа руку на сердце, если бы всех этих адвокатов, акционеров и руководителей концерна кто-нибудь собрал и скопом взорвал к ебени матери - я бы не огорчился. А вы?

Однако нет больше ребят, способных на такое. Повыводили.
Но об этом в следующий раз.


(Добавить комментарий)


[info]siraat@lj
2007-05-13 19:00 (ссылка)
да дело в том, что и ребят способных- тоже контролировали.
Вот Теодор Качинский 18 лет держался, и то братец родной сдал..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2007-05-14 12:01 (ссылка)
Ну, Качинского все-таки не контролировали: 18 лет-то он действовал и повязали его аж в 95ом.

Но, конечно, соглашусь насчет контроля в наше время. Как сказал один товарищ на dirty.ru, сейчас все бунты — системные изначально. Не успеешь задумать бучу, а из десятка твоих сподвижников трое уже ищут спонцара, трое — откуда надо и еще трое просто норовят спиздить партийную кассу. (http://dirty.ru/comments/213439)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-05-14 14:56 (ссылка)
я не имел в виду что контролировали Качинского.
Дело тут, по поводу контроля, в отсутствии реальной связующей базы. и веры. И то, что предполагаемые участники уже заведомо индокринированы, ибо сама индокринация происходит с детства... и точно сказано - что все бунты - системные изначально, ибо сама идея бунта уже запрограмирована в систему.
А вы читали Джемаля книгу - Революция пророков?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]siraat@lj
2007-05-14 14:56 (ссылка)
я не имел в виду что контролировали Качинского.
Дело тут, по поводу контроля, в отсутствии реальной связующей базы. и веры. И то, что предполагаемые участники уже заведомо индокринированы, ибо сама индокринация происходит с детства... и точно сказано - что все бунты - системные изначально, ибо сама идея бунта уже запрограмирована в систему.
А вы читали Джемаля книгу - Революция пророков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2007-05-15 17:13 (ссылка)
Нет, не читал. И про автора не слыхал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]siraat@lj
2007-05-16 14:32 (ссылка)
http://www.kontrudar.ru/material.php?id=181

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavko@lj
2008-01-21 11:56 (ссылка)
не огорчился бы [, хотя это и не по христиански].

(Ответить)


[info]ulyanoff@lj
2008-11-11 06:50 (ссылка)
Слово "национал" в названии "национал-социалист" осталось для меня как-то вне контекста этого поста. Пазл бы сложился прочти я "И поэтому я социалист".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azot@lj
2008-12-07 21:35 (ссылка)
?!

*выпал в осадок*

(Ответить) (Уровень выше)