hurtmann: Хитросплетения борьбы с нацизмом.

Хитросплетения борьбы с нацизмом.
Небезызвестная компания борьбы с нацизмом во главе с Крамником борется за правое дело освобождения русской земли от нацистских памятников, в том числе собирают подписи честных русских людей. Дело благое. С другой стороны - латышско-еврейская компания, поставившая памятник, всячески отмазывающаяся от ярлыка нацизма своим еврейским происхождением.

В то же время :
...Ламм (кстати, вместе с правозащитником Евгением Ихловым он добивается привлечения к уголовной ответственности авторов письма о запрещении иудаизма)...
http://www.izvestia.ru/life/article2602303
Известия как всегда соврамши - не иудаизма, а организаций, придерживающихся идеологии Шулхан Аруха - нацистской книжонки, открыто продававшейся в книжных магазинах, проповедующей оголтелый зоологический нацизм в чистом виде, с предисловием, что ее надо изучать и применять и в настоящее время. То есть, противники Крамника, поставившие нацистский памятник, одновременно преследуют людей, подписавшихся против нацистской книжонки.

Вопрос Крамнику: поставит ли он свою подпись о запрещении Шулхан Аруха в России, или это дело для него - вопрос истории религии, и он не хочет вносить рознь в российское общество? Или он тут солидарен с Ламмом, Бремзисом и Гицевичем? То есть, борется он со всяким нацизмом, или только с русским?

PS: В своём журнале Крамник буквально ответил: "Да, поставлю".
По крайней мере, последовательно.

(Добавить комментарий)

	ilya_kramnik@lj 2005-09-05 04:06 (ссылка)
	Да, я поставлю подпись под этим обращением. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ext_155@lj
2005-09-05 08:04 (ссылка)

Тогда Вы ничем не отличаетесь от тех, кто упомянут на ненавистном Вам памятнике :) :) :)
Красновы предали русских, а вы точно так же предаёте свой народ.

Хреново быть предателем, да?

Крамник, вы проиграли давно и навсегда. Не жидам решать как и что должно быть на Руси устроено.
Не нравится - проваливайте из России. Хватит решать свои личные проблемы за русский счёт.
Вас никто сюда не звал.

(Ответить) (Уровень выше)

	>борется он со всяким нацизмом, или только с русским? ping_ving@lj 2005-09-05 04:31 (ссылка)
	C каким-каким? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: >борется он со всяким нацизмом, или только с русским?

hurtmann@lj
2005-09-05 04:51 (ссылка)

лично у меня установка памятника НЕМЕЦКИМ нацистам (Панвицу и прочим командирам рейха), где затесались совершенно не по делу Кутепов с Миллером (которым стоит памятник в другом месте) - произвела впечатление провокации. под это дело явно хотели сочинить русский нацизм и с ним бороться. с мерзким памятником надо было разбираться молча. отсюда и вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не показалось.

ping_ving@lj
2005-09-05 06:50 (ссылка)

Там случай "услужливого дурака".
Не понимаю, почему наши современные белые не ломанулись впереди жидокоммунофашистов дистанциироваться от Панвица (и прочих колоритных персонажей). А вместо этого совершенно не по делу стали требовать отмены Войкова.
Хотя да, при умелой раскрутке можно было бы повозбухать о ррруссском фашизме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не показалось.

ext_155@lj
2005-09-05 07:43 (ссылка)

Войкова отменить требуют совершенно по делу. Исходя из простого принципа - "Раз уж у вас, граждане борцы, свербит в жопе насчёт памятников нехорошим людям, так займитесь всеми памятниками нехорошим людям".
Во всей этой истории до одури ясно видно это вот свербление в жопе.
Ведь если разобраться - какая разница между Паннвицем и Войковым?
Только одна - национальность.
В этом и кроется весь секрет.

Я отнюдь не причисляю себя к белым, более того, скорее меня можно причислить к советским, потому как я обнаруживаю в советском периоде русской истории немало полезного и правильного, начиная от отсутствия поклонения маммоне и кончая разными чисто практическими решениями. А к белым отношусь не особо и положительно. Однако, даже имея такую точку зрения я отчётливо вижу во всей этой жидовской провокации с памятником исключительно еврейскую "борьбу с фошшизьмом". Все песни про "нет места памятнику оккупантам" - не более чем прикрытие для сраного холоко$тного бреда хозяйничающих на русской земле жидов, желающих чтобы не осталось никаких упоминаний о тех, кто так или иначе, правильно или неправильно, но всё-же перешёл дорожку жидам. Это для них - главное. И именно поэтому они ничуть не торопятся сносить памятники своим соплеменникам, зато резво бросаются грудью на никому неизвестный камушек где упомянута "неправильная" фамилия. В жопе свербит. И с каждым днём всё сильнее и сильнее. Чувствуют они, что не поздоровится им на Руси. Ага-ага, той самой жопой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Завидное упорство

ping_ving@lj
2005-09-06 00:46 (ссылка)

С которым вы, гр. антисоветчики, пытаетесь добиться синонимизации слов "белый" и "русофоб".
Повторяю вопрос: почему предыдущие примерно 50 лет Войков вас не ебал совершенно, но при попытке убрать нахрен памятник не оккупантам, но самым настоящим врагам русского народа - вы вдруг взвыли "Не замай!"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Завидное упорство

hurtmann@lj
2005-09-06 02:44 (ссылка)

антисоветские русские, советские русские выступившие против формы протеста о данном памятнике, никогда не добиваются синонимизации слов "белый" и "русофоб". но благодаря поднятой волне среди русских опять возникли разборки. комменты я скоро закрываю - во избежание. примите просто на веру, что у противников этой кампании нет в принципе сомнений в удалении этого памятника. есть сомнения, на чью пользу работает шумный гевалт по этому поводу. если единство русских под угрозой - значит, не на пользу русских однозначно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Завидное упорство

ext_155@lj
2005-09-06 08:48 (ссылка)

А меня название Войковская и не ебёт. Ну не является сейчас сколь-нибудь значимой проблемой ни один памятник на территории России. Тут у нас как-то более серьёзные проблемы имеются, которые нужно решать в первую очередь.
А логика-то простая - "раз у вас в жопе свербит - то вот ещё заодно займитесь". Ну хочется чтобы у людей удовольствие продолжалось подольше. А тут - опаньки, какая избирательность. Только немцев сносить хотят. Жидов - ни-ни.
Так что это как раз жиды стрелки переводят. Типа это немцы русофобы. А никак не жиды.
Особенно гнусно это выглядит, если помнить, что немцы-то звездюлей получили по полной программе, и у русских-то к ним давно претензий особых нет, разве что сожаление о нынешней судьбе оплачивателей безбедной жизни жидовских "жертв" холоко$та. А вот к потомкам и соплеменникам того же Войкова - есть претензии, прямо сейчас и нехилые.

(Ответить) (Уровень выше)

Вдогонку, об истиннорусских.

ping_ving@lj
2005-09-06 02:16 (ссылка)

Командир и старшие офицеры корпуса:

Фон Паннвиц
Граф фон Швейниц
Граф цу Эльц

Командиры и старшие офицеры дивизионов и полков:

Фон Баат
Фон Кляйн
Фон Эйзенхардт-Роте
Фон Шульц
Граф фон Шметтов
Граф цу Эльфц
Князь цу Зальм-Хорстмар
Граф Коттулинский
Граф фон Риттберг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вдогонку, об истиннорусских.

ext_155@lj
2005-09-06 08:50 (ссылка)

Мимо кассы.
Так как это никак не крамникам решать, кому у нас памятники быть должны, а кому нет, кто русский, а кто не очень.

Дело-то вовсе не в том, кому памятник, и надо ли его сносить. А дело в том, что в эти вопросы лезут крамники, у которых нет никаких прав хоть что-то решать на русской земле.

(Ответить) (Уровень выше)