Забавный народ все-таки собирается в сообществе им.учебника Зубова:
Диспут вышел:

Вот мне пишут в ответ:

Его истории тоже нет, привыкайте. Раз Вы отказываете России в странице истории под названием "защита Порт-Артура", то не удивляйтесь, что в один прекрасный день Вам откажут в странице истории "Блокада".

Ведь нынешние поколения при СССР не жили, потому что СССР им никакое не отечество, и давно прошедшее время. И скажете Вы "блокада", а вам в ответ "это было прекрасно".

На что получив честный ответ:

Вы знаете - меня самого эта страница истории не особенно волнует. Ну было дело.

- Ведь нынешние поколения при СССР не жили, потому что СССР им никакое не отечество, и давно прошедшее время.

Разумеется. И это нормально. Другое дело, что РФ - проект больно уж убогонький

Очень обижаются и говорят: Я, может, не понимаю чего-то? Или у homo sovieticus логика особенная? Человек публично признался, что его не волнует блокада Ленинграда, а интересно "как было все на самом деле", что вызвало у меня крайнюю степень отвращения и последующее одностороннее прекращение дискуссии

---

Так вот что забавно я потроллить и правда люблю - но в реплике "про блокаду" я троллить не собирался и сказал именно то, что есть: что мне действительно интересно "что было на самом деле" и что блокада у меня в силу понятности события интереса не вызывает (собственнно как раз по ней у меня познания на уровне школьного курса - ибо не было никаких поводов поинтересоваться глубже).

У собравшихся же там граждан кажется главное в истории - чесалка для родины идентичности. И потому уже оно мне не подходит (как не подходят и писания Дюкова - которые в другую сторону, но тоже "для идентичности"). Интересно - я правильно понял, к чему сей учебник на самом деле?