"Частный космос"
Вот кстати - к вопросу о все тех же мечтах о "снарядить экспедицию на Марс на средства от десятка прочитанных лекций": берем для примера экспедицию Скотта "Дискавери": стоимость - £90,000, £1 1904 года по среднему доходу прмерно £427 Xнынешних = $692, стало быть этот бюджет - $62 лимона.

Стало быть эту сумму можно вполне считать собираемой. Там половина была профинансирована правительством - так что оно вполне согласуется: можно и тут надеяться, что США выделят - в том числе и натурой, обеспечив решение ракетной проблемы.

Можно ли что-то на 60 лимонв сделать - вопрос интересный: берем для примера вполне содержательную, хотя и простенькую, лунную миссию ESA SMART-1 - ее бюджет - $200 - всего в 3.3 раза больше.

Ну собственно - что мешет эффективным частникам-энтузиастам сделать спутник в 3-4 раза дешевле? Как нам обещают адепты "гаражных технологий": ничего сверхестественного там нет. Ну то есть понятно, что копировать бессмысленно - но мало ли чего еще можно придумать. Тем более сейчас решился главный вопрос - с тягой - ионные движки просты, недороги и позволяют обходиться минимальными массами: масса SMART на LEO - 370 кг, масса весьма амбициозной Хаябусы, кстати, тоже небольшая - 510 кг, правда, кажется не на LEO, а на второй космической.