Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-09-21 09:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ышшо о либеральной мечте:
Что меня удивляет - что в описанном сценарии (прошу прощения если кому не ответил - но 350 комментов выше моих сил) куча народу не видит (самоочевидный imho - специально подбирал фичи) сценарий мгновенного дефляционного кризиса (который может начаться уже от самого объявления о столь чудесатых намерениях - бо при перспективе сильной дефляции - одно из самых выгодных и самое простое вложение средств - вложение в кэш).

Потому как в "плане" записано резкое сокращение спроса за счет срезания госрасходов и резкое увеличение безработицы, коя в свою очередь ведет к падению зарплат и дальнейшему сокращению спроса etc*. Плюс банкротства, исчезновение кредита и прочие радости. Богатые тут тоже будут плакать.

Именно по последней причине эта программа не имеет шансов на реализацию**. При первых признаках падения спроса даже раньше наступления социальных последствий поднимется крик о том что единственно, что может спасти смертельно раненного кота, - это глоток бензина... "бэйлаут-бэйлаут-бэйлаут", и из казначейства вылетят бомбардировщики, тяжело груженные золотыми парашютами и мешками с бабкингами для коврового бабкометания***. А самое смешное, что кричать про бэйлаут будут те же самые люди, которые проповедуют сейчас эту хрень.

Ну и хорошая войнушка для подъема внутреннего спроса тут тоже будет вполне уместна. В смысле потребления нет ничего эффективнее войны. Желательно только не на своей территории а у конкурентов.


*) В США-ЕС к этому еще добавится схлопывание большей части "сферы услуг" ("постиндустриальное общество и 75% экономики" емнимп?). Тойсть она конечно не обнулится - занятость в ней даже возрастет (бо куда безработному деться - газетами в электричках торговать или бегать по квартирам и пытаться что-то впарить) - но примитивизируется.

Производство тоже технологически примитивизируется потому как и с перспективами так себе и нет смысла в продвинутых технологиях при наличии толпы безработных, готорвых "работать за еду".

Собственно последствия финансового шока будут теже что и везде - но с 30-х годотакие шоки почти все были инфляционными да и происходили в экономиках где "и так все плохо" и совсем уж далеко падать некуда. Тут же он будет дефляционный - то есть бегство в кэш, массовые банкротства (инфляция долги списывает, а дефляция их делает неподъемными даже для прибыльных предприятий) ну и все прелести.

Кстати особенной конкурентоспособности с китайцами тоже скорее всего не будет - потому как для того надо и уровень жизни довести до китайского и структуру экономики организовать китайскую.

**) Собственно бэйлауты богатых от больших убытков все равно не спасут - только смягчат удар, потому в развитых странах мечтания о устройстве идеальной либеральной экономики не имеют шансов даже начать реализоваываться.

***) Другое дело что раздача капитанам индустрии триллиардов бабкингов спрос не создаст - потому как в падающей экономике инвестировать некуда и они в основном просто утекут в заграницу - к тем же кетайцам например (и на личные счета капитанов - как же без этого), зато запустит инфляцию и более или менее восстановит кредит


(Добавить комментарий)


[info]katyat.livejournal.com
2011-09-21 11:11 (ссылка)
Экономистов (у меня сестра получила ПХД по экономике в США, я спрашивала) принципиально не учат законам сохранения и подбиванию общего баланса, я думаю - это что-то религиозное.

(Ответить)

Democracy 2
[info]horsh
2011-09-21 17:01 (ссылка)
Для моделирования этаких сценариев есть инди-игра. Называется Democracy 2.

(Ответить)