| |||
|
|
Ышшо о либеральной мечте: Что меня удивляет - что в описанном сценарии (прошу прощения если кому не ответил - но 350 комментов выше моих сил) куча народу не видит (самоочевидный imho - специально подбирал фичи) сценарий мгновенного дефляционного кризиса (который может начаться уже от самого объявления о столь чудесатых намерениях - бо при перспективе сильной дефляции - одно из самых выгодных и самое простое вложение средств - вложение в кэш). Потому как в "плане" записано резкое сокращение спроса за счет срезания госрасходов и резкое увеличение безработицы, коя в свою очередь ведет к падению зарплат и дальнейшему сокращению спроса etc*. Плюс банкротства, исчезновение кредита и прочие радости. Богатые тут тоже будут плакать. Именно по последней причине эта программа не имеет шансов на реализацию**. При первых признаках падения спроса даже раньше наступления социальных последствий поднимется крик о том что Ну и хорошая войнушка для подъема внутреннего спроса тут тоже будет вполне уместна. В смысле потребления нет ничего эффективнее войны. Желательно только не на своей территории а у конкурентов. *) В США-ЕС к этому еще добавится схлопывание большей части "сферы услуг" ("постиндустриальное общество и 75% экономики" емнимп?). Тойсть она конечно не обнулится - занятость в ней даже возрастет (бо куда безработному деться - газетами в электричках торговать или бегать по квартирам и пытаться что-то впарить) - но примитивизируется. Производство тоже технологически примитивизируется потому как и с перспективами так себе и нет смысла в продвинутых технологиях при наличии толпы безработных, готорвых "работать за еду". Собственно последствия финансового шока будут теже что и везде - но с 30-х годотакие шоки почти все были инфляционными да и происходили в экономиках где "и так все плохо" и совсем уж далеко падать некуда. Тут же он будет дефляционный - то есть бегство в кэш, массовые банкротства (инфляция долги списывает, а дефляция их делает неподъемными даже для прибыльных предприятий) ну и все прелести. Кстати особенной конкурентоспособности с китайцами тоже скорее всего не будет - потому как для того надо и уровень жизни довести до китайского и структуру экономики организовать китайскую. **) Собственно бэйлауты богатых от больших убытков все равно не спасут - только смягчат удар, потому в развитых странах мечтания о устройстве идеальной либеральной экономики не имеют шансов даже начать реализоваываться. ***) Другое дело что раздача капитанам индустрии триллиардов бабкингов спрос не создаст - потому как в падающей экономике инвестировать некуда и они в основном просто утекут в заграницу - к тем же кетайцам например (и на личные счета капитанов - как же без этого), зато запустит инфляцию и более или менее восстановит кредит |
||||||||||||||