kouzdra: А вот тут, читая одну альтернативку

(Добавить комментарий)

	levsha 2012-11-09 00:28 (ссылка)
	Зиап, небось? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2012-11-09 00:34 (ссылка)
	Дык. (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2012-11-09 01:13 (ссылка)
	ГИТЛЕР?! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2012-11-09 01:16 (ссылка)
	Без всяких шуток - я лично этого "героя былых времен" и воспринимал как чисто исторического персонажа (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2012-11-09 01:36 (ссылка)
	Да мне скучно же. У меня тут код спектры лопатит, и будет лопатить еще час. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2012-11-09 11:03 (ссылка)
	Ну Зиап конечно. (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya
2012-11-09 01:39 (ссылка)

Кстати насчет кода. Отчего Математика такая медленная?
У меня небольшой кусок этого кода написан ан гну-сях, и он
на виртуальной машине (VirtualBox гоняет линукс из-под винды)
на лаптопе работает существенно быстрее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

qwerty
2012-11-09 03:56 (ссылка)

А это потому, что она интерпретатор, в худшем случае текстовый, в лучшем байткодный. По-хорошему следовало бы байткод динамически компилять в натив для конкретного железа с применением спекулятивных оптимизаций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2012-11-09 11:02 (ссылка)

Риальне там по хорошему надо бы просто либо код на чем-то пристойном генерить (да хоть на жабе) и быренько компилять фирменным компилятором и выполнять (чо щас будет совершенно прозрачно), либо хоть LLVM прикрутить.

JIT тут как раз не по сеньке шапка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

qwerty
2012-11-09 11:27 (ссылка)

Там уже есть динамический компилятор, который занимается спекулятивным сужением типов (комплексных в вещественные), только он генерирует байткод. Можно на него забить и честно статически скомпилять, не занимаясь спекуляциями, либо заранее сгенерировать специалированные версии с переходами между. Можно, наоборот, его улучшить до диначеского компилятора в натив с оптимизациями (распараллеливанием и векторизацией) под имеющиеся на данном компе ЦПУ/ГПУ. Что лучше, заранее сказать трудно, ибо очень зависит от языка, программы и железа. Второе, очевидно, забавнее :)

(Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2012-11-09 11:00 (ссылка)
	Потому чо через жопу написана (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2012-11-09 18:08 (ссылка)
	Ну все ж таки интересно, ну вот как можно писать так, чтоб скрость упала ну раз в 5 по сравнению с С, да еще на лаптопе, да еще из-под виртуальной машинки. (Ответить) (Уровень выше)

	levsha 2012-11-09 02:36 (ссылка)
	Так царь Михай, к-рый глава одной из стран-членов антигитлеровской (сначала всё-таки гитлеровской, но потом переиграли) коалиции, Зиапа на десять лет моложе, например. И тоже жив. (Ответить) (Уровень выше)