Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2012-12-01 13:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кописрача псто
У Витуса перемывают косточки Бушкову. Подумалось, что практически все стоны об ужасных пиратах исходят либо из издательской среды, либо из среды профессиональных музыкантов без профессиональной подготовки или "массовых писателей".

Тогда как скажем "классические" музыканты или джазмены равно как и "серьезные писатели" переживают по этому поводу куда меньше - не так чтобы вовсе не, но 9 из 10-ти - если автор клеймит пиратов - это либо Вася Пупкин, солист группы "Звуки Буэээээ", или Анальгин Элеутерококк, автор бестселлера "Эльфы идут хирдом".

Причина imho понятна - доходы музыкантов имеют разные источники - концерты, исполнения, лекции и учебная деятельность, "музыка на заказ" (к фильмам etc), ну и собствено "продажи дисков".


Так вот нормальная профессиональная подготовка - штука требующая довольно больших усилий и не всем доступная по чисто физическим даже данным. Тогда как в жанре "я поэт, зовусь Незнайка" под "три аккорда без слуха и голоса" работать могут почти все.

Понятно однако что во-первых - за "три аккорда" под заказ никто платить не будет и читать лекции в серьезной аудитории не пригласит. Во-вторых - конкуренция в этой среде куда острее. В результате в доходах "успешного автора" в говножанре большую часть составляют продажи дисков, да и "деньги с концертов" обеспечивают не какие-то особенные достоинства, а раскрученное имя в первую очередь, тогда как для профессионала это просто один из источников дохода, а фактор раскрутки играет существенно меньше (то есть вилка много меньше - доход профи "без имени" выше дохода дворовой группы, а доход "с именем" ниже).

Более того - если в поп-случае основной способ капитализации имени - это "альбомы миллионными тиражами", то в случае профи - известность отлично конвертируется во всех способах получения дохода - хоть и менее сокрушительно, зато более равномерно. Потому и.

PS: Есть еще один забавный момент насчет коллективного творчества - если "известный дирижер" "скрипач" или "джазмен" участвуя в концерте или записи автоматически повышает доходы и "известность" и всех остальных музыкантов - участников мероприятия, то "популярная рок-группа" практически все гребет себе и "делится" только с издателем, импрессарио и администрацией концертного зала (откуда и трогательное единение). Тойсть основная схема в поп-музыке - "все или ничего"

Понятно, что есть и там и там - но если в академической музыке "оркестр Владимира Спиваков" - редкий довольно тип бизнес-модели, то в поп-музыке нетипичны как раз явления типа "поп-механики"

PPS: С "серьезными писателями" схоже - "серьезному писателю" гонорары важны, но кормится он с участия в куда более сложной и закрытой экосистеме - потому истерик опять же меньше, а во-вторых - в силу сложности оной экосистемы - больше понимания с чего он живет и что "не надо срать, там где ешь"