Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-01-26 13:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О понимании мира
Тут мне говорят о некоем сакральном "понимании смысла задачи", которое дескать человеку доступно, а машине нет.

Так вот - с задачей понимания смысла двоичного кода машина справляется прекрасно - задача реконструировать по коду осмысленную и структурированную программу не просто решается, а решается легко и чисто технически. Я когда столкнулся - сам офигел насколько легко.

Только трудоемко очень - но по сути - берется талмуд им. Мучника и перечисленные там методики оптимизации применяются "задом-наперед". Для полного счастья заполировывается type inference (см. "сепуление" "функциональное программирование") и золотой ключик в кармане.

Только задача трудоебкая - тут сразу надо понимать, что прохалявить не удастся и придется Мучника реализовать практически всего (соблазн велик - я знаю, но именно что если халявить - то упрешься в то, что тебе очередного анализа кода не хватает - и будет больно и обидно).

А превращение груды байтов в человекоудобопонятную форму - этособственно и есть "понимание".

Не делается это индустриально только потому, что "нет спроса" - единственное реальное коммерческое применение, которое я знаю - "бинарная компиляция" - когда двоичный код для одной архитектуры перегоняется в эквивалентный код для другой. Задача есть - но нишевая и особенных баблосов в ней нету.


(Добавить комментарий)


[info]tristes_tigres
2013-01-27 22:17 (ссылка)
> А превращение груды байтов в человекоудобопонятную форму - этособственно и есть
> "понимание".

Значит, od - пример искусственного интеллекта

(Ответить)