Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2013-04-09 20:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Атомно-корейкское
С моей дилетантской позиции -

1) решение о необходимости оружия сдерживания (то есть МБР с ядреной б/ч способной с довольно большой вероятностью долететь до какого-нибудь мегаполиса вероятного противника) КНДР, Ираном и вероятно еще много кем принято несколько лет назад

2) Само по себе это решение не является предметом политического торга. Цель тут не надувание щек, а приобретение реального атомного кулака.

3) Разного рода пляски с бубном вокруг вопроса оформляют всякие второстепенные вопросы, все участники политпроцесса насчет предыдущего в курсе и фактически уже с ним согласны

4) В идеале конечно лучше сделать все тихо и поставить перед фактом - но так невозможно технически. Испытания все-таки нужны. А потому испытывать лучше как раз под шумок - там один хрен все надувающ щеки и принимают угрожающие позиции.

5) В частности настоящие испытания - это просто испытания (а не символический жест), которые вполне сознательно подогнаны под очередное обострение - потому что иначе они бы сами послужили причиной обострения (то есть в случае успеха они конечно будут разыграны как политическая карта - но это не их цель, а побочный полезный результат - делают их не для этого)

(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2013-04-09 20:31 (ссылка)
> Цель тут не надувание щек, а приобретение реального атомного кулака.

И какова цель, преследуемая этим кулаком.
У тебя вот кулак есть? Есть. Заебись, теперь Кличко тебя будет бояться.
ты же можешь его ударить!

"Атомное сдерживание" и "Атомный кулак" хороши против кличко, если у
тебя кулак как у Валуева. Потому что после запуска корейского "кулака"
время существования С.Кореи на карте мира можно будет посчитать с
точностью до секунды, и ответ (в секундах) будет выражаться трехзначым
числом.

В результате применения такого кулака владелец его исчезнет с карты мира.
Это охуительный план в смысле сдерживания. (тем более, учитывая уровень
С.корейской технологии есть шансы, что он прилетит вообще не туга, или --
учитывая уровень американской -- что его собьют нахуй).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-04-09 20:34 (ссылка)
А вообще американцам стоило б "под шумок" запустить туда
5-6 дронов, тихо вывести обе ракеты из строя, а потом сделать
заячью рожу "какие дроны-хуены"? И что СК на это ответит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2013-04-09 21:33 (ссылка)
И какова цель, преследуемая этим кулаком.

Некоторая пусть и не очень надежная гарантия против очередной миротворческой операции. Именно не выиграть войну, но сделать ее развязывание связанным с достаточно серьезными рисками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-04-09 21:38 (ссылка)
Это называется "назло повешусь в ваших сенях".
Я говорю -- грамотная политика ведения войны против СК это
дроны или саботаж.
У меня есть конспирологическая теория, что Ын вообще американский
шпион и играет на США, по целому ряду причин. Ну например, если
они запустят хоть одно изделие и до американской территории долетит
хотя бы обломок стабилизатора, то США получают кард-бланш вообще на
все. Вплоть до бомбежек за карикатиуру на Обаму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gena_t
2013-04-10 19:17 (ссылка)
А зачем им еще какой-то карт-бланш? Освобождение страдающего северокорейского народа, что еще нужно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-04-10 19:30 (ссылка)
Я имею ввиду кард-бланш в глобальном масштабе.

Одной из основ мировой ненависти к США является то, что США ходит
по миру с дубиной и лупит всех, кто им не нравится, без видимых на
то причин. Первый запус СК ракеты попадет не в США, а именно в эту
основу, у американцев появится прекрасный повод продемонстрировать,
что агрессор вовсе не США, а СК, а заодно поставить знак равенства
между мировым терроризмом и любыми силами, позиционирующими себя как
левые или социалистические (СК агрессор. СК коммунисты -> коммунисты
агрессоры).

То есть здесь будет как в фильме "Переводчик": самый популярный
президент это президент, на которого было совершено неудавшееся
покушение. В качестве покушателя будет СК, Реального вреда Америке
СК причинить не в состоянии, но это как раз никого волновать не будет,
а будет волновать то, что вот Америка, которая СК и не замечала,
а вот психи-комми с бомбой, которые первыми начали. 9/11 на качественно
новом уровне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-04-10 19:34 (ссылка)
> СК агрессор. СК коммунисты -> коммунисты агрессоры

Так было во времена СССР, но тогда эти выкладки были чисто умозрительными,
военные операции за своими границами вели и те и другие, но по мелочи
и вне прямой конфронтации, а здесь такой случай подворачивается, что лучше
и мечтать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]egorka370
2013-04-09 21:58 (ссылка)
Какая нахуй миротворческая операция? нахуй они не нужны никому 60 лет уже несмотря на отсутствие ЯО

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2013-04-09 22:54 (ссылка)
Егорыч как всегда зрит в корень. Миротворческие операции устраивают не потому что хотят досадить "ватным" друзьям совка, а потому что хотят каких нить ништяков получить. В СК ништяков нет и не предвидится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2013-04-10 16:21 (ссылка)
>И какова цель, преследуемая этим кулаком.

Возможность нанесения заведомо неприемлемого для противника ущерба. Над Кимами, конечно, положено смеяться, патамуштаидиотыабизяныдикари, но они думают вполне в духе "московского критерия" (британская ядерная стратегия) или "стратегии террора" (французская ядерная стратегия).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-04-10 17:14 (ссылка)
Hear-hear.
Пользуясь этими доктринами, иди разбей нос Кличко, нанеси
ему неприемлемые для него потери. Кулак же у тебя есть, сил
разбить нос наверное хватит. А то над тобой положено смеяться,
патамуштотеоретегдоктринысдерживания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2013-04-10 17:25 (ссылка)
Про переход количества в качество слышал?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2013-04-10 17:26 (ссылка)
Не говоря уж о том, что напугать Кличко (любого из) разбитым носом гораздо труднее, чем ежа голой жопой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-04-10 19:32 (ссылка)
> что напугать Кличко (любого из) разбитым носом гораздо труднее, чем ежа голой жопой.

Про переход количества в качество слышал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2013-04-10 20:04 (ссылка)
You win.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2013-04-09 22:20 (ссылка)
"дилетантской" здесь ключевое слово. По официальным отчётам ЦРУ и Пентагона, у Ирана нет военной ядерной программы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2013-04-09 22:33 (ссылка)
Естественно - именно потому что эта точка зрения всех (включая США) в данный момент устраивает. И ее в определенном смысле действительно и нет - и не будет пока они не наработают в нужном количестве уран.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-04-09 22:40 (ссылка)
Это верно с точностью до наоборот. США очень сильно стараются создать видимость наличия военной ядерной программы у Ирана

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2013-04-10 16:22 (ссылка)
Зогчем им уран, gun assembly а-ля ЮАР?

(Ответить) (Уровень выше)