А вот довольно важное кстати:
Бастрыкин разразился статьей о дефектах англо-саксонской правовой системы и опасностях, связанных с ее механическим переносом на российскую почву.

В основном - вполне по существу, причем никаких америк он тут не открывает, а скорее повторяет общие места континентальных юристов. Отмечая совершенно реальные проблемы и злоупотребления.

Либертарианцы и примкнувший к ним Шепилов dyak@lj вместо обсуждения по существу глумяццо. А вообще гря - зря - бо в состязательной системе есть несколько неустранимых багов: главный - она дает офигенное преимущество более юридически грамотной и/или богатой стороне. Просто уже потому, что судиться дорого - и если у тебя немного денег - ты будешь рад пойти на признание и сделку просто потому что поймешь, что тебе все равно не хватит ресурсов судиться - и "если изнасилование неизбежно ..." (это, замечу реально так и есть часто очень).

Ну и поскольку у прокуратуры с ресурсами и юрыстами обычно все неплохо - сами понимаете. В случае "знаковых дел" типа Pussy Riot это маскируется тем, что там на стороне обвиняемых тоже "вся адвокатская рать" и вся мировая пресса - но это крайне редкий случай - а в типовом - вас тут просто затопчут.

Остальные собственно из нее следуют - "признание - царица доказательств" etc.

По поводу этой фразы Вышинского принято глумиться - что, с учетом реальной практики, в общем и не так чтобы неправильно - но он-то как раз критиковал эту доктрину - и мой тонкий аналитический ум подсказыват мне, что в случае таки признания признания "царицей доказательств" в соответствующие годы все было бы еще чудесатее

В общем я тут скорее согласен с lqp@lj:
http://lj.rossia.org/users/lqp/476135.html?nc=5&style=mine
Хотя склонен думать, что для РФ таки уместнее англо-саксонская система - но при этом надо понимать и что это такое и какие там реальные проблемы и какие против них нужны сдерживающие механизмы.

И уж во всяком случае - не одобряю тут гыгыкание вместо осмысленной дискуссии.