Кина военная:
Посмотрел тут "Письма с Иводзимы" + "Флаги наших отцов". Это фильмы парные - снимались вместе: один история обороны Иводзимы, другой - (отчасти) история штурма острова. Смотреть надо тоже вместе - imho в таком именно порядке, хотя говорят обратный тоже любопытен (там много пересечений - в частности сцен, которые в одном фильме показаны со стороны японцев, а в другом - американцев).

Результат стараний Клинта Иствуда, сразу скажу, imho средненький: "Письма с Иводзимы" сильно отдают развесистой клюквой(при том, что в "формальной" достоверности фактуры я не сомневаюсь - но - вот американец снимает кино про строй, которого не понимает). "Флаги наших отцов" куда интереснее: во-первых тут Иствуд снимает про то, что знает.

Во-вторых - это как-бы антипатриотическая история знаменитого снимка:


(это, если, кто не в курсе - американский аналог "знамени победы")

Со всем маразмом - и пересъемкой фото, и патриотическими турами "водрузителей знамени" в целях пропаганды военных займов, с пьянством, депрессиями, дурными ситациями, и не слишком радужной послевоенной историей героев (без кавычек, кстати - на Иводзиме янки воевали очень серьезно).

Я бы не стал тратить время на рецензию, если бы не одно но: вроде бы первый фильм еще куда ни шло (хотя - воспевание джапанизма ;)), а второй - так вообще - оплевывание всего святого. Но вот того характерного привкуса спермы во рту, который свойственнен не просоветским российским упражнениям на "военную тему" - нет совершенно.

Кстати и в "1941" Спилберга нет - хотя, казалось бы - американский "Чонкин".