|
|
Пишет krylov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} krylov)@ 2009-04-20 16:28:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
политиццко-секасульное
Читаю тут про одного бывшего лимоновца, известного своей яростью, который потом дал показания на друзей, подвёл их под срока, а теперь пошёл писать охранительские статьи невероятной какой-то крепости и свежести.
Ну, тут, скорее всего, о каких-то убеждениях и их смене говорить не приходится. Тут всё проще и грубее – «человечка взяли в дело».
Но ведь бывают случаи именно что смены взглядов. Был, например, у меня знакомый, который начинал с яростного скрежетозубовного охотнорядчества православного свойства, а закончил отмороженным либералом, так что Новодворской в нос бросилось бы, а затем вообще ушёл из дискурса. Или другой, в юности карикатурно либеральный – с уст не сходило «красно-коричневая сволочь» и прочие словечки, - потом перековался в черносотенцы, дальше в троцкисты, взрывался яростью по отношению к «этой стране», а теперь её снисходительно терпит, несколько остепенившись. Или знавал я советчика-русофила, ныне завзятого антисоветчика-русофоба. А также много кого ещё – люди лет за десять умудрялись сменить столько убеждений, сколько их было на рынке.
Интересно, что в половине примерно случаев идейные искания как-то коррелировали со стилем личной жизни.
Нет, не так, что «новая женщина – новая вера», нет. Скорее, дело в стилистическом сходстве личной и идейной эволюции. Ну типа – один регулярно менял любовниц, но «в пределах одного типа», и идейная эволюция у него тоже была какая-то такая – «уточнял аспекты». Другой был давно и вроде бы даже счастливо женат, но всё время кого-то имел на стороне – и взгляды его были как бы неизменны, но с неким дрейфом и креном от ортодоксии в отдельных вопросах, и вот тут многое менялось, да. Ещё один – типичный «ходок», и с идеологиями у него было примерно так же – неделя-другая яростного, безумного отстаивания какой-нибудь нелепости («да, да, расстреливать, расстреливать!!!»), потом – столь же быстрое охлаждение: «мало ли что я на тебе обещал».
Повторюсь: это не стопроцентная корелляция, а где-то пятьдесят на пятьдесят. Но - что-то в этом есть, да.
)(
Читаю тут про одного бывшего лимоновца, известного своей яростью, который потом дал показания на друзей, подвёл их под срока, а теперь пошёл писать охранительские статьи невероятной какой-то крепости и свежести.
Ну, тут, скорее всего, о каких-то убеждениях и их смене говорить не приходится. Тут всё проще и грубее – «человечка взяли в дело».
Но ведь бывают случаи именно что смены взглядов. Был, например, у меня знакомый, который начинал с яростного скрежетозубовного охотнорядчества православного свойства, а закончил отмороженным либералом, так что Новодворской в нос бросилось бы, а затем вообще ушёл из дискурса. Или другой, в юности карикатурно либеральный – с уст не сходило «красно-коричневая сволочь» и прочие словечки, - потом перековался в черносотенцы, дальше в троцкисты, взрывался яростью по отношению к «этой стране», а теперь её снисходительно терпит, несколько остепенившись. Или знавал я советчика-русофила, ныне завзятого антисоветчика-русофоба. А также много кого ещё – люди лет за десять умудрялись сменить столько убеждений, сколько их было на рынке.
Интересно, что в половине примерно случаев идейные искания как-то коррелировали со стилем личной жизни.
Нет, не так, что «новая женщина – новая вера», нет. Скорее, дело в стилистическом сходстве личной и идейной эволюции. Ну типа – один регулярно менял любовниц, но «в пределах одного типа», и идейная эволюция у него тоже была какая-то такая – «уточнял аспекты». Другой был давно и вроде бы даже счастливо женат, но всё время кого-то имел на стороне – и взгляды его были как бы неизменны, но с неким дрейфом и креном от ортодоксии в отдельных вопросах, и вот тут многое менялось, да. Ещё один – типичный «ходок», и с идеологиями у него было примерно так же – неделя-другая яростного, безумного отстаивания какой-нибудь нелепости («да, да, расстреливать, расстреливать!!!»), потом – столь же быстрое охлаждение: «мало ли что я на тебе обещал».
Повторюсь: это не стопроцентная корелляция, а где-то пятьдесят на пятьдесят. Но - что-то в этом есть, да.
)(
