Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-04-20 16:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
политиццко-секасульное
Читаю тут про одного бывшего лимоновца, известного своей яростью, который потом дал показания на друзей, подвёл их под срока, а теперь пошёл писать охранительские статьи невероятной какой-то крепости и свежести.

Ну, тут, скорее всего, о каких-то убеждениях и их смене говорить не приходится. Тут всё проще и грубее – «человечка взяли в дело».

Но ведь бывают случаи именно что смены взглядов. Был, например, у меня знакомый, который начинал с яростного скрежетозубовного охотнорядчества православного свойства, а закончил отмороженным либералом, так что Новодворской в нос бросилось бы, а затем вообще ушёл из дискурса. Или другой, в юности карикатурно либеральный – с уст не сходило «красно-коричневая сволочь» и прочие словечки, - потом перековался в черносотенцы, дальше в троцкисты, взрывался яростью по отношению к «этой стране», а теперь её снисходительно терпит, несколько остепенившись. Или знавал я советчика-русофила, ныне завзятого антисоветчика-русофоба. А также много кого ещё – люди лет за десять умудрялись сменить столько убеждений, сколько их было на рынке.

Интересно, что в половине примерно случаев идейные искания как-то коррелировали со стилем личной жизни.

Нет, не так, что «новая женщина – новая вера», нет. Скорее, дело в стилистическом сходстве личной и идейной эволюции. Ну типа – один регулярно менял любовниц, но «в пределах одного типа», и идейная эволюция у него тоже была какая-то такая – «уточнял аспекты». Другой был давно и вроде бы даже счастливо женат, но всё время кого-то имел на стороне – и взгляды его были как бы неизменны, но с неким дрейфом и креном от ортодоксии в отдельных вопросах, и вот тут многое менялось, да. Ещё один – типичный «ходок», и с идеологиями у него было примерно так же – неделя-другая яростного, безумного отстаивания какой-нибудь нелепости («да, да, расстреливать, расстреливать!!!»), потом – столь же быстрое охлаждение: «мало ли что я на тебе обещал».

Повторюсь: это не стопроцентная корелляция, а где-то пятьдесят на пятьдесят. Но - что-то в этом есть, да.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nemiroff@lj
2009-04-20 11:07 (ссылка)
Ну зачем же - автор не называет, значит - - -
Да они и так все чрезвычайно на виду - тут, у нас, в жежежешеке. Много лет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -