Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет "Хеломскiя Вѣдомости" ([info]lj_xaxam)
@ 2019-03-01 16:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дурекспруденция

Пруденция юрисов

Наглец Биби заявил, что его травят. Да как он смел! Всем известно, что у нас дуралекс. Один на всех, практически Unisex.

По закону, премьер и прочие министры должны жить на одну зарплату: на время каденции их имущество поступает в "слепое" трастовое управление, им запрещено принимать дорогие подарки. Конечно, официальная резиденция и "представительские расходы" идут из госбюджета, но соответствующие расценки составлены, исходя из норм кибуцных столовых. Принимать дома филантропов, политиков, лоббистов с подобным меню - всё равно, что повести посещающего МГУ нобелевского лауреата обедать в зону "Б". Премьерская зарплата, конечно, больше зарплаты уборщицы, но гаванские сигары и розовое шампанское для жены с неё тоже не купишь, сколько бы у тебя миллионов не было в трастовом управлении. Но если твой друг-миллионер подарит коробку сигар и ящик шампанского - это обман доверия. А если б миллионер ещё и цветы дарил?! Ужас, слава богу, до этого не дошло.

Даже когда покупаешь квартиру, рекомендуется взять адвоката и заплатить процент от суммы сделки (несколько тысяч шекелей) только за то, чтоб потом наследники спали спокойно (и это стандартная процедура, типа диспансеризации). Когда объём дела, подаваемого против тебя, - около 500 томов, много десятков часов аудиозаписей, одним адвокатом не обойдёшься, надо целую команду адвокатов нанять, и не квалификации медсестры (в рамках аналогии), а опытных диагностов. Учитывая, что судебный процесс (если начнётся) продлится несколько лет по всем оценкам, денег понадобится много. В какой другой государственной системе премьер мог бы приобрести заранее профессиональную страховку (все обвинения связаны так или иначе с его действиями на занимаемой должности), но в наших условиях такого люксуса нет. Биби испросил позволения принять пожертвования от родственников (двоюродный брат-миллионер и старый знакомый) для покрытия издержек, но получил отлуп. Дуралекс у нас. Интересно, имеет ли он право взять машканту под это дело, и под залог чего.

Ковыряние в пустых бутылках, которые бибина жена Сара якобы сдавала налево и не возвращала залоговую стоимость в госказну, а потом и расследование остальных преступлений нашей la famiglia началось несколько лет назад, шло ни шатко ни валко, но, как выяснилось, как раз перед выборами пришла пора поведать urbi et orbi, что такое поведение премьера вызывает Самые Серьёзные Подозрения. Что это означает конкретно, трудно объяснить читателям "ХВ" за пределами Хелома. Изначально была должность юридического советника правительства: это юрист, которму вменяется в обязанность анализировать действия правительства на предмет их соответствия законам. Теоретически это означало, что ЮС информировал кабинет министров, что такое-то решение он готов защищать в Конституционном суде, если кто-то решит его оспорить, а вот эдакое решение сомнительно и результат не гарантирован, а вот это-то и то-то гарантированно не пройдёт через Верховный суд. Такой вот предварительный фильтр, цель которого - минимизировать внутреннее трение между ветвями власти. Каким-то неуловимым образом (если среди читателей есть юристы, расскажите) юридический советник оказался фильтром в обратную сторону: если кто-то со стороны обвиняет правительство или отдельных министров в каких-то нарушениях, дело ложится на стол юридического советника, и тот решает, - заслуживает ли дело дальнейшего расследования и разбирательства в суде, или речь идёт о полной туфте, которую надо спустить в унитаз. Те, кто понимают разницу между статистическими ошибками первого и второго родов, поймут, что речь идёт о полном извращении функции юридического советника в системе сдержек и противовесов. После смены вех ЮС обязан подписать решение о передаче в суд любого дела, в отношении которого есть хоть малейшая вероятность, что обвиняемый будет признан виновным.

Справедливости ради, юридический советник, если уж он решил, что надо копать дальше, обязан известить потенциального обвиняемого, в чём конкретно его обвиняют, и на основании каких улик, и дать возможность потенциальному обвиняемому возразить по существу, и в случае, если возражения покажутся ЮС удовлетворительными, дело ещё может быть закрыто до суда. Теоретически, все эти танцы-шманцы-обжиманцы вполне осмысленны, они обрезают от гауссианы вознможных решений суда самые маловероятные хвосты. Но на практике данное дело, конечно, не абы какое случайное, а особенно неприятно то, что как раз в это время проходят выборы, где потенциальный делинквент, алкоголик и курильщик контрабандных сигар, баллотируется на пост премьер-министра. Казалось бы, - сделай паузу, скушай "Твикс" - и огласи своё решение через пару месяцев: после нескольких лет ковыряния полтора месяца можно было бы и потерпеть.

Но нет, дуралекс. Если все документы готовы и лежат на столе, ничто не отвратит юрисов. Решение принято, и его надо публиковать. С другой стороны, нехорошо делать такие заявления в разгар предвыборной кампании. Как же быть честному еврею? "Доски ты, плотник, строгай не ленись, но только клади их струганым вниз" ©. ЮС публикует свой вердикт, но при этом не оглашает все материалы дела (в том числе, не передаёт их адвокатам обвиняемого) "чтобы не повлиять на результаты выборов". Ага: "изучив материалы дела, я подозреваю, что имярек - серийный взяточник и, возможно, насильник, но никаких деталей обвинения я никому не покажу до после выборов, чтобы не повлиять на их исход". Официально опровергать нечего, а в том, что все самые сочные детали будут слиты в газеты, никто не сомневается.

В Верховный суд в последний час была подана петиция: уж если до выборов не будут опубликованы потенциально опровергаемые подробности обвинения, нельзя ли отложить и публикацию решения ЮС? Нет, ответил Верховный суд. Дуралекс, всё должно идти как если бы выборов не было, но при этом как если бы они были.

Если бы кто-нибудь захотел продемонстрировать наглядно, как симбиоз ангажированной пруденции с распроблядской медийной тусовкой может извратить все идеи баланса, сдержек и состязательности сторон, не ходите в Басманный суд. Ходите сюда. У нас тут дуралекс Durex.

♣ Когда вы не сможете прочесть эту надпись здесь, вы сможете всегда её прочесть тут. Комментируйте где хотите, на Дриме уже Image таких осторожных комментаторов набралось.

А Оккам... да хрен с ним, с Оккамом!



(Читать комментарии) (Добавить комментарий)