[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| September 12th, 2009 | |
|---|---|
| 04:17 pm [Link] |     Июльская еще новость, до сих пор болтается у меня в закладках. Канадский аналог РАО, организация Access Copyright добилась (давно еще) себе права требовать “авторских отчислений” когда люди пользуются ксероксами. Величину этих отчислений определяет псевдосудебное государственное учреждение Copyright Board. Определяет в конечном более или менее с потолка, но для солидности подкрепляет свое решение теми или иными юридическими рассуждениями. На этот раз Copyright Board задался вопросом, какое именно копирование может, в принципе, облагаться сборами в пользу Access Copy, а какое является охраняемым законом Fair Dealing. Хотя Copyright Board, насколько я понимаю, не является собственно судом и не создает обязательных прецедентов, его решение, конечно, будет весомым аргументом для любого суда. Комиссия постановила: (хорошее) * Имеющееся в канадском законе указание на “research or private study” как часть fair dealing применяется независимо от того, насколько академична цель этого приватного изучения. Школьник, приватно изучающий гаррипоттера или подросток, приватно дрочащий на номер пентхауса имеют те же права, что и профессор, делающий выписки для своей диссертации. Иными словами, констатируется наличие в канадском законе аналога нашего “копирования в личных целях”. И, собственно, не только строго личных. * Другая часть fair dealing, воспроизведение для “criticism and review”, не требует обязательно опубликования этой критики. Человек распространяющий свой обзор с цитатами внутри организации или делающий его копию в частном порядке, защищен законом в не меньшей степени, чем газетный критик. * Копия подпадает под fair dealing, если хотя бы одня из причин для ее создания подпадает под fair dealing. Если одновременно это копия используется для чего-то еще, платить за это что-то еще не требуется. (плохое) * Тем не менее пакеты материалов, подготавливаемые по заказу учителей для раздачи каждому ученику в классе под fair dealing не подпадают. Что неудивительно, впрочем, учитывая что таким образом канадские школы фактически выпускают свои собственные учебники. * Так же не было признано подпадающим под fair dealing размножение раздаточного материала для экзаменов, за исключением дистанционных экзаменов. * За Access Copyright было признано право собирать отчисления для посторонних правообладателей без явного договора с последними. * Самого по себе наличия одной из прописанных в законе целей не гарантирует fair dealing . Пользователь должен каждый раз отдельно и особо доказывать, что его использование таки действительно является добросовестным. Что бы это ни значило. Результат выкладок таков: канадские школы теперь платят $5.16 канадских баксов за студента в год (вместо $2, которые они платили раньше). Само решение Канадские блоггеры про него(1,2) |
| Comments | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}