lukes: Новая ракета Путина!

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2018-03-02 15:29 (ссылка)
	knock-knock (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 15:32 (ссылка)
	Christ sakes, Marie, you don't say "knock, knock." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-02 15:37 (ссылка)
	>Marie А вот и эталонный аргумент ad Manyam в исполнении Лукеца Сегежского! Узнал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 15:40 (ссылка)
	Designers, I really don't have the adequate words to express how proud I am of you and, before you know it, you're going to hear a knock, knock, knock on your door. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2018-03-02 15:49 (ссылка)

Кароч, ты знаешь кто это и почему etc. Прогноз на год пока подтверждается, с незначительным съездом по датам (где-то влево, где-то вправо) и маленькой поправкой: кому-то из громко кукарекающих таки свернут шею. Got it?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 15:52 (ссылка)
	рыбке или ковальчуку? делаем ставки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-02 15:58 (ссылка)
	кому-то с мерзким ебальником, как у русских (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 16:01 (ссылка)
	Садкова не трожжь! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-02 16:28 (ссылка)
	Ой, а если трону, что случится? Ты спляшешь для меня голым на bongacams, дабы нанести эстетические увечия? Но вообще, этот коммент достоин камшота. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	а если трону, что случится? lukes 2018-03-02 17:03 (ссылка)
	только трогай везде (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2018-03-02 17:00 (ссылка)
	Задкова (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2018-03-02 15:36 (ссылка)
	>Vought SLAM о ла ла о ла ла я из пушки на луна черно белый троллинг 30х вспомнил (Ответить)

(Анонимно)
2018-03-02 15:40 (ссылка)

>Да, графика отстойная. Тех ребят, кто эту графику лабал на коленке,
не дизайну, знаете ли, учили, а быстро и эффективно взрывать себя
гранатой, подпустив поближе как можно больше врагов.

согласен. хипстеры с рубдёвки или с садового кольца путина подставили-диверсия походу

в коменты призыватеся кетмарь с более образной оценкой

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 15:47 (ссылка)
	про кетмара не понял он эксперт? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-02 15:58 (ссылка)
	да эксперт по досовской графике и по хипстерам (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 16:04 (ссылка)
	я могу сказать, что графика шестерёночных зацеплений даже на сайте Инженеров России передана не очень точно что уж говорить о ракетчиках или хипстерах... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-02 16:18 (ссылка)
	>шестерёночных зацеплений служащих одновременно шкивами для ременной передачи иновации чё (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 16:26 (ссылка)
	обеспечение в два раза более лучшего трения (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-02 16:30 (ссылка)
	да и видимо как и ты не до конца увереные в шестерёночном зацеплении (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 17:14 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2018-03-02 16:26 (ссылка)
	>riafan.ru так это ж вагнеровцы только таких вагнровцев даже в обсирию не взяли, взрываться-то (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и копирасты

lukes
2018-03-02 16:37 (ссылка)

Цитирование (републикация) фото-, видео- и графических материалов ФАН требует письменного разрешения редакции ФАН, и проводится с обязательным размещением логотипа ФАН и гиперссылки на riafan.ru.
При любом цитировании материалов активная ссылка на сайт riafan.ru обязательна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: и копирасты (Анонимно) 2018-03-03 10:04 (ссылка)
	Всё проще - гугол их говносайты обоссал, так пидоры теперь его ссылками в яндексе двигают. (Ответить) (Уровень выше)

	sadkov 2018-03-02 18:41 (ссылка)
	Ракета "Предвыборная" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-02 18:58 (ссылка)
	Никита "Хуетков" Садков. (Ответить) (Уровень выше)

	lukes 2018-03-02 19:01 (ссылка)
	электорат ссытся от счастья (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2018-03-02 20:06 (ссылка)

если что, ты ответил пользователю "хуета" он же "никита хуетков" он же "золотце". его можно, следует, нужно и даже необходимо обосцывать при каждой встрече, а говорить с ним крайне не желательно и предельно зашкварно.
учти на будующие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 20:14 (ссылка)
	мне похуй комментатор - гость и что он вытворяет вне пределов этого журнала, мне всё равно. когда надо кого-то выкинуть отсюда из-за его поведения здесь - я выкидываю. всё просто. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-02 20:34 (ссылка)
	>я выкидываю >всё просто а как же совесть? не мучает? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 22:34 (ссылка)
	меня должна мучить совесть за то, что кто-то оставляет чёрные буквы на экране моего монитора? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-03 00:06 (ссылка)
	конечно ох уж мне эти инфантильные блогеры сила слова/буквы же (Ответить) (Уровень выше)

	lukes 2018-03-02 22:36 (ссылка)
	а, ты про "выкидываю" Это анонов спамеров-"полуспамеров" касается. Одно время, напримр, удалял комментарии со словом "колтуны" и т. д. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-03-02 19:01 (ссылка)

ебанько, это просто пыня безграмотный дебил типа лукеса, и его спичрайтеры дебилы, которые криво переписали бумаку от инженеров.
разумеется это ракета и разумеется с ядерной энергетической установкой.
только он болтается на орбите как спутник или космическая станция и в это время электроника запитывается от радиоизотопного термоэлектрического реактора (https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator), который стандартно ставят на автономные маяки и полярные/метео станции, и на космические аппараты.
в нужный момент по команде с земли или с другого спутника ракета сбрасывается вниз, замедляется парашютом и уже на подлете к земле от твердотопливного реактивного двигателя двигается к цели.
формально это ракета с ядерной энергоустановкой, а пыня юрист (==юрист), потому он даже может честно сказать, что не спиздел и не ошибся.
куда тебе сантехника до высот синтеза юриспруденции и инженерии.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	fix (Анонимно) 2018-03-02 19:04 (ссылка)
	>пыня юрист (==юрист), пыня юрист (=>формалист), (Ответить) (Уровень выше)

	болтается на орбите как спутник lukes 2018-03-02 19:05 (ссылка)
	чётко распедалил, уважаю. Войнович, вы? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-03-02 19:30 (ссылка)

>болтается на орбите как спутник или космическая станция

Размещение ядерного оружия на орбите запрещено, из-за этого совок Р-36орб сам закопал в 80-х, если что. Текущая "орбитальная" ракета суборбитальная, а про ракету с двигателем это вообще не то, он про крылатую говорил, как американский проект "плутон" с ядерным ПВРД.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2018-03-02 19:47 (ссылка)

ну или так. но такая хреновина не может "лететь сколь угодно долго и сколь угодно далеко". если верить wiki, то pluto должна была на 12000 километров хуярить (подозреваю, что технически предел. иначе масса слишком большая и неограниченный разрушающий конструкцию разгон.). и это очевидный билет в один конец за очень короткое время.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2018-03-02 19:55 (ссылка)

Тут спорят,существует ли такая ракета..А я считаю,что Бог разрешил России создать уникальную технологию.Разрешил России перед рывком вверх(Путин не зря говорил,что молодые ученые создали не ради денег).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-02 19:57 (ссылка)
	теоретически вполне может существовать. вопрос только в стоимости и реальных характеристиках/надежности. а почему бы и нет? наверняка Бог русских не просто так создал... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 20:00 (ссылка)
	бля, а что, если - просто так? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-02 20:07 (ссылка)
	значит этот Бог отсосет у русских. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukes 2018-03-02 20:16 (ссылка)
	будет распят (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2018-03-03 10:02 (ссылка)
	Народ-богоёб! (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-03-02 19:55 (ссылка)

>на 12000 километров хуярить (подозреваю, что технически предел.

хотя уже не уверен, потому что следующим предложением:
The nuclear engine could, in principle, operate for months, so a Pluto cruise missile could be left airborne for a prolonged time before being directed to carry out its attack

затрюдняюсь оценить количественно величны, чтоб понять как долго она может летать до удара.
ну круто если так.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-03-02 20:21 (ссылка)

может летать очень долго
ядерная же установка
думаю месяцами

это действительно круто
типа прикурил сигарету тут вспышка потом хлопок, потрескивания кипящей атмосферы
докурил выкинул окурок и опять вспышка/хлопок -виток вокруг земли на сверхмалой высоте...!!!

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2018-03-03 00:53 (ссылка)

Там действительно какая-то хуета в речи, запутано.

Летать сколь угодно долго - это типа проект самолёта с ЯЭУ, такие проекты рисовали в 50х что в америке, что в ссср (М-50, NB-36), там действительно самолет может летать сколь угодно долго, все упирается в жратву для экипажа. Еще фонит сильно и пользы ноль, когда ракеты есть.

Если сделать беспилотным, то летать совсем дохуя можно, но фонить не перестанет и не ясно зачем это вообще нужно.

(Ответить) (Уровень выше)

	ядерного оружия на орбите запрещено lukes 2018-03-02 19:54 (ссылка)
	малогабаритная сверхмощная ядерная энергетическая установка - это ж не оружие, а источник питания! а ракета не обязательно снабжена ядерными боеголовками ШАХ и МАТ! (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2018-03-02 20:35 (ссылка)
	Ольгинские хуесосы обкатыаают новую методичку, не ведитесь. (Ответить) (Уровень выше)