pogan: MacBook vs Mail.Ru

Есть конечно хитрость -

dimav09
2009-06-05 20:51 (ссылка)

Послать куда надо клиентку, чтоб не выставлялась, а к маку присобачить пишущую машинку с голубем в клетке
Офигенный дизайн и хорошо воспримется
Ну кому же в голову придет в этом самом русском мыле думать о клиенте
с маком. Пусть приспосабливается к их технике и возможностям или валит куда подальше.
Не вижу других предложений.
Явно хорошо вы здесь специалисты между собой живете

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Есть конечно хитрость - pogan 2009-06-05 20:57 (ссылка)
	Слабо понимаю, что Вы хотели сказать этим. Без обид. (Ответить) (Уровень выше)

	Ну как знаете dimav09 2009-06-05 20:53 (ссылка)
	я по-хорошему (Ответить)

	ketmar 2009-06-05 21:35 (ссылка)
	знаю. спросить, сколько денег она заплатила mail.сру за услуги. когда окажется, что 0.00 — сказать, что сама и дура. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

pogan
2009-06-05 21:47 (ссылка)

Это конечно вариант. Но. Кетмар, кто в России предлагает качественный платный mail-хостинг, который на самом деле НА САМОМ ДЕЛЕ!!! имеет смысл покупать? Такой чтобы хостер НЕС ответственность за сохранность данных? Такой, чтобы места было хоть жопой ешь? Который бы поддерживал все мыслимые протоколы безопасности, который имел бы КЛЕВЫЙ веб-интерфейс (а не уепищное говно наподобие мастрхоста), который работал бы вообще без сбоев 24/7? Саппорт которого отвечал бы в течение минут? С по-настоящему грамотными и умными спам-фильтрами, с несколько-уровневой проверкой на вири с самыми свежими и всегда актуальными базами? Который при этом был бы адекватным по стоимости? И который проработал с хорошей нагрузкой хотя бы 3-4 года, зарекомендовав себя как надежный?

Осчастливь, подскажи! А то везде куда не посмотри - никто не отвечает за сохранность данных.

Ну а если за бабло предлагают такую же говняную шнягу, что и бесплатные почтохрени, зачем платить бабло?

Впрочем, я плачу бабло. Но 100 мегабайт под почту - это, простите, разводилово и кидалово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2009-06-05 21:53 (ссылка)

а что, такой есть вне России? я давно пришёл к выводу, что «сам себе почтовик» — единственный нормальный вариант.

а за сохранность данных, конечно, никто отвечать не будет. нафига оно такое надо?

>Ну а если за бабло предлагают такую же говняную шнягу, что и бесплатные
>почтохрени, зачем платить бабло?
чтобы невозбранно ебать мозг техсаппорту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pogan
2009-06-05 22:00 (ссылка)

В принципе оно конечно приятно - ебать. Но лучше уж почта пусть работает, а ебать лучше любимую (любимого). Насчет своего почтовика - это, безусловно, верно. Но канал провайдера - вещь тоже крайне неустойчивая, нестабильная, мозгоебная и вполне себе блядская. Арендовать же VPS на узле связи - я лучше денег на чтонить другое пущу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2009-06-05 22:04 (ссылка)
	ну, не знаю. если легли интернеты — нахуя тебе суперпочтовый сервер тогда? алсо, с postfix ебаццо вкусней, чем с хумансами. (Ответить) (Уровень выше)