|
|
Пишет provo_ua (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} provo_ua)@ 2010-05-20 18:11:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Пионерская организация. То, чего нам не хватает
Вчера был день пионерской организации. Было очень интересно, как отреагируют отечественные СМИ – честно говоря, думал, вообще не вспомнят. Нет, вспомнили – но, естественно, в духе телесовременности: вот, мол, осколки тоталитарного прошлого, ничего, кроме смеха, нынче не вызывающие… Собственно, чего еще было ждать.
Несмотря на смену власти, телевидение продолжает жить по своим законам. А согласно этим законам, все советское заслуживает либо трагичного, либо ехидного осуждения. Естественно, это касается и детско-юношеских организаций. Этакая «критика с позиций индивидуализма» – мол, злые тоталитаристы-коммунисты норовили всех собрать в стадо. Хотя, если учесть поразительное единодушие «свободных журналистов» в деле оплевывания советского прошлого, то это они, скорее, напоминают то самое стадо – только не баранов, мирных и тихих, а беспредметно злобных макак.
Между тем пионерская организация была одним из главных заметных достижений в советской социальной сфере – и сама по себе, и как подготовка к комсомолу. Либеральные критики обожают вслед за диссидентами рассказывать «подавляющем коллективизме», ставя себя в идиотское положение, потому что усмотреть подавляющий коллективизм можно в любой форме социальной организации, даже в знаменитом гражданском обществе.
Пионерская организация выполняла целый ряд важнейших функций. Во-первых, нормативно-ориентирующая: существовал набор норм и правил, соблюдение которых было едва ли не главной задачей пионеров. При этом соблюдать их нужно было не по причине боязни наказания, а потому, что это позволяло считать себя представителем передового отряда – вот вам и ориентирующая функция. Нельзя забывать о том, что членство и в пионерской, и в комсомольской организации было добровольным – хотя в большинстве случаев тот, кто не был пионером, становился объектом либо общественного осуждения, либо общественного сожаления.
Во-вторых, пионерская организация не только объединяла ребят (на то она и организация), но структурировала их свободное время. Здесь вам и активный отдых (вспомните пионерлагеря), и включение во взрослую общественную жизнь – польза всего этого стала особенно очевидна после распада Советского Союза, когда дети оказались выброшенными на улицы, и стали стремительно «трансформироваться» в беспризорников, хулиганов, токсикоманов…
В-третьих, пионеры приучались к самоуправлению. Да-да, все эти звездочки, отряды и тому подобное далеко не всегда были пустой формальностью – детям нередко приходилось решать серьезные задачи самостоятельно, принимая на себя всю ответственность. Это была очень серьезная и полезная социальная закалка – хотя позже, к перестройке, тот же комсомол стал выращивать «профессиональных управленцев», сидящих сегодня и в Верховной Раде, и в банковских директоратах. Но тут уж претензий к самому принципу детско-юношеских организаций предъявить нельзя – испохабить можно все, что угодно.
Ну, а в четвертых… Давайте посмотрим на сегодняшнюю Украину. У нас нет «официальных» пионеров и комсомольцев – зато у нас есть масса националистических, расистских, экстремистских организаций, объединяющих и молодежь, и детей уже совсем для других целей и на других основаниях… У нас уровень детской преступности такой, что просто кровь стынет, и сразу вспоминаешь, как пионеры вели агитработу среди беспризорников – и ведь действовало. У нас отовсюду раздается скорбный вопль о низком нравственном уровне, о моральном кризисе воспитания, о духовном коллапсе – как тут не вспомнить пионерские ориентиры, куда более строгие, чем те же широко разрекламированные христианские нормы?
И на фоне украинского настоящего, честное слово, и пионеры, и комсомольцы, которые существуют сейчас исключительно по инициативе КПУ, выглядят редкими просветлениями. Если не формами спасения – пока еще есть, что спасать.
Александр Гайдамака
http://provokator.com.ua/2010/05/20/pio
Вчера был день пионерской организации. Было очень интересно, как отреагируют отечественные СМИ – честно говоря, думал, вообще не вспомнят. Нет, вспомнили – но, естественно, в духе телесовременности: вот, мол, осколки тоталитарного прошлого, ничего, кроме смеха, нынче не вызывающие… Собственно, чего еще было ждать.
Несмотря на смену власти, телевидение продолжает жить по своим законам. А согласно этим законам, все советское заслуживает либо трагичного, либо ехидного осуждения. Естественно, это касается и детско-юношеских организаций. Этакая «критика с позиций индивидуализма» – мол, злые тоталитаристы-коммунисты норовили всех собрать в стадо. Хотя, если учесть поразительное единодушие «свободных журналистов» в деле оплевывания советского прошлого, то это они, скорее, напоминают то самое стадо – только не баранов, мирных и тихих, а беспредметно злобных макак.
Между тем пионерская организация была одним из главных заметных достижений в советской социальной сфере – и сама по себе, и как подготовка к комсомолу. Либеральные критики обожают вслед за диссидентами рассказывать «подавляющем коллективизме», ставя себя в идиотское положение, потому что усмотреть подавляющий коллективизм можно в любой форме социальной организации, даже в знаменитом гражданском обществе.
Пионерская организация выполняла целый ряд важнейших функций. Во-первых, нормативно-ориентирующая: существовал набор норм и правил, соблюдение которых было едва ли не главной задачей пионеров. При этом соблюдать их нужно было не по причине боязни наказания, а потому, что это позволяло считать себя представителем передового отряда – вот вам и ориентирующая функция. Нельзя забывать о том, что членство и в пионерской, и в комсомольской организации было добровольным – хотя в большинстве случаев тот, кто не был пионером, становился объектом либо общественного осуждения, либо общественного сожаления.
Во-вторых, пионерская организация не только объединяла ребят (на то она и организация), но структурировала их свободное время. Здесь вам и активный отдых (вспомните пионерлагеря), и включение во взрослую общественную жизнь – польза всего этого стала особенно очевидна после распада Советского Союза, когда дети оказались выброшенными на улицы, и стали стремительно «трансформироваться» в беспризорников, хулиганов, токсикоманов…
В-третьих, пионеры приучались к самоуправлению. Да-да, все эти звездочки, отряды и тому подобное далеко не всегда были пустой формальностью – детям нередко приходилось решать серьезные задачи самостоятельно, принимая на себя всю ответственность. Это была очень серьезная и полезная социальная закалка – хотя позже, к перестройке, тот же комсомол стал выращивать «профессиональных управленцев», сидящих сегодня и в Верховной Раде, и в банковских директоратах. Но тут уж претензий к самому принципу детско-юношеских организаций предъявить нельзя – испохабить можно все, что угодно.
Ну, а в четвертых… Давайте посмотрим на сегодняшнюю Украину. У нас нет «официальных» пионеров и комсомольцев – зато у нас есть масса националистических, расистских, экстремистских организаций, объединяющих и молодежь, и детей уже совсем для других целей и на других основаниях… У нас уровень детской преступности такой, что просто кровь стынет, и сразу вспоминаешь, как пионеры вели агитработу среди беспризорников – и ведь действовало. У нас отовсюду раздается скорбный вопль о низком нравственном уровне, о моральном кризисе воспитания, о духовном коллапсе – как тут не вспомнить пионерские ориентиры, куда более строгие, чем те же широко разрекламированные христианские нормы?
И на фоне украинского настоящего, честное слово, и пионеры, и комсомольцы, которые существуют сейчас исключительно по инициативе КПУ, выглядят редкими просветлениями. Если не формами спасения – пока еще есть, что спасать.
Александр Гайдамака
http://provokator.com.ua/2010/05/20/pio
