Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pustovek ([info]pustovek)
@ 2009-10-20 16:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почетное 93-е место.
В новом рейтинге свободы прессы "Репортеров без границ" Израиль опустился на 48 мест и занял почетное 93-ье место. Это результат ошибочной информационной политики во время операции в Газе, которой предшествовала просто бредовая глава отчета комиссии Винограда о роли СМИ во второй ливанской войне.
Надо сказать, что армия и МИД пытались открыть доступ в Газу во время операции, но это решение было заблокировано министерством главы правительства. Ольмерт видимо посчитал, что раз народ считает СМИ врагом, то лучше чтобы государство прислушалось к гласу народа (а также комиссии Винограда). Как будто не было выводов истории с резней в Дженине которая возникла из за информационного ваккума, и доказала что лучшее для противника - это отсутсвие информации, которое позволяет максимально широкий спектр манипуляций. Кроме того, пора уже понять, что свобода работы СМИ (хотя бы относительная) - это составная имиджа Израиля, а ее ограничение - не способ этот имидж улучшить.
Из конфликтных регионов Израиль достиг уникальных достижений в области обеспечения доступа для СМИ и работы с журналистами. Зачем же было все это перечеркивать, выводами людей которые явно мало что понимают в СМИ и вытекшими из этих выводов неумными решениями.


(Добавить комментарий)


[info]trurle@lj
2009-10-20 17:48 (ссылка)
А это тот самый рейтинг в котором США получили +20 очков за избрание Обамы?

(Ответить)


[info]cyclid@lj
2009-10-20 18:01 (ссылка)
рейтинг, как и организация, составившая его - полное гавно.
зы. армия ничего открыть не пыталась.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pustovek@lj
2009-10-20 18:09 (ссылка)
Друг мой, предположим весь мир вообще состоит из упомянутого тобой вещества. Но говорить, что все дураки - а только мы умные, это не позиция, потому что хуже нам а не им. Иначе вообще, чего беспокоятся что другие думают - они же гавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyclid@lj
2009-10-20 18:29 (ссылка)
весь мир таки да состоит из упомянутого мной вещества. тут и предполагать нечего - это научный факт.

беспокоиться о том, что думают другие - таки да не надо. делать надо то, что хорошо для тебя, а не то, за что другие тебя похвалят. тем более, если эти другие - таки да гавно. но отсутствие уверенности в собственной правоте и галутское "ой вей, что обо мне подумают" находится у нас на генетическом уровне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pustovek@lj
2009-10-20 18:36 (ссылка)
Большинство государств в мире, как впрочем и людей - беспокоятся о том что думают о них другие. Так система работает, мнения других влияют на решения, а решения на тебя. Поэтому желать повлиять на то что думают о тебе - это нормально. А если есть уверенность в правоте - то тем более журналистов бояться нечего.
Галутское же - списывать все на какое то мифологическое еврейское мышление и псевдогенетику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyclid@lj
2009-10-20 19:01 (ссылка)
прекрасный пример рабского мышления.

большинство государств в мире, как впрочем и людей, хотят, чтобы их уважали и боялись. это - нормально.
лизать жопу тем, кто какает тебе на голову и при этом думать, что им понравится и они полюбят тебя - это либерастическая анти-теза человеческой природе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pustovek@lj
2009-10-20 19:11 (ссылка)
Ну конечно - лизать жопу себе видимо приятнее, что мы весьма успешно и делаем :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyclid@lj
2009-10-20 19:22 (ссылка)
ну, это дело вкуса.
как по мне, цель - чтоб лизали жопу тебе. за неимением возможности, самоудовлетворение конечно тоже вариант.
ну а лизать жопу другим, ради собственного наслаждения - это не моя ориентация. хотя многим нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pustovek@lj
2009-10-20 23:38 (ссылка)
знаешь, я вообще цели вижу в несколько других плоскостях, далеких от анально экскрементальной тематики и лексикона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyclid@lj
2009-10-21 05:57 (ссылка)
в этом и заключается твоя ошибка. ты занимаешься теорией. а на практике все иначе. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haraz_bey@lj
2009-10-20 19:15 (ссылка)
Едва ли рейтинг "репортёров без границ" колышет кого-то кроме этих самых репортёров без границ. Конечно, их бесит, что они не смогут теперь свои тенденциозные бредни прикрывать фиговым листком формального пребывания на месте событий. И если цена тому - 93-е место в их рейтинге, то овчинка стоит выделки :) Хотят права на репортажи из самой, можно сказать, горячей точки планеты - пусть отучаются врать и лицемерить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pustovek@lj
2009-10-20 23:33 (ссылка)
Да плевать на этих репортеров без границ. Во первых в данном случае они отображают общее мнение, а не только всяких левых маргиналов. А во вторых, это еще раз повод вспомнить о непрофессиональном решение, и бредовыми рекомендациями Винограда в области СМИ.
Работать надо со СМИ, а не обвинять что все они враги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stas@lj
2009-10-21 03:30 (ссылка)
А как бы вы предложили работать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]essei@lj
2009-10-21 03:53 (ссылка)
+100

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pe3yc@lj
2009-10-21 08:15 (ссылка)
1. Никакого общего мнения они не отображают. Хотя бы потому, что вообще не существует никакого такого общего мнения.

2. Непрофессиональные решения (во всех областях) - это фирменная фишка израильского руководства последние лет двадцать. Не вижу информационного повода.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyclid@lj
2009-10-20 19:26 (ссылка)
Obama effect brings US back into top 20
The United States has climbed 20 places in the rankings, from 40th to 20th, in just one year. Barack Obama’s election as president and the fact that he has a less hawkish approach than his predecessor have had a lot to do with this.

смеялсо и дергал ножками

(Ответить)


[info]stas@lj
2009-10-21 03:28 (ссылка)
Рейтинг этот - полнейший булшит, они его составляют не по тем критериям, где репортеры свободнее, а по том, чья политика составителям больше нравится. Им не нравилась операция - снизили Израилю рейтинг. А избрание Обамы им понравилось - подняли. Это, конечно, их право - их рейтинг, кому хотят, тому и дают. Но делать вид, что он имеет какое-то отношение к "свободной прессе" - просто глупо.

(Ответить)


[info]maxjr@lj
2009-10-21 04:25 (ссылка)
Но сам по себе рейтинг-то довольно дебильный. Особенно когда смотришь на тех, кто выше по списку

(Ответить)


[info]dovzhik@lj
2009-10-21 06:15 (ссылка)
Гриша, тебе давно пора освоить фунцию ban и избавиться от комментаторов-придурков

(Ответить)


[info]avenais@lj
2009-10-21 08:53 (ссылка)
Гриша, абсолютно согласен с тобой. Сначала мы отказываемся сотрудничать с комиссией Голдстона, потом на нее обижаемся. Если вы считаете, что эта комиссия нелигимна, так забейте на нее болт, и не парьтесь. Но нет, мы начали арьегардные информационные бои, заведомо проигрышные. А уж если комиссию создадим, а ведь создадим наверное, то будем выглядеть вообще полными мудаками, и по заслугам. Если бы мы не прятали операцию от СМИ, и не прикрывались убогими сусальными картинками от пресс-службы ЦАХАЛа (в которой ты в свое время служил), то по миру бы не расходились кадры, услужливо предоставленные ХАМАСом.
Самое противное, что наши журналисты даже не пытались протестовать, что их не пускают в зону боев, а ели всю туфту, которую им сливала пресс-служба ЦАХАЛа. А цену этой туфте мы знаем еще со времен второй ливанской. Поэтому я склонен верить, что отчет комиссии Голдстона содержит некоторые вполне рациональные зерна. Точно так же мы не верили советской пропаганде, и верили западной, даже когда она тоже была недостоверной. Только информационная открытость дает возможность из мозаики информации собрать более менее правдивую картинку.

(Ответить)


[info]hastlerh@lj
2009-10-21 14:06 (ссылка)
Image (http://lovemexe.blogspot.com/)

(Ответить)