Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-06-16 21:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пиар: КОГДА МЫ ПОБЕДИМ



Saif Gheddafi : «Subito elezioni
E' l'unico modo indolore per uscirne»
Il figlio del Rais: «Ricucire con l'Italia? No, finchè ci sarà Berlusconi, lui e Frattini ci hanno tradito»
L'INTERVISTA
15.06.2011
Dal nostro inviato LORENZO CREMONESI

TRIPOLI - «Elezioni, subito e con la supervisione internazionale. E’ l’unico modo indolore per uscire dall’impasse in Libia»: il momento più interessante dell’intervista l’altra sera nel cuore della capitale arriva a 14 minuti dal suo inizio. Sino a quel momento Saif al-Islam aveva ribadito le dichiarazioni già rilasciate alla stampa in passato e sbandierate in ogni occasione dalla propaganda della dittatura. «I ribelli agli ordini dei terroristi di Bengasi sono banditi, uomini di Al Qaeda, criminali. I loro capi sono traditori, che sino allo scoppio del caos il 17 febbraio erano legati a filo doppio a mio padre. Se non ci fosse l’ombrello Nato sarebbero stati sconfitti da un pezzo», afferma quasi meccanicamente. Ma è quando gli si chiede come pensa di uscire dall’impasse militare e dalla minaccia di violenze anche peggiori che lui avanza la formula di compromesso. «Andiamo alle urne. E vinca il migliore». Un messaggio nuovo di apertura alla comunità internazionale da parte del più politico tra i figli del Colonnello
.

Сейф Каддафи: "Только выборы - нормальный выход из тупика"
Сын помирит Отца с Италией? Нет, пока не уйдет Берлускони, он и Фраттини подонки и предатели
ИНТЕРВЬЮ
Лоренцо Кремонези


Безусловно, Сейф уль-Ислам - тяжелая артиллерия семьи Каддафи. Он давно не появлялся на публике, - и вот теперь мы знаем, почему. Это интервью интересно по многим причинам. Во-первых, сам факт, что напечатано оно в Корриере делла Серра, еще неделю назад клеймившей весь клан Каддафи, как кроваых палачей, а во-вторых (и в главных) не столько словами, сколько явно уловимыми интонациями собеседников. Честно говоря, я не знаю, что творится за кулисами, но что нечто этакое творится, - факт...

UPD:
А пока я в меру сил толмачил, случилось, оказывается, кое-что еще, многое приятно поясняющее...

РИМ – «Выборы, быстро и под международным контролем, - единственный нормальный выход из тупика в Ливии», - таков самый интересный момент (на 14 минуте) ночного интервью в центре Триполи.  Саиф аль-Ислам вообще один из главных ньюсмейкеров Ливии, использующий все свои таланты для пропаганды достоинств диктатуры. «Повстанцы из Бенгази, - утверждает он убежденно, - преступники, террористы из Аль-Каиды. Их лидеры – предатели, до самого начала хаоса 17 февраля, пресмыкавшиеся перед моим отцом. Не будь НАТО, о них уже никто и не помнил бы». А в ответ на вопрос, каким же все-таки видится ему выход из военного тупика, чтобы прекратить насилие, он отвечает, что в Триполи готовы к компромиссу. «Мы пойдем на выборы, как и все другие. И если победим, это будет окончательная победа». Таков новый сигнал международному сообществу, переданный отцом через сына, считающегося гордостью Полковника. 

В последние несколько недель никто из семьи Каддафи не появлялся на публике. Даже Саиф аль-Ислам. А с 1 мая, когда ракета убила его брата и трех племянников, меры безопасности вообще ужесточились. Рискует жизнью, не очень часто, только Отец. Вот и это интервью с Сыном обставлено предосторожностями.  Пресс-секретарь правительства известил нас о возможности во второй половине дня позавчера,  на встрече с министром иностранных дел. Нас отвели в комнату на пятнадцатом этаже гостиницы Radisson SAS, на набережной, мы очень долго ждали, а потом появился Саиф, - улыбчивый, загорелый, намного моложе своих 39 лет, и форма идет ему больше, чем привычный костюм. Он говорит, что времени мало, но разговор продлиться сколько угодно, потому что он хочет понять, куда катится мир. И не только он. Постоянно на устах фраза: "Я расскажу Отцу". Но и он готов отвечать на любые вопросы. В течение она также вызывает много вопросов. В течение двух часов мы обсуждаем силу повстанцев, их раздоры, сложные отношения между Бенгази и Misurata. Люди ливийской номенклатуры, оказывается, были слишком заняты, строя сытую Ливию, чтобы уделять время еще и вопросам глобализации, развития СМИ и вообще контактам с миром.

Мы анализируем взаимные обвинения стороны. По его мнению, мятежники - подлые предатели. А они считают, что семья Каддафи слишком зазналась, лучших людей не уважают, многих выгнали за границу. Теперь НАТО на их стороне, международная поддержка. растет, Каддафи все более и более изолирован от мира, считающего, что он должен уйти. Где компромисс?

"Выборы, - говорит Сейф. - Только выборы. В течение трех месяцев. Максимум до конца года. С полной гарантией прозрачности. При любых международных наблюдателях. Без ограничений. Пусть едут от Европейского союза, Африканского союза, ООН, НАТО. Важно только, чтобы выборы прошли честно, без подозрений в мошенничестве. И тогда весь мир узнает, популярны Каддафи в своей стране или нет. Я уверен, что подавляющее большинство ливийцев поддержат моего Отца, особенно после художеств исламских фанатиков, зарубежных террористов и наемников Саркози. Наши люди не знают, что президент марионеточного правительства в Бенгази, Мустафа Абдель Джалиль, как и их военачальник, Абдель Фатах Юнес, вскочили на подножку событий в последний момент. Они люди старой номенклатуры, они служили Каддафи, но они запутались в торговле, в темных сделках, - и вот, теперь они хотят стать лидерами вместо него. Смешные, никому не страшные куклы. Марионетки Парижа, не способные сами по себе ни на что.

Многие повстанцы не складывают оружия, опасаясь репрессий. 42 года полковник не церемонился с теми, кто поступал так, как сейчас они. Вы можете обещать им безопасность?

"Вот именно. мы не боимся, а они боятся. Я ведь их всех знаю, очень хорошо, одного лучше другого. Они учились вместе со мной, бывали со мной за границей. Заметьте, ведь не секрет, что последние 10 лет я работал, с удовольствием работал над программой либерализации страны. И я ни о чем не жалею. А что касается вашего вопроса... Ну, сами судите: вот есть змеи, а есть крысы, но нора одна на всех. Змеи, понятно, мы. Где решение? Да очень просто: все должны быть равны, а правят пусть или крысы, или змеи, или все вместе. Но это пусть решает голосование народа.

Но где гарантии?

"
Об этом следует думать. Мы стараемся создать механизм, чтобы гарантировать им все, чего они хотят. В период до выборов необходимо подготовить новую конституцию и систему контроля за голосованием без подкупа и угроз. Я верю, что в будущем Ливия станет системой мощных местных автономий и слабого федерального правительства в Триполи. Модель может быть по типу Соединенных Штатов, Новой Зеландии или Австралии. В последние месяцы я убедился: Ливии образца "до 17 февраля" больше не существует. Что бы ни случилось, даже окончательно разгромив мятежников, мы не развернем время назад. То, что создал мой Отец в 1969 году, изжило себя и ушло. События застали Каддафи врасплох, но точно также, неожиданно для Джалиля, не годятся и его планы. Мы должны строить нечто совершенно новое".

Хорошо, а если выборы выиграют лидеры Бенгази?

"
Прекрасно! Снимаю шляпу и ухожу в сторону. Всей семьей уходим в сторону. Но я уверен в нашей победе. Ливийцев примерно пять миллионов, два миллиона в Триполи, да и в Бенгази большинство за нас, только сейчас запуганы насмерть. Но, конечно, если мы проиграем, то отойдем от руководства. Мы уважаем правила игры. Я бы принял волю народа, даже если бы демократически избранным лидером стал еврей... Нет! даже если бы этот французский интеллектуал  Бернар-Анри Леви" (Улыбается: мол, шутка!).

И Отец согласен?

"Конечно".

И если так, Каддафи готов уйти в изгнание?

"Нет. С какой стати? Почему? Это наша страна. Мой отец постоянно повторял нам в детстве: никогда не покидайте Ливию. Он здесь родился, здесь и умрет, и ляжет в землю рядом со своими друзьями".

Но ведь вам может угрожать месть? Вы не станете искать защиту у верных племен в Сахаре?

"Мы останемся в Триполи. Здесь наш дом. Каддафи не бегают. Каддафи знают, как защищаться"


Министр Фраттини и Сильвио Берлускони? "Они поступили с нами отвратительно"

Италия может сыграть какую-то роль в процессе демократической перестройки?

"Не сейчас. Не при Берлускони. Даже из Триполи видно, что ваш премьер в беде, он, видимо, неизбежно проиграет ближайшие выборы. Это хорошо. Мы будем рады. Он и министр иностранных дел Фраттини вели себя так по отношению к нам мерзко. Всего за три месяца до начала мятежа он стоял перед отцом на коленях и целовал ему руку, а потому отвернулся от нас и первым начал помогать нашим врагам. Это стыдно. Это позор"


Что будет с контрактами с Eni? Италия и Ливия имеют долгую историю экономических отношений, которая выходит далеко за рамки правительства Берлускони.

"
Очевидно, что мы не ассоциируем Италию с Берлускони.  Мы ценим критику войны и НАТО, выдвинутое Лигой. Мы с нетерпением ждем победы ваших левых партий. Не будет Берлускони, и Ливия будет относиться к Италии совершенно иначе.

А нефть?

"
Не знаю, не знаю. Слишком рано говорить об этом. Пока что необходимо положить конец войне, навести порядок на всей территории страны. Но я хочу быть откровенным. Москва тоже заинтересована в скважинах и трубах Eni в Ливии. Может быть, россияне тоже поучаствуют в игре"

Тем не менее, даже в Москве в последнее время требуют ухода Каддафи. Почему вы их не обвиняете?

"
Я знаю все. Но Берлускони - совсем другое дело. Он называл себя другом, верным другом Каддафи. Его предательство обожгло больно и надолго"

Итак, какие из иностранных государств могла бы наилучшим образом способствовать подготовке выборов вЛивии и в то же время переговорам с НАТО?

"
Франция. У нас уже были контакты с Парижем, но пока что все смутно. Они пока что пытаются навязать нам политику приоритета интересов Бенгази. Это же Саркози! Он хочет больше, чем все остальное НАТО. Ну вот пусть и ищет вариант, который нас устроит, - чтобы было не так кроваво"

Уже десять часов вечера. Сын Каддафи выходит на балкон. Задрав голову, смотрит вверх, в звездное небо над портом. Взвывают сирены, в небе гул бомбардировщиков. Тьму режут тассы зениток, словно фейерверк.
"Пора уходить, - смеется Сейф уль-Ислам, - а то еще убьют..."


(Добавить комментарий)


[info]contrstream@lj
2011-06-16 16:36 (ссылка)
Увы, но выборы - это как раз то, что меньше всего нужно Силам Света и Добра. Быдло ж своей пользы не понимает, выбирает кого ни попадя, а потом ещё и умирает за него

(Ответить)


[info]stalin_ist@lj
2011-06-16 16:44 (ссылка)
Отлично!
Завтра пропиарю! Чтобы как "продолжение" было!:))

(Ответить)


[info]stalin_ist@lj
2011-06-16 16:46 (ссылка)
http://stalin-ist.livejournal.com/146871.html

Последняя новость из Ливии!:((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_475834@lj
2011-06-16 16:57 (ссылка)
Сам Каддафи не принял таки Маргелу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalin_ist@lj
2011-06-16 16:58 (ссылка)
вы ссылку почитайте, там хуже дело:((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanti_19@lj
2011-06-16 17:00 (ссылка)
"Да... уж..." (с)
За презрительными пинками под зад следует удар в чухальник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalin_ist@lj
2011-06-16 17:06 (ссылка)
+:((

Я тут ответил на то же самое мнение только что...
У меня уже просто нет слов! Простите!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stalin_ist@lj
2011-06-16 17:08 (ссылка)
простите!
У себя по ссылке думал отвечаю!:) (из почты отвечал)!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-06-16 18:10 (ссылка)
Всё хорошо, уважаемый stalin_ist.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quasar84@lj
2011-06-16 16:47 (ссылка)
"Тьму режут трассы зениток" - а я уж думал что ПВО совсем не осталось, однако нет. Есть ли от них эффект...

(Ответить)


[info]iq75@lj
2011-06-16 16:50 (ссылка)
США уже отвергли предложение о выборах и вновь сказали что Каддафи должен уйти.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bydlorus@lj
2011-06-16 18:24 (ссылка)
Для не ведущих войну в Ливии они имеют на неё слишком большое влияние...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]askold5@lj
2011-06-16 16:51 (ссылка)
Опасаюсь, что было бы как в России в 2008 г.
В английском языке тогда практически не употребляли по отношению к РФ слово «выборы». Только «передача власти», только «смена режима», на худой конец «имитация выборов» или «пародия» на них. Здорово, да? Происходящее тогда же в Грузии или происходившее десяток лет подряд в Туркменистане – это не слишком хорошо, конечно, - но такова воля их народов. А вот в России – это да, это на самом деле возмутительно. Какие выборы, что вы? Откуда у них выборы…

При "международных наблюдателях" это будет скандироваться нон-стоп, пусть хоть Махатма Ганди с Матерью Терезой урну разносят по ливийским городам.

(Ответить)


[info]ani_al@lj
2011-06-16 16:58 (ссылка)
как раз эту новость читаю тут
http://www.businessinsider.com/qaddafi-election-saif-2011-6?fb_comment_id=fbc_10150218680403232_16929522_10150218973108232#f174e79738

раз есть уже анализ и готовый перевод - тогда мы идем к вам :)

(Ответить)

Пиар: КОГДА МЫ ПОБЕДИМ
[info]pingback_bot@lj
2011-06-16 17:04 (ссылка)
User [info]net_smysla_net@lj referenced to your post from Пиар: КОГДА МЫ ПОБЕДИМ (http://net-smysla-net.livejournal.com/8833.html) saying: [...] Originally posted by at Пиар: КОГДА МЫ ПОБЕДИМ [...]

(Ответить)


[info]mav_pidstupnyj@lj
2011-06-16 17:36 (ссылка)
Спасибо. Очень интересное интервью.

(Ответить)


[info]ext_542473@lj
2011-06-16 17:38 (ссылка)
В качестве фантазии , возможно недалекой от истины , :
1)ДАМ-Маргелов - дымовая завеса
2)К.Илюмжинов - спец.посланник ВВП
3)Переговоры в Париже в тайне от всех - не смешите мои тапки !
4)Смена правительств в Италии/Франции - неизбежна
5)США - очень громко сотрясают воздух , большего не будет и всем это ясно
6)Обновленная Италия с ЭНИ/Лукойлом - бхай-бхай
7)Россия/КНР - стратегические союзники после выборов в Ливии ,обновленные Франция и Италия - просто хорошие друзья - нормальный ход в политике.

Занавес.

Из любимого :

"...сейчас идет борьба выдержек , Штирлиц. А в подоплеке-то простые и понятные человеческие интересы..." - как-то так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-06-16 18:09 (ссылка)
1) этот вариант конспирологический или антиконспирологический? ))
2) "мы не ищем лёгких путей?" ))
3) "Обо всем будем говорить, но не все будем печатать." (И. Сталин)
Как бы не относился к врагу, но перговоры вести приходится с ним.
Публичные переговоры - это, как правило, заключительная их фаза.
4) это зависит от в первую очередь от социально-экономической ситуации в этих странах. Потому как большинству французов и итальянцев на дикость и аморальность войны в Ливии, развязанной их правительствами наплевать. Как, впрочем, и большинству россиян. Увы.
5) Большее от США может быть. Спецоперация-убийство Полковника и его семьи.
Что-то наподобие ликвидации Ахмад Шаха Масуда. Подкуп окружения, отравление и проч.
Надеемся, что все провалится как в случах с Фиделем.
6) -
7) Разве найдутся страны, желающие быть союзником современной России? После того, как она всех "созников" кидает: Кубу, Белоруссию или ту же Ливию. Если завтра, не дай бог, уберут Уго, так российские СМИ будут захлебываться от радости.
(очень неприятно это писать, но надо смотреть правде в глаза).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Куба, Белоруссия, Ливия - союзники России?
[info]is2006@lj
2011-06-16 18:33 (ссылка)
Они были союзники СССР, а у России союзники США...
Фидель кстати уже признал частную собственность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Куба, Белоруссия, Ливия - союзники России?
[info]kybaman@lj
2011-06-16 18:44 (ссылка)
на землю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Куба, Белоруссия, Ливия - союзники России?
[info]is2006@lj
2011-06-16 18:47 (ссылка)
На средства производства, а это начало НЭП.
Потом купил чиновника и получил землю - проблем нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Куба, Белоруссия, Ливия - союзники России?
[info]kybaman@lj
2011-06-16 19:01 (ссылка)
Чиновников там сажают быстро...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Куба, Белоруссия, Ливия - союзники России?
[info]is2006@lj
2011-06-17 05:31 (ссылка)
Уж если Китай не поспевает, то никто не успеет...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Куба, Белоруссия, Ливия - союзники России?
[info]ext_542473@lj
2011-06-16 18:55 (ссылка)
НЭП в чистом незамутненном виде - молодец !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-06-16 18:54 (ссылка)
1) На Ваш выбор. Приму даже предположение о своей невменяемости.
2. А они есть ?
3. комментировать Великих - делать из себя совсем уж идиотов
4. Насчет русских не совсем согласен. Опросы показывают разительную разницу в мнениях с эуропейсами, несмотря на позицию наших , в том числе , СМИ
5. Не верю, да и поздно уже.Проигрыш налицо. Единственная возможность - попытаться отделить Бенгази , но без доступа к нефти ( т.е чисто ПР ход )
6) -?
7) Очень многие , если невменяемый Лунтик уйдет в Сколково на нотариуса. Нет больше стран в мире, которых пиндосы так боятся из-за ЯО.





(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-06-16 19:31 (ссылка)
1-2) Ваши варианты весьма приятные и полны надежд на лучшие преспективы.
На деле же оказывается, чаще всего, что все наоборот. Поэтому Ваш вариант
я не отрицаю, просто считаю менее вероятным. Ребенку верить в рассказы матери, что его папа погиб как герой, а банально сбежал от беременной матери, наверное приятнее, чем принять, то, что папа подлец (родителей можете поменять местами). Также приятно ведь надеяться, что есть хорошей и удачливый ВВП, который спасет честь, достоинство и экономику России, а не только плюшевый ДАМ, которого, почему-то странно, сам ВВП и выдвинул рулить на галерах... Вот папа вернется и всем вам нехорошим покажет, ага? А пока он просто уехал далеко )).
4. Опросы могут быть из принципа "против действий НАТО и США", а не за "Джамахирию и Каддафи".
Мир проглотил незаконный захват Ирака, как и убийство на глазах миллиардов Саддама Хуссейна - главу суверенного государства. Это развязало руки Западу.
Если люди (и в Европе, и в США, и в РФ) приняли тогда законы беспредела, то сейчас тем более проглотят уничтожение Ливии.
5. Есть еще такое понятие как "месть".
6. Не могу этот пункт комментировать. Простите. ))
7. Лунтик уйдет, но Система останется. А эта Система и до Лунтика успешно предавала союзников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-06-16 19:51 (ссылка)
1-2) Вот такой я оптимист ! А про папу-маму Вы как-то уж совсем мрачно аналогии проводите. Давайте так , как в "Судьбе человека " - "... Я -твой папка ! ..." , ну и далее хор цыган : " ...к нам приехал , к нам приехал , наш Володя дорогой...". Иначе совсем грустно становится , правда ? В любом случае скоро увидим.
4. Опросы были именно "...поддерживаете или нет операцию НАТО в Ливии..." Разница в самом начале уже была очень большая ( причем внутри Европы Сербия была почти как Россия ), потом экспонента поддержки в евроцентрах - строго вниз
5. в политике, тем более м/н - нет ( прочитайте еще раз , что Сэйф про францию/Италию говорит - крассава , я бы не смог.
6. Да не за что ...
7. Вот тут Вы мне прям мозоль щемите , по поводу системы . И дело даже не в предательстве - "...вовремя предать - это не предать , а предвидеть..." (с) к/ф "Гараж" ( а уж в м/н политике таких понятий и нет вовсе , так же как и мести - есть интересы ) . С олигархатом надо разбираться , с учетом обстановки в мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-06-16 20:17 (ссылка)
1. ВВП гипнотически обаятелен. Помните об этом, если желаете видеть положение дел в реальном свете.
4. Я не точно выразилась. Ответы наших респондентов на данный вопрос могли исходить ориентируясь "против НАТО", а не за "Каддафи". Судя по тому, что реального выражения, кроме комментариев политически "озабоченной" небольшой части интернет-аудитории, протестное дело россиян не идет, то большинству, в принципе все равно. Или смирились заранее с тем, что поступят с Ливией как с Ираком.
5. Каддафи и его сын очень благородные люди. В этом их сила и слабость одновременно. По своей натуре они не политики. Но вынуждены ими быть.
Я имела в виду политику, которую проводит Запад, в первую очередь США. В их политике месть никто не отменял.
6. Кто сейчас с олигархатом будет разбираться? Ну вот реально.
Учтите, большевиков, спасших 100 лет назад страну от последствий деятельности прежних олигархов, больше нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-06-16 20:28 (ссылка)
1. Для женщин . Я же - завидую ( кто Вам сказал,что мужская зависть слабже женской , ведь я же точно умнее и знаю как сделать правильно , на что у него и "яиц"-то типа не хватает ), т.е. его гипноз мне как красная тряпка для быка ( страшно ? )
4. На сайте ВЦИОМа по-моему цифры и формулировки вопросов есть
5. Ой Сэйф почудил не па децки - большая часть лидеров оппов его личные друзья. Когда месть рациональна и соответствует текущим интересам СШП - они ее так называют. Если нет - легко находят кучу общедемократических обьяснений.
6. Вопрос не в том кто ? , а надо или не надо ? Кто - следующий вопрос , технический.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-06-16 20:53 (ссылка)
1. Та его фактура, на которую смотрят женщины, не рассматриваю. Вы же можете завидывать ему или нет, но Вы иррационально связываете надежду на лучшие перемены в стране с личностью ВВП. Его гипнотическое обаяние действует на подкорку людей как шепот Каа на обезьян.
2. США никогда не называют свою месть местью, а ровно, как Вы сказали, находят "кучу общедемократических объяснений".
6. Обладают ли идеи сами по себе - без поддержки их людьми - реальной силой, иогущей изменить материальный мир? Очевидно, что нет. Поэтому позвольте не согласится с Вами. "Надо-не надо разбираться с олигархами" не существует без "кому надо-кому не надо" прижимать олигархов. "Кто?" ради "чего?", ради чьих интересов будет менять общество. Вот так стоит вопрос. И всем очевидно, что поезд летит в тупик, но реально никто ничего не делает. Ибо всем есть что терять: одним миллиарды, виллы, яхты, клубы; другим - свою квартирку, стабильную работу и зарплату, ежегодный отпуск и пусть скромное, но сносное житьё; третьим - возможность пилить и откатывать. Короче, некто никому ничего прижимать не будет и не собирается. По крайней мере в текущем статус-кво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_542473@lj
2011-06-16 21:05 (ссылка)
1."...Его гипнотическое обаяние действует на подкорку людей как шепот Каа на обезьян..."- ну вот прям не чую я энтой харизмы гипнотической с редким миганием ( характерный признак спецслужбистов). Чурбан я такой почти деревенский. У меня к нему много вопросов конкретных, но к Лунтику, опять с Вами согласен - точно нет ни одного.
2. Уф-ф-ф ! Консенсус. Щастье и радость.
6. Да дело даже и не в идеях вовсе.Просто не может быть по другому , если десяток-другой уродов записавших на себя 80% бывшей великой страны фактически диктуют политику за нас с вами. Просто не бывает по другому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bhagavate@lj
2011-06-17 12:50 (ссылка)
1. а вы не думали что с путиным связывают не надежду на лучшие перемены, а выбирают между медленным загниванием(путин) и быстрым обвалом(медведев)?
6. крупный бизнес уже полюбому наднационален. у них деньги, дворцы, яхты, дети, даже футбольные клубы - все там. зачем им россия? единственный шанс до них достучаться - если они сами сделают выводы, и поймут что их деньги могут так же изьять как и у кадаффи. и даже в этом случае не факт что они чтото будут делать для развития россии,скорее могут решиться на вариант сибирских шейхов. в общем как ни крути, не нужна им страна, просто не нужна. они не для того ее столько лет грабили и вывозили капитал за рубеж, чтобы потом чтото начинать восстанавливать. да они просто не умеют восстанавливать - навыки не те.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]massaraksh7@lj
2011-06-16 20:44 (ссылка)
"...Разве найдутся страны, желающие быть союзником современной России? После того, как она всех "созников" кидает: Кубу, Белоруссию или ту же Ливию..."

Китай. Он тоже союзников кидает. Ту же Ливию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-06-16 20:58 (ссылка)
1. Китай будет набиваться к нам в союзники? Вы льстите )).

Кстати, только сегодня Китай отказался подписывать долгосрочный договор с РФ по газу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]massaraksh7@lj
2011-06-16 21:36 (ссылка)
"...Китай будет набиваться к нам в союзники? Вы льстите..."
По Вашей же логике. Мы всех предаём и они тоже. Два сапога - пара. )

"...Кстати, только сегодня Китай отказался подписывать долгосрочный договор с РФ по газу..."
С чего бы это? Из высоких соображений, или всё-таки, в цене не сошлись?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laska67@lj
2011-06-18 06:28 (ссылка)
ну да, ну да
о коммерческих спорах по газу вы предпочли сказать
а о политической поддержке и заявлении ШОС по ПРО предпочли умолчать
какая вы вся такая объективная)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ani_al@lj
2011-06-16 18:13 (ссылка)
По 7 пункту я бы добавила: стратегические союзники после наших выборов. В свете сегодняшнего персонажа нас никто из приличной компании в качестве союзников не захочет иметь. С клоунами серьезно не разговаривают, над ними смеются в цирке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is2006@lj
2011-06-16 18:35 (ссылка)
Слабаки Куба, Белоруссия, Ливия нужны ли нам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ani_al@lj
2011-06-16 18:37 (ссылка)
Слабаки? :))
Ну, во-первых вы погорячились насчет слабаков,
а, во-вторых, как вы собираетесь жить? автономно от всего мира, не имея соседей, союзников и друзей?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is2006@lj
2011-06-16 18:41 (ссылка)
Конечно слабаки и даже хуже нахлебники - Россия им нужна только утянуть наши ресурсы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]googlon@lj
2011-06-16 19:05 (ссылка)
Вообще говоря, акула права - глубоко ныряет. Подавляющему большинству в России на Каддафи глубоко наплевать. Более того, его не любят за шатер в Кремле и то, как он кинул РФ с советским долгом. Но те немногие, кто что-то слышал про войну в Ливию в большинстве против бомбёжек США, а не за Каддафи. Насчёт союзников: все наши союзники признали Абхазию и Ю. Осетию (российская армия и флот и прикнувшая к ним Никарагуа).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ani_al@lj
2011-06-16 19:20 (ссылка)
Не соглашусь с вами ни по одному заявленному пункту. И дискутировать не вижу смысла.
upd: подавляющее большинство - это те, кто сидят в сети? или те, кто выходит на пикеты к посольству НАТО в мск?
Можно не отвечать, я для себя ответ знаю, а на ваш мне ровно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ani_al@lj
2011-06-16 18:38 (ссылка)
что-то мне ваша рожица напоминает... по-моему, вы тролль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is2006@lj
2011-06-16 18:42 (ссылка)
Да ну...
Вы акул не видели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ani_al@lj
2011-06-16 18:44 (ссылка)
Вас много в каментах, и говорите невпопад, лишь бы брякнуть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanti_19@lj
2011-06-16 18:52 (ссылка)
Ага, скажите ещё, что кормить их придется. Прям с Вашего стола кубинцы кусок печенья стащат. ))

Оставим "дружбу" стран в чистом виде, рассмотрим экономический момент.
В странах-союзниках создаются благоприятные условия для торговли, к примеру, российскими товарами. Т.е. эти страны являются рынками сбыта наших товаров, что положительно сказывается на российской промышленности и экономике. А то можете пытаться продать, например, российские телики в сильной Японии или Штатах. На фиг Вы им нужны. Нужна реальная нефть за бумажки зеленого цвета. А лучше за их виртуальный вариант.
Другой момент, что торговать в этих странах нечем, ибо последний станкостроительный завод в РФ закрылся в августе 2008г. Или власть не волнует ничего, кроме доходов от нефти-газа.

Возможно Вас порадует наличие "сильного друга": напомню, что власть РФ гордо именует США "стратегическим союзником России".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is2006@lj
2011-06-16 18:56 (ссылка)
Если на нас нападет Китай кто нам поможет?
Только США.
США помогли Сталину победить Гитлера. Помогут справиться и с Китаем.

У Кубы денег нет, что им продавать то? Ну и так далее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-06-16 19:03 (ссылка)
"Если на нас нападет Китай кто нам поможет?
Только США.
США помогли Сталину победить Гитлера. Помогут справиться и с Китаем."

Вы чем завтракали? ))
У США почти вся промышленность в Китае находится. С чего они вступятся за РФ?
Олбрайт давно заявила, что Сибирь России - это слишком жирно будет.
Китай и США вполне могут договориться полюбовно: Сибирь оттяпает Китай, а Ближний Восток останется за США. Так и поделят нефть.

"У Кубы денег нет, что им продавать то? Ну и так далее..."
В смысле у Кубы не долларов? Есть такое понятие бартер. И приобретение геостратегически выгодного союзника: Куба находится в 150 милях от Флориды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]is2006@lj
2011-06-17 05:36 (ссылка)
>У США почти вся промышленность в Китае находится. С чего они вступятся за РФ?

Если Китай победит Россию - он станет мощнее США, зачем США такой мощный враг?

Военная промышленность США вся в США.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-06-16 22:23 (ссылка)
==власть РФ гордо именует США "стратегическим союзником России".==
Зацепило взгляд... разрыв шаблона. Вас не затруднит указать, где, когда и по какому поводу "власть РФ" именовала США "стратегическим союзником"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-06-17 05:11 (ссылка)
Пожалуйста, вот ссылка:
http://www.ng.ru/ideas/2003-10-29/11_america.html

Не так давно ДАМ называл США стратегическим партнером. Ссылку сами, пожалуйста, поищите. Мне сейчас уходить пора.
Вообще, на заре своего президентства, ВВП о говорил о возможности вступления РФ в НАТО. ))) Да вот США отбариваются от союза с РФ как могут )). Но на роль официанта, мол, "принесите-унесите", охотно берут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-06-17 07:48 (ссылка)
Ответ Ваш был скрыт из-за ссылки, как обычно, так что отвечу здесь. "Группа экспертов" - это ни разу ни "власть РФ". Власть РФ - это президент, премьер, Государственная дума, МИД. На худой конец, какой-нибудь действующий министр. А понятия "стратегический партнер" и "стратегический союзник" - это совсем не одно и то же. Так что Ваше утверждение ошибочно... или является манипуляцией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-06-17 16:30 (ссылка)
Да, мой ответ скрыт. Но я его сейчас выложу. Вот что я Вам ответила:

"Пожалуйста, вот ссылка:
ng.ru/ideas/2003-10-29/11_america.html
Не так давно ДАМ называл США стратегическим партнером. Ссылку сами, пожалуйста, поищите. Мне сейчас уходить пора.
Вообще, на заре своего президентства, ВВП о говорил о возможности вступления РФ в НАТО. ))) Да вот США отбариваются от союза с РФ как могут )). Но на роль официанта, мол, "принесите-унесите", охотно берут."
(Уважемый ЛР не открывал мой пост. Наверное, ему было некогда.)

grumpy_grandpa, Вы в 2001 году, наверное были в сознательном возрасте. Тогда должны помнить, что Россия вошла как союзник США в антитеррористическую коалицию. Путин делал активные шаги в этом направлении. Будете отрицать сей факт? ))
Вам нужно государственное лицо? Вот вам:
"За несколько часов до прибытия генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона, который прилетел в Россию с трехдневным визитом, российский министр обороны Сергей Иванов напомнил о новых устремлениях Москвы. Не вступая в Североатлантический альянс, Россия, используя свое новое положение союзника по антитеррористической коалиции, надеется стать стороной, участвующей в принятии решений, пишет газета."
newsru.com/world/22nov2001/robertson_moscow.html
(три w вставьте в ссылку сами). Хочу заметить, что на газету newsru часто ссылается автор данного блога. Поэтому не вставьте его в неловкое положение, пытаясь нивелировать мою цитату из newsru как неподходящий в качестве достоверного ресурс.

Россия охотно и добровольно вошла в 2001 году как союзник США в антитеррористическую коалицию. Это исторический факт. Поэтому мои слова не являются ошибочными, равно как и манипуляцией. Посему забирайте Ваши слова в мой адрес обратно. Если Вы честный человек.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-06-17 17:33 (ссылка)
Ответ-то был скрыт, но поскольку он на мой комментарий, то мне копия на почту пришла. Только ответить не мог прямо на него.

Теперь по сути. Выражение "стратегический союзник" - очень, очень сильное. Им просто так не кидаются. Подменять им другие, гораздо более слабые и узкие выражения, типа "союзник по антитеррористической коалиции" некорректно. Если это делается намеренно, то это и есть манипуляция. Если не намеренно, то просто ошибка.

Я положительно утверждаю, что нынешняя (послеельцинская) российская власть НИКОГДА не называла США стратегическим союзником. Более того, я сильно сомневаюсь, что после 2006г. (мюнхенская речь Путина) российская власть применяла к США понятие "союзник" вообще в каком бы то ни было даже и частном контексте.

Вдобавок, хочу напомнить Вам Вашу исходную формулировку: "власть РФ гордо именует США "стратегическим союзником России". Именует. Настоящее время. То есть вот прямо сейчас, а не когда-то в бородатом 2001г., когда у нас еще были какие-то странные иллюзии, от которых сейчас и следов не осталось и которые Путин формально похоронил в 2006г. в Мюнхене.

Но я конечно же охотно заберу мои слова обратно, при условии, что Вы таки покажете где "российская власть" (а не "группа экспертов") именует (в настоящее время, то есть, хотя бы после 2006г.) США "стратегическим союзником" (именно этим названием). Ну а если Вы были "слегка" неточны относительно субъектов, времени и терминов, то это не моя вина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanti_19@lj
2011-06-17 18:52 (ссылка)
По существу объясняю еще раз. Реального союзничества, на деле, между РФ и США нет не потому что РФ этого не хочет, а потому, что США постоянно отпинывают нас от союза с ними. Не потому что Россия не хочет, а потому что США не хотят этого.
Мюнхенская речь состоялась, потому что предложенная Путиным рука союзника была отвергнута (после оказания помощи США по захвату Афганистана). Но РФ хотела быть союзником Америки. Медведев называет США стратегическим партнером, потому что назвать союзником хотелось бы, но через океан не подтвердят ведь даже партнерства, скорее всего.
Поэтому я и говорю, что "гордо" заявляет (посмотрите на лицо ДАМа, когда он говорит о партнерстве с США). Потому что Российское государство ищет союза с США, в отличие от них. США отпихиваются. Или используют в своих целях, а потом кидают сначала стратегического союзника, а позже партнера.

Знаете, мне лично надоели детсадовские игры, когда комментаторы свои комплексы неполноценности решают на политическом материале, индивидуализируя политические отношения между странами. Это бред.
Ясно видеть и понимать, что Россия (её высший госаппарат, уточню, а то еще скажете, что вот Вы лично не хотите этого, и потому я выходит манипулятор и все такое) желала (и желает быть) союзником США, и даже допускала возможность вхождения в НАТО (Путин говорил об этом, но Вы скромно опустили моё замечание), не означает плохо относиться к России. Насколько я понимаю, Вы такой смысл и пытаетсь приписать моим словам. Я Вам замечаю еще раз: это Ваши собственные измышлизмы относительно меня. Для меня же это просто факт, говорящий о том, насколько моя страна слаба и зависима по многим параметрам, раз настоятельно ищет союза с Америкой. Это говорит о её проблемах, а не о том, что я вот, де, её в плохом свете выставляю. Повторяю, не стоит приписывать личные эмоции в политических вопросах. Это дезориентирует и приводит к ошибкам.

Надеюсь, Вам стало понятно, почему 2006 год отличался от 2001? Надежды России на союзничество с США (это произносил вслух ВВП) не оправдались. Окрепшое на растущих ценах на нефть Россия ответила на унижение Мюнхенской речью. Но зависимость нашей страны от Запада никуда не делась. И если США опять поманят пальчиком, то наши первые лица опять стратегически бросятся в объятия "перезагрузки". Вы сомневаетесь в этом?... Но не потому что "жополизы пиндосов", а потому что экономика РФ завязана на Штатах по самое не балуй. Вросли же в мировой рынок "реально".

Кстати, мне лично непонятно, почему сказанное Путиным в 2001 году не считается, а после 2006 года считается. Вы лично и произвольно устанавливаете точку отчета истинности. Это мне напоминает тех же американских политиков, которые тычут России, указывая на жертв сталинизма или среди чеченского населения, но отвергающих ответственность за даностью лет за истребление индейцев или работорговлю неграми. Где хотят, там и проводят нужную линию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-06-17 19:35 (ссылка)
Простите великодушно, но есть такое понятие как "держаться темы". Вы сейчас изложили набор своих воззрений по поводу отношений России и США. Примерно этот же набор Вы излагали и ранее. Так вот из всего набора у меня зацепился глаз за один единственный Ваш тезис, который состоит из суммы следующих элементов.
1) власть РФ...
2) ...именует США... (Настоящее время. Это ответ на Ваш вопрос, почему 2001 не считается - потому что Вы тезис сформулировали в настоящем, а не в прошедшем времени)
3) ...стратегическим союзником.
Я утверждаю, что данный конкретный Ваш тезис ложный. Власть РФ никогда не называла США "стратегическим союзником". Собственно вторая часть тезиса даже и непринципиальна, потому что никогда - это никогда. Ни до, ни после 2006г.

По всем же прочим Вашим тезисам я не высказывал никаких суждений и их повторение и(или) объяснение их сути не имеет никакого отношения к истинности или ложности данного конкретного тезиса.

Вопреки Вашим утверждениям, я не пытаюсь приписать никакого смысла Вашим словам и не делаю никаких, как Вы выражаетесь "измышлизмов" относительно Вас лично. Также я не предъявляю никаких претензий по поводу того, что Вы что-то или кого-то выставляете "в плохом свете". Все аргументы ad hominem имеют место только с Вашей стороны. Я же всего лишь взял один высказанный Вами тезис в буквальном его смысле, без какой либо интерпретации с моей стороны и утверждаю, что конкретно этот тезис ложен. Еще раз: Власть РФ никогда не называла США стратегическим союзником.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]laska67@lj
2011-06-18 06:33 (ссылка)
а вы сами то готовы рассматривать "экономический момент и рынки сбыта"?
Назовёте цифру товарооборота между Германией и Россией? между Европой и Ливией? Между Кубой и США? Сравнили? теперь перечитайте свой же текст.
а если назовёте и сравните, то повторите ли вот это вот своё "В странах-союзниках создаются благоприятные условия для торговли, к примеру, российскими товарами. Т.е. эти страны являются рынками сбыта наших товаров, что положительно сказывается на российской промышленности и экономике"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_542473@lj
2011-06-16 18:47 (ссылка)
Вы однозначно правы. Просто это и так подразумевалось.

(Ответить) (Уровень выше)

Пиар: КОГДА МЫ ПОБЕДИМ
[info]pingback_bot@lj
2011-06-16 18:14 (ссылка)
User [info]ani_al@lj referenced to your post from Пиар: КОГДА МЫ ПОБЕДИМ (http://ani-al.livejournal.com/176020.html) saying: [...] Originally posted by at Пиар: КОГДА МЫ ПОБЕДИМ [...]

(Ответить)


[info]shwonder800@lj
2011-06-16 19:08 (ссылка)
Отличное интервью. Не понятно только зачем проводить выборы, если там уже есть органы прямой демократии, в которые просто надо вдохнуть жизнь и перестать воспринимать их формально.

(Ответить)


[info]piseckotenku@lj
2011-06-16 19:08 (ссылка)
каалиции выгодно чтобы война в ливии продолжалась...чем бы дитя не тешилось - лишь бы деньги не зарабатывало... :((

опять эта франция лезит впереди всего паравоза
блин, задолбали уже, лишь бы приписать всё себе...тьфу

(Ответить)

какое письмо от ливийского "Махатмы Муаммара" привёз в
[info]kiwiok@lj
2011-06-16 20:03 (ссылка)
сергей колмаков
"...В качестве фантазии , возможно недалекой от истины , :

"1)ДАМ-Маргелов - дымовая завеса..."

Симуляция активности после того как "превед Медведу" яйцы
"отДАВИЛИ" в Довиле?


"2)К.Илюмжинов - спец.посланник ВВП..."

"Частный визит" "буддиста-шахматиста"
калмыка Кирсана Илюмжинова в Триполи
напоминает "частную миссию" "буддиста"
и русского художника Николая Рериха в закрытый Тибет
к "Далай Ламе".

Интересно какое письмо от ливийского "Махатмы Муаммара"
"буддист-шахматист" привёз в Москву и кому лично вручил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: какое письмо от ливийского "Махатмы Муаммара" привёз
[info]ext_542473@lj
2011-06-16 20:35 (ссылка)
"...Интересно какое письмо от ливийского "Махатмы Муаммара"
"буддист-шахматист" привёз в Москву и кому лично вручил? ... " - как только Кирсан вернется - доложит , так я сразу и расскажу !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: какое письмо от ливийского "Махатмы Муаммара" привёз
[info]kiwiok@lj
2011-06-16 21:47 (ссылка)
Тогда
"...ждём-с,
до первой звезды-с..."
А.Суворов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gilljan@lj
2011-06-16 20:17 (ссылка)
Появлялся Саиф Аль-Ислам на публике,вот съемка от 10 июня,с бойцами Ливийской армии http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M-p0Tw-5O2E#at=11

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fresia1710@lj
2011-06-16 20:54 (ссылка)
нет-нет, это старое видео. Вот здесь более полная версия - http://www.youtube.com/watch?v=qiL-B-vM_cw&feature=player_embedded. Ливийцы сами пояснили, что это видео - февральское, еще до начала бомбежек НАТО. Возможно, где-то 20е числа февраля, самое начало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gilljan@lj
2011-06-17 02:35 (ссылка)
Все правильно-февраль,не усмотрел зимнюю куртку.Спасибо за коррекцию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manifest_911@lj
2011-06-16 20:32 (ссылка)
Я знаю все убило просто.Даже в Ливии знают,что у нас засели предатели.

(Ответить)

Пиар: КОГДА МЫ ПОБЕДИМ
[info]pingback_bot@lj
2011-06-16 21:07 (ссылка)
User [info]storonnik69@lj referenced to your post from Пиар: КОГДА МЫ ПОБЕДИМ saying: [...] Originally posted by at Пиар: КОГДА МЫ ПОБЕДИМ [...]

(Ответить)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-06-16 22:31 (ссылка)
Итак, по поводу "предательства" Россией Ливии мы имеем прямое опровержение от сына Каддафи.
Тем не менее, даже в Москве в последнее время требуют ухода Каддафи. Почему вы их не обвиняете?
"Я знаю все. Но Берлускони - совсем другое дело. Он называл себя другом, верным другом Каддафи. Его предательство обожгло больно и надолго"

Чего непонятного? Берлускони назывался другом - и предал. Москва в друзья не набивалась, поэтому ни о каком предательстве речи не идет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]moya_dacha@lj
2011-06-16 23:39 (ссылка)
Может он имел в виду что голос чиновников это не голос России?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-06-16 23:48 (ссылка)
По-моему он достаточно ясно сказал. Россия и Берлускони - совершенно разные случаи. А разница в том, что Берлускони назывался другом. Стало быть, Россия другом не была (не лезла в друзья или не приглашали - не суть). Предать же может только друг.

Собственно, мы все это и раньше знали. Каддафи корешился с французами, итальянцами и американцами. Наши фирмы там работали как бедные родственники на худших условиях. Вот теперь подтверждение из первых уст. Ливию бомбят друзья Полковника. А мятежниками там - друзья его сына. Что можно сказать? Умеет семья выбирать друзей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]moya_dacha@lj
2011-06-16 23:54 (ссылка)
При чем здесь дружба? Это просто бизнес.
А Россия тоже может даже и побомбила бы, но никто не даст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-06-16 23:58 (ссылка)
==При чем здесь дружба? Это просто бизнес.==
Вообще-то, получить репутацию человека, который не держит свое слово, для бизнеса очень неполезно, мягко говоря. Но это Берлускони проблемы - Россия своих обязательств не нарушала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-06-17 03:04 (ссылка)
Лично я никогда не говорил о предательстве. Я говорил (и говорю) о глупости, подлости и холуйстве. И не России, а конкретной группы лиц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grumpy_grandpa@lj
2011-06-17 08:15 (ссылка)
==Лично я никогда не говорил о предательстве. Я говорил (и говорю) о глупости, подлости и холуйстве.==
Здесь есть много народу, которые говорили. А то, что Вы называете "глупостью, подлостью и холуйством" - всего лишь обычная политика. О чем, кстати, Вам прекрасно известно по роду деятельности.

==И не России, а конкретной группы лиц.==
С точки зрения иностранца, действия руководства страны есть действия страны. Войну в Афганистане и Ираке начал не Буш, а Соединенные Штаты Америки. Войну в Ливии - не Саркози, а Франция... Не защищать Ливию решила Россия, а не Медведев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]laska67@lj
2011-06-18 06:35 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Поздно пить боржоми...
[info]kalkha@lj
2011-06-17 02:46 (ссылка)
Может раньше надо было выборы проводить? Крепки задним умом.

(Ответить)

Выборов не допустят
[info]mikuli_shna@lj
2011-06-17 04:04 (ссылка)
потому что знают: на выборах победит Каддафи. Так что пока Каддафи жив, выборов "коалиция демократов" не допустит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Выборов не допустят
[info]bantaputu@lj
2011-06-17 11:37 (ссылка)
Если ливийцы хорошо распиарят своё предложение провести выборы под международным контролем, общечеловекам будет трудно это крыть. Объявят, конечно, что "в условиях террора против гражданского населения выборы невозможны". Но ливийцы ответят на это приглашением толпы наблюдателей (чего они, в общем-то, добиваются давно).

В этой игре Запад проигрывает сразу, как только в дело вмешивается хоть крупица правды.

Посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше)

ОН СТОЯЛ ПЕРЕД ОТЦОМ НА КОЛЕНЯХ И ЦЕЛОВАЛ ЕМУ РУКУ
[info]kiwiok@lj
2011-06-17 07:42 (ссылка)
Сейф Каддафи:

"...Не при Берлускони.

Даже из Триполи видно,
что ваш премьер в беде,

ОН (Берлускони!),
видимо, неизбежно ПРОИГРАЕТ БЛИЖАЙШИЕ ВЫБОРЫ.

Это хорошо.
Мы будем рады.

ОН (Берлускони!) и министр иностранных дел Фраттини
вели себя так по отношению к нам МЕРЗКО.

Всего за три месяца до начала мятежа
ОН (Берлускони?) СТОЯЛ ПЕРЕД ОТЦОМ НА КОЛЕНЯХ И ЦЕЛОВАЛ ЕМУ РУКУ,
а потому отвернулся от нас
и первым начал помогать нашим врагам.

Это стыдно.
Это позор"

В унижение “пидора Сильвио” трудно было бы поверить,
если бы не публичное видео в ООН,
где итальянец при всех целует ручку Муаммара
как крёстному отцу.

Жест символический и мафиозный, однако.

(Ответить)

Наивняк:)
[info]ctrl_points@lj
2011-06-17 08:44 (ссылка)
У меня создалось впечатление, что Сейф-уль-Ислам такой же наивный ясноглазый эльф-либерал, как и наши перестроечные интеллигенты. Надо же, придумал - свободные и честные выборы под наблюдением международного сообщества! Смех один.
Да еще при "способничестве" главного агрессора - Франции. Как будто во Франции один Саркози подонок, а остальные - голубки. Как будто в Италии все честные политики сочувствуют ливийцам, но боятся при Берлускони что-то там в защиту справедливости в Ливии вякнуть.

Будут ему выборы, если он хочет. Под плотным присмотром вчерашних агрессоров. И с еще более плотным подсчетом. Пусть потом удивляется, что повсранцы станут полноценной Оппозицией с мигалками и влиянием. И власть народа плавно станет властью лоббистов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Наивняк:)
[info]bantaputu@lj
2011-06-17 11:33 (ссылка)
Да, выглядит так, словно парень (мой ровесник, если что) даёт общечеловекам шанс захапать Ливию демпутём, без пальбы. Соответственно, следует полагать, что с его стороны это замануха, чтобы прекратили бомбить и чтобы свернуть конфликт в другое русло. А на выборах таки рассчитывают победить - несмотря на все политтехнологии. Победят ли? Должно быть, они хорошо знают свой народ. А текущая война - хорошая прививка против политтехнологий.

Стоит, ПМСМ, обратить внимание на его заявление о необходимости смены политической конструкции Ливии (дескать, назрело) и на чёткое выражение наличия видения будущего страны. Но о победителе на выборах говорит "мы". В переводе на русский язык: "Баллотироваться буду я, а не отец. Но с отцом я буду советоваться". Парень морально готов рулить страной. Демократическая монархия, если хотите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Наивняк:)
[info]ctrl_points@lj
2011-06-17 12:17 (ссылка)
Если я не ошибаюсь, Сеиф имеет репутацию либерала. Видимо, таки неровно дышит на "общечеловеческие ценности".
Замануха в виде "свободных выборов под наблюдением" для Ливии означает только одно - на смену джамахирии, т.е. прямому народовластию, придет представительская демократия. Это означает - конец ливийской модели управления.
Появится официальная оппозиция, которая вполне официально будет вести идеологическую войну с джамахирийской идеологией. Значит, то, чего не добились мытьем, цивилизаторы добьются катаньем, как и в случае с тем же СССРом. В этих условиях совершенно неважно, кто будет в большинстве, важно, что цивилизаторы откроют антиливийский фронт прямо в здании парламента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bantaputu@lj
2011-06-21 13:44 (ссылка)
Наивняк - про Сеифа? :) Едва ли это верно.

Возможно, фронт в здании парламента ливийское руководство предпочитает фронту на улицах.

Кроме того, выборы в Ливии и так есть. Просто проводятся не "под наблюдением". Судя по выступлению Сеифа, он готов на некоторое изменение ливийской политической модели. Но едва ли речь идёт о конституции в духе тех, что американцы после ВМВ навязывали побеждённым странам. Какие-то позиции могут быть сданы, а какие-то, напротив, укреплены. Мы говорим о неизвестном нам документе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Наивняк:)
[info]putnik1@lj
2011-06-17 15:25 (ссылка)
Не получится. Слишком много интересов. Будут и от ШОС, и от ЛАГ, и от много кого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azart_ude@lj
2011-06-17 22:16 (ссылка)
какой красивый и харизматичный мужчина! нет слов. еще и умница.

(Ответить)