Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет putnik1 ([info]putnik1)
@ 2011-08-02 00:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ОСТОРОЖНО, ДВЕРИ ЗАКРЫВАЮТСЯ. СЛЕДУЮЩАЯ ОСТАНОВКА - БЕНГАЗИ
zyalt пишет
Сидячая забастовка на Триумфальной


Сегодня в очередной раз состоялась акция Стратегии-31 на Триумфальной площади. Впервые за несколько лет оппозиции дали провести свою акцию. В 6 часов вечера около 80 человек сели на асфальт и начали скандировать лозунги. К всеобщему удивлению их никто не задержал. "Протестующие не представляют никакой угрозы общественному порядку", - заявил в интервью «Эху Москвы» сотрудник пресс-службы главного управления МВД по Москве Андрей Галиакберов. "Два часа сидим - кричим. Нас не разгоняют. Это довольно подозрительно", - сказал Лимонов в интервью «Интерфаксу». Через два часа активисты оппозиции встали и пошли по Тверской в сторону Кремля. Тогда и начались задержания. Всего было задержано 66 участников акции, одному из них сломали руку.


01. Солдаты...


02. Первого несогласного с непонятным плакатом быстро задержали.


03. Вскоре на площадь вышла довольно большая группа оппозиционеров. Около 40 человек сели около перехода и сцепились руками. Подняли транспарант.


04. Одна группа накрыла себя большим баннером с цифрами 31.


05. Полиция попыталась начать задержания...


06. Но люди довольно крепко держались. По рации передали команду к отступлению.


07. Это удивительно, но полиция решила никого не задерживать. Люди сидели на земле и скандировали традиционные лозунги: "Нам нужна другая Россия!", "Революция!", "Это наш город!" и т.д. Когда лозунги кончались активисты пели песни и читали стихи. Полиция разошлась...


08.


09. Одинокий сержант монотонно бубнил в мегафон: "Уважаемые граждане, разойдитесь, вы мешаете проходу других граждан!". "Ре-во-люция!" - отвечали ему оппозиционеры.


10. "Уважаемые граждане, разойдитесь, вы мешаете проходу других граждан!". "Долой полицейское государство!" - кричали ему в ответ. Более 30 человек сели на асфальт около выхода из метро "Маяковская" и начали скандировать лозунги "Даешь свободу собраний", "Бойкот позорным выборам" и другие.


11. Прошел час, а люди так и сидели, полицейские никого не трогала. "Ну что вы сидите, вы что дурные?" - вдруг обратился к собравшимся капитан... "Нам нужна другая Россия!" - ответили люди. Сидячая забастовка продолжалась.


12. Кстати, в пресс-службе ГУВД Москвы активистов "Стратегии-31" сравнили с бомжами, сидящими в переходах и не представляющими угрозы общественной безопасности.


13. "Пока бомжи, сидящие в переходах, не представляют угрозы общественной безопасности, на них никто не обращает, - отметил. представитель московской полиции. - Поэтому, пока эти люди (активисты оппозиции), их действия не угрожают безопасности других граждан, на них тоже никто не будет обращать внимания.


14. Сергей Удальцов.


15.


16.


17. Женя, активистка Солидарности показала себя, Молодец.


18. Эдуард Лимонов беспрепятственно прошел к группе сидящих людей и присоединился к ним. Позже он успел уйти с площади до того, как началось шествие, в настоящий момент он находится на свободе.


19. Через два часа толпа встала и решила пройти маршем по Тверской в сторону Кремля. Один из активистов был с ребенком. Мальчик особенно активно лупил полицейских, с одного даже снял шлем.


20. Полицейские не знали, как противостоять бунтарю. В конце он взял зонтик и начал колотить солдат ВВ.


21. Маленького хулигана задержали.


22. Вскоре его с мамой отпустили. Как выяснилось - это Ярослав - сын политзека "Другой России" Руслана Хубаева, арестованного за Манежку. Отец может им гордиться, парень вел себя очень достойно и не давал спуска полиции.


23. Люди смогли пройти всего 100 метров по Тверской и прорвать несколько рядов оцепления. В какой-то момент на помощь полиции пришел ОМОН, начались массовые задержания.


24.


25.


26. К сожалению, меня задержали в самом начале, так что пришлось снимать из автобуса. Подробности моего задержания и отношения полиции к прессе будут в отдельном посте завтра.


27.


28.


29.


30. Людей буквально заносили в автобус.


31.


32.


33.


34.


35. Зачем то взяли велосипедиста.


36. ААААА!!! ФОТОГРАФ!!!!


37. Задержание Семена Зон-зам.


38.


39. Святое дело...


40. Акции в защиту 31 статьи Конституции России, гарантирующей свободу собраний и шествий, проводятся на Триумфальной площади в Москве 31 числа каждого месяца. Они всегда, под различными предлогами, в том числе из-за археологических работ, "запрещаются" властями. Пришедших на площадь 31 числа разгоняют силами полиции.




<center><a href="http://zyalt.livejournal.com/432361.html" _fcksavedurl="http://zyalt.livejournal.com/432361.html" _fcksavedurl="http://zyalt.livejournal.com/432361.html" title="Сидячая забастовка на Триумфальной"><img src="http://varlamov.me/img/nesog16/00s.jpg" _fcksavedurl="http://varlamov.me/img/nesog16/00s.jpg" /></a><a href="http://zyalt.livejournal.com/432361.html" _fcksavedurl="http://zyalt.livejournal.com/432361.html"><strong>Сидячая забастовка на Триумфальной</strong></a></center>


текст сохранен постоксероксомОригинал поста

С почтительным интересом изучил вдохновенные лица и благородные лозунги молодых и не очень штурманов будущей бури и альбатросов грядущей демократии. Прежде всего, конечно, главного героя снимков №№ 19-20, который, - при необходимости и, конечно, в разобранном виде, - станет совершенно неубиенным информповодом. Так победят!


(Добавить комментарий)


[info]iq75@lj
2011-08-01 19:08 (ссылка)
Да, гадкие мерзкие люди. Нет что бы дома сидеть и в ЖЖ строчить, а они вишь на улицы вышли, не иначе как им много заплатили, ведь не может нормальный человек за бесплатно протестовать.

P.S. Я скажу по секрету с митингов за Каддафи тоже можно фото надергать со словами вот они маргиналы посмотрите на их лица. Посмотрите скока им платят из Ливийского обкома.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 19:12 (ссылка)
Разве я сказал, что гадкие и мерзкие? По-моему, как раз наоборот. И разве я сказал, что заплатили? Эти как раз вполне за бесплатно. Ни разу не сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iq75@lj
2011-08-01 19:21 (ссылка)
Я, я!!! Это говорю. Им заплатили, не иначе.

Кстати если серьезно вероятностиь того что им заплатили приближается к 99%. Не всем конечно.

Просто исходя из моего опыта по количеству народа который можно собрать бесплатно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rgkot@lj
2011-08-02 04:15 (ссылка)
несогласным не надо ничего говорить, они все заранее знают кто что думает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_lukin@lj
2011-08-01 19:15 (ссылка)
Респект:))))
Я уж привык, что если за Каддафи, то значит против "несогласных".
Оказывается не у всех так линейно:))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chaotickgood@lj
2011-08-01 19:21 (ссылка)
+1

Но тех, кто тащить детей на акции протеста, ИМХО надо потчевать матюгами и батогами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_lukin@lj
2011-08-01 19:46 (ссылка)
Те, кто тащат детей на такие акции поступают неразумно.

Но участь тех, кто эти акции разгоняет ещё боле незавидна. Притом в обозримом будущем.
Собственно несчастные случаи с жемчужным прапором и его адвокатом--тому подтверждение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 19:24 (ссылка)
Я, Олег, скажу Вам крамольную мысль: Каддафи лет на 5 запоздал с реформами. Но и на неделю запоздал с вминанием "несогласных" в песок, до резолюции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_lukin@lj
2011-08-01 19:41 (ссылка)
Запоздал--это если бы за неделю МОГ и НЕ СДЕЛАЛ.

Но вряд ли за неделю мог:

13 марта 2011
Войска Каддафи развивают успех. Захвачен город Марса-эль-Брега. Идет наступление на Мисурату
http://www.newsru.com/world/13mar2011/kadd.html

17 марта 2011 г.,
Каддафи назначил дату решающей битвы: BBC уже бомбят аэропорт Бенгази
http://www.newsru.com/world/17mar2011/liviaboi.html

А 19 марта было уже поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kowmap@lj
2011-08-01 21:38 (ссылка)
Почему же поздно? Если бы Каддафи действовал решительнее, мир бы не узнал, насколько далеко может зайти "демократическое сообщество". Ливия сейчас гибнет, но возможно, спасает мир. Слишком много масок оказалось сброшено и последствия этого ой как не просты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_lukin@lj
2011-08-01 21:52 (ссылка)
Решительнее--это как?

И на "решительнее" у него реальные возможности есть? Или только хочется, чтобы таковые были?

В случае с Ливией не происходит ничё принципиально нового в сранениии с той же Югославией, Афганистаном, Ираком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 21:57 (ссылка)
Были. Он слишком затянул с переговорами. Всего два-три дня... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_lukin@lj
2011-08-01 22:19 (ссылка)
Допустим сербы выбивали ОАК из Косово уже в ходе бомбардировок.
Бомбардировки это не остановило.

По аналогии, даже если бы Каддафи выбил повстанцев в Египет, всё-равно могли начать бомбить, прикрывая отряды прорывающиеся через границу обратно.

Кроме того два-три дня, Каддафи не хваьттило бы на полное занятие Мисураты--это тоже могло послужить предлогом для бомбёжек.

И плюс берберы, которые уже воевали на тот момент, но про которых мало что слышно было до начала бомбардировок.Ещё один повод для военного вмешательства.

Взять и Мисурату и Бенгази и задавить сопротивление берберов за 2-3 дня было заведомо нереально.

Я уж не говорю о том, что бомбардировки могли начать и раньше--при необходимости, просто забив на необходмость принятия резолюции ООН,

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike88ro@lj
2011-08-01 22:04 (ссылка)
Несогласные несогласным рознь.
Аргументацию двух тел с фото №3 точно хотелось бы приватно послушать. Узнать, что у них там водится в черепной коробке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stalbar@lj
2011-08-02 00:28 (ссылка)
Я знаю, что они ответят: "Нам нужна другая Россия" и "Революция!" - они просто больше ничего не могут сказать, не обучены ещё.
А вообще особо доставило это:"Два часа сидим - кричим. Нас не разгоняют. Это довольно подозрительно, - сказал Лимонов...." вот тут я не выдержал и рассмеялся в голос, лулзы зашкаливают просто :))
Одно радует - за такими феерическими долбоёбами народ не пойдёт, а ментов реально жалко, два часа смотреть на идиотов и уговаривать (!) разойтись - я бы не выдержал, честно. Проломил-бы башку кому-нибудь. Например тому, кто плакат про "приморских партизан" держал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-08-01 23:28 (ссылка)
если за Каддафи, то значит против "несогласных"

это кого ж ты начитался, чтобы сделать такой вывод?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_lukin@lj
2011-08-02 09:40 (ссылка)
Да хотя бы посетителей этого блога:)))))))

Само собой у лимоновцев например несколько по-другому, но они сами--действующие лица.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-08-03 07:33 (ссылка)
ай как нехорошо обобщать-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_lukin@lj
2011-08-03 08:01 (ссылка)
Если ошибся именно в отношении Вас--мои извинения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-08-03 08:56 (ссылка)
в России мне обе стороны отвратительны, что власть что оппозиция.

оппозиция потому что лучше бы они работать пошли, а не дурью маяться. народу, который они пытаются спасти, их идеи не нужны нахер. народ сам решит, когда ему на улицу выйти.

а власть потому, что залупнулась на Каддафи, который отныне мой самый-самый любимый злодей. а на моих любимых злодеев нельзя залупаться.

в любом случае, я смотрю на эту драку инвалидов с любопытством, но не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-03 09:11 (ссылка)
+100

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_lukin@lj
2011-08-03 09:57 (ссылка)
"оппозиция потому что лучше бы они работать пошли, а не дурью маяться. народу, который они пытаются спасти, их идеи не нужны нахер. народ сам решит, когда ему на улицу выйти."

Если ситуация дойдёт до стадии "народ решил выйти на улицу"--много проблем решится, но слишком большой ценой для непричастных.

"а власть потому, что залупнулась на Каддафи, который отныне мой самый-самый любимый злодей. а на моих любимых злодеев нельзя залупаться."

Улыбнуло. Честно-такие именно интуитивные симпатии вызывают уважение.
Наверно потому что немного сам такой же--но по другую сторону:))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vambr@lj
2011-08-02 09:42 (ссылка)
А тут логика простая. Чтобы быть за Каддафи, надо быть более менее умным. Чтобы быть против "несогласных", достаточно не быть идиотом.

(Ответить) (Уровень выше)

Балаганная оппозиция
[info]cccr_hck@lj
2011-08-02 02:06 (ссылка)
Нет, конечно. Это герои, совесть нации и лучшие представители российской общественности.
P.S. Есть оппозиция конструктивная, а есть балаганная.
К представителям конструктивной относятся Навальный и Ройзман - люди занимающиеся делом (от их РосЯмы и Фонда "ГБН" для россиян пользы на порядки больше, нежели от площадного цирка).
А к представителям балаганной, те клоуны, которые присутствуют на вышеопубликованных фотографиях и всякие хельсинкские мрази.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jorian@lj
2011-08-04 17:56 (ссылка)
Да нет, ничего не гадкие и не мерзкие, вполне обычные пидорасы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boldogg@lj
2011-08-01 19:22 (ссылка)
У ментя очень здоровое, нормальное, спокойное лицо. Особенно на фоне истеричной физиономии демонстранта.

(Ответить)


[info]trah_babah@lj
2011-08-01 20:00 (ссылка)
У меня вообще иногда складывается впечатление что эти "не согласные" получают зарплату от Власти.

Так как если бы было надо то эту потенциально оранжево революционную шваль,загнали бы не то что за облака , а и подольше куда нибудь.

А так всем понятно что у нас свобода слова.))
И нет свободы собраний на триумфальной площади.)))

Может быть что им даже не платят а просто на них разные социальные схемы- опыты отрабатывают.

Предполагать можно все что угодно, правда все равно где то рядом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kamp@lj
2011-08-01 23:27 (ссылка)
не знаю, можно ли считать это: http://chusovitin.livejournal.com/368700.html фактом подтверждения сговора или вашей догадки, но действительно, за кадром они вполне себе неплохо ладят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_379279@lj
2011-08-01 20:25 (ссылка)
"...и альбатросов грядущей демократии"

Я так понимаю, что назвать их по классику - "Буревестниками", рука не поднялась над клавишами?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]varjag_2007@lj
2011-08-01 20:48 (ссылка)
:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]see_after@lj
2011-08-01 20:59 (ссылка)
Вы, я вижу, ярый противник оппозиции ?
А забыли, что так горячо обожаемый вами Каддафи в результате революции к власти пришел ?
И кстати, почему ГРЯДУЩАЯ демократия ? У нас же уже сейчас в России демократия, которая вам так нравится - демократическая власть, демократические выборы, демократический попил бабла с демократическим переводом потыренного на западные оффшоры.
Или вас, сидящего в солнечной Испании это положение дел в стране как раз устраивает ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-08-01 21:23 (ссылка)
"Вчерашний оппозиционер" Каддафи привёл страну к самому высокому уровню жизни по всей Африке. Вчерашние Российские оппозиционеры привели страну за 20 лет сами знаете к чему. К тому же привели оппозиционеры и в других бывших республиках. И при чём здесь оопозиция вообще и Каддафи в частности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]see_after@lj
2011-08-01 21:54 (ссылка)
Т.е. вы признаете, что нынешнее руководство России (во главе с Путиным) - это западные марионетки, разворовывающие (и по ходу дела разрушающие) нашу страну ?
В Ливии до Каддафи у власти тоже были западные марионетки - что он тогда сделал ? Уж не революцию ли устроил ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-08-01 22:11 (ссылка)
Просто у каждого поколения неизбежно своя революция. И хорошо, если только гормональная. А "процесс пошёл" не с Путина. Он, безусловно, очень и очень грешен, но не он стоял "у истоков". А Каддафи никакой революции не устраивал. Как это принято в среде военных - переворот. Нельзя же все военные перевороты (хотя бы в Латинской Америке) называть революциями. Да и все эти розовые, оранжевые, тюльпановые, бархатные. Так можно докатиться и до того, что и Обаму считать порядочным и совестливым, а Хиллари (как говорят китайцы)- красивой и добродетельной женщиной. Тут все три определения ой ,как спорны!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 22:30 (ссылка)
Переворот Каддафи таки оказался революцией. Ибо сломал старую феодальную систему и перевел страну на социалистические рельсы с принципиально новой идеологией.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 22:31 (ссылка)
Но он не был черлидером массовки таких же западных марионеток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-08-01 23:36 (ссылка)
Я занудно настаивал бы, что поначалу ,всё же, был военный переворот, который привёл к реальным революционным изменениям - к смене социально-экономического строя и, само собой, политического режима. То есть- итоги ,казалось бы банального, военного переворота - революционные.Поэтому ,может и вопреки написанному, я прочитал:" Переворот Каддафи таки закончился революцией. Ибо...".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ani_al@lj
2011-08-01 23:18 (ссылка)
Вся нынешняя оппозиция, Вова, Дима, любители цифры 31, Навральный.. это игры для выброса энергии хомячков. Кормятся они из одного кармана. Для чего их так много развели в паучьей банке? - А чтобы саму идею революции (читай смену режима демократии - империализма по сути) дискредитировать как таковую. Если до некоторого времени у масс революция ассоциировалась с обновлением, переходом в иное русло политической системы, то англосаксы придумали игру под названием "революция" и подсадили на неё население. Народ мечется, полагая, что уж кто-то из новоявленных революционеров обеспечит социальное процветание и благоденствие, а дяденьки из ФРС в это время тупо набивают карманы и придумывают очередную забаву для отупевшей массы. Хаос - вот что добиваются получить на выходе кукловоды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]see_after@lj
2011-08-02 00:41 (ссылка)
Точно, все из одного кармана кормятся. Магнитский, надо полагать, тоже там кормился ?
И чем же это, интересно, Навальный идею революции дискредитировал ? Он просто показал (и доказательства привел) степень коррупции нынешней власти. Может у кого-то такая информация и вызывает огромный неконтролируемый выброс энергии во все стороны, а люди, способные мыслить самостоятельно, просто сделали вывод - нужна ли им такая власть.

> Браво. Вы таки подсели на разбор частностей и ухода от целого.

И расскажите, пожалуйста, от чего же такого целого я ухожу ?

По-моему, как раз господин Лев Вершинин старательно выпячивает все, скажем так, плохое, что присутствует у оппозиции, и в тоже время старательно избегает тем, так или иначе дискредитирующих нынешнюю власть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ani_al@lj
2011-08-02 01:11 (ссылка)
А вы владеете истинными подробностями дела Магнитского или, все же, инфой, которую вам скормили СМИ?
Т.е. судя по Вашему тезису, до Навального все были слепы и глухи? :)) Навальный произнес, что в стране есть коррупция с апломбом Христа, призывающего жить по совести. Если я назову Солнце Солнцем Вы завтра начнете мне петь осанну и двигать за меня меня же в кресло президента?
Целое в данном контексте - конечная цель подобных игрищ - управляемый хаос, где брат на брата, где правит бал раздрай и беззаконие, где слово мораль имеет ровно тот смысл, который в него заложат СМИ и ретивые фотографы.
Господин Вершинин, если захочет сам Вам ответит, но уж если вы решили со мной обсуждать его действия в третьем лице - ok. Л.Р. безвозмездно, т.е. даром, тратит свое личное время на анализ всех тем, прямо или косвенно касающихся нынешнего положения вещей во властных структурах как России, так и стран, в которых у руля находятся прозападные марионетки. У него, как у любого человека, есть свои сложившиеся взгляды, ценные личным опытом, анализом, позволяющие читателям расширять свой кругозор. Читая СМИ, Вы свой кругозор не расширите, Вам тупо скормят то, что следует знать,но не думать. На основании этого знания, такие, как Вы, становятся легко управляемы, что и требуется от Вас. Сейчас окормителям не нужна думающая масса, нужна послушная и легко управляемая во внешнем хаосе беззакония.
Какой смысл Вы вкладываете в слово дискредитация власти? Плевание вбросами Навального, которые власть же ему и предоставляет? Что именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]see_after@lj
2011-08-02 01:58 (ссылка)
А вот сейчас вы начинаете резко уходить от сути, но иного я и не ожидал.

Покажите мне, пожалуйста, на основании чего Магнитский был помещен в тюрьму, и провел там год. В чем его обвиняли, какие доказательство этого обвинения имелись - должны же были власти хоть что-то предоставить, правда ? "Отсутствие состава преступления" - слышали про такое понятие ?
А то ведь получается, любого из нас могут просто так, безо всяких доказательств за решетку бросить - нехорошо, как вы считаете ?

С Навальным вы тоже с темы беседы соскакиваете, начиная обсуждать его личность. Я же говорил о документах, которые он опубликовал (по ВСТО) - про них вы что скажете ? Представители властей так и не осмелились сказать, что это фальшивые документы, но и расследования хищения 4 МЛРД $ (!) никакого не было - по крайней мере, что-то я не слышал, чтобы хоть кого-то из топ-менеджеров Транснефти отдали под суд.

И никакой дискредитацией власти я не занимаюсь - она и так себя дискредитировала хуже некуда.
Просто мне интересно, почему господин Вершинин с таким удовольствием комментирует небольшой оппозиционный митинг накануне выборов (надо же, новость !), при этом старательно игнорируя новости о крупнейших нефтяных проектах России, которые определяют ее геополитику и экономику.
Да и отказ в регистрации Парнасу, вызвавший скандал в Европе, на мой взгляд куда более интересная тема.
То же и с Магнитским - неужели ему не интересно, почему нашим чиновникам запрещают выъезд в США и страны Европы, замораживают их счета ?

Но, разумеется, Лев Вершинин - человек свободный, я его ни к чему не принуждаю. Захочет - ответит мне. Не захочет - не ответит, это ведь тоже будет ответом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ani_al@lj
2011-08-02 02:08 (ссылка)
Почему я вам должна что-то показывать? :) У меня на эту ситуацию вполне сложившееся мнение, это вам нужны доказательства - вам и носом рыть.
Любого из нас за решетку не посадят :) Не тешьте себя надеждой хлебать халявную баланду :)
Мне личность Навального не интересна, она вся просчитана, эта личность, математикой :) Вы так и не поняли своим раздробленным сознанием посыл мессиджа.
"И никакой дискредитацией власти я не занимаюсь - она и так себя дискредитировала хуже некуда." - ... начались ассоциации себя с Навральным?.. срочно к врачу :)
Про новости о глобальных проектах России?... ах, Боже ты мой.. т.е. Вы находитесь на том уровне восприятия, когда Россия и карманы олигархов воспринимают, как одно целое?.. все, сладкий, ты не мой потенциальный слушатель. Учи политэкономию. За сим раскланиваюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]see_after@lj
2011-08-02 02:25 (ссылка)
Чтож, жаль, что так и не услышал от вас ответа ни на один из моих вопросов ...

Но зато, как это обычно и бывает в такой дискуссии, узнал много нового о себе, и о вашем отношении к моей личности :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что так и не услышал
[info]ani_al@lj
2011-08-02 02:27 (ссылка)
Для начала нужно вынуть бананы из уха и перестать кушать ГМО, тогда шансы на услЫшать возрастут многократно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]see_after@lj
2011-08-02 02:10 (ссылка)
> Читая СМИ, Вы свой кругозор не расширите, Вам тупо скормят то, что следует знать,но не думать.

Ну разумеется, читая различные газеты, журналы, печатные и интернет-издания, аналитические статьи, книги (ну ладно, книги - это не СМИ), дискуссии в форумах - я свой кругозор совершенно не расширяю.
А вот если буду читать одного-единственного блоггера, то у меня будет независимая, объективная информация, и мной никто манипулировать не будет :)

Кстати, вам на заметку, еще Ли Куан Ю, когда в Сингапуре стали стремительно развиваться телекоммуникационные технологии, сказал, что нельзя противостоять чьему-либо влиянию, оградившись от гигантского потока информации, для этого нужно научиться управлять им.
"Прогресс в развитии информационной технологии и спутникового
телевидения, развитие Интернета позволит западным средствам массовой
информации наводнить нашу внутреннюю аудиторию своими сообщениями,
пропагандировать свои взгляды. Страны, которые попытаются блокировать
использование информационной технологии, проиграют. Мы должны научиться
управлять этим бесконечным потоком информации таким образом, чтобы точка
зрения правительства Сингапура не подавлялась иностранными средствами
массовой информации."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

еще Ли Куан Ю
[info]ani_al@lj
2011-08-02 02:16 (ссылка)
:)) а в более древнюю историю мира не пытались проникнуть, во времена Ньютона, например?.. У него, помнится, был такой третий закон, гласящий: "Сила действия равна силе противодействия". И да.. Ньютон не был никем ангажирован, он был простой такой ученый, а ваш Куан у кого сидел на зарплате?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: еще Ли Куан Ю
[info]see_after@lj
2011-08-02 02:32 (ссылка)
> а ваш Куан у кого сидел на зарплате?

без комментариев ... и извините, что время отнял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ani_al@lj
2011-08-02 01:22 (ссылка)
http://ani-al.livejournal.com/307112.html
А это наглядное пособие.

(Ответить) (Уровень выше)

Странное дело
[info]ryghtvan@lj
2011-08-02 03:44 (ссылка)
Признавая правящий страной собчакистский клан марионетками Запада, разворовывающими нашу страну, Вы призываете поддержать проект "31", который является едва ли не более западным, чем оккупировавшие коридоры власти собчакисты.

Что до Магнитского - он таки да, из того же кармана кормился: был руководителем отдела налогов и аудита в британской фирме Firestone Duncan, оказывавшей юридические услуги фонду Hermitage Capital Management - крупнейшему "портфельному инвестору" в России с 1995 г по 2007 г. Полагаю, не надо объяснять, что такое крупнейший "портфельный инвестор" в России 90-ых?

Я не в восторге от многолетней мести питерских Ходорковскому и не считаю, что доводить до смерти в СИЗО фигурантов дел по экономическим преступлениям - это торжество демократии. Но я не могу признавать ОТЕЧЕСТВЕННОЙ оппозицией силы, поднимающие хай исключительно по поводу несправедливостей, творимых с стране в отношении представителей англо-саксонских деловых кругов. Вот если ента "31-ая оппозиция" обозначит интерес не только к магнитским и ходорковским, но и к простым россиянам, скажем, начнёт собираться 31-ого числа в знак протеста против коррупции в органах ЖКХ, навязывающих населению общедомовые счётчики отопления и горячего водоснабжения то ли за 300, то ли за 600 тыс. рублей с рассрочкой на пять лет под 8% годовых, вот тогда и поговорим о них. А до тех пор товарищи пускай идут лесом!

P. S. [info]ani-al@lj, вообще-то, дело говорит. Хотя я понимаю, что, подчас, в обидной для Вас форме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Странное дело
[info]sandello1973@lj
2011-08-02 05:58 (ссылка)
Совершенно согласен с разбором по поводу оппо. А вот госпожа ani_al хамит настолько плотно, что рационального зерна в её высказываниях уже и не видно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Странное дело
[info]see_after@lj
2011-08-02 06:31 (ссылка)
у, во-первых, а вовсе не призываю поддержать проект "31", уж не знаю, почему вы так подумали.
Мне просто стало интересно, почему автор данного блога политические события внутри России освещает исключительно в тоне "какие придурки у нас в оппозиции", и "если дать им хоть малейший шанс - завтра на нас нападут", что ничего, кроме улыбки вызвать не может.

При этом Вершинин старательно обходит стороной такие интересные темы, как, например, арест счетов наших чиновников в банках США и Европы. Хотя новость не менее интересная, чем арест счетов Каддафи, так как сам факт этого уже является сигналом, что нас пытаются захватить.
Вот только захватить не танками и пушками, как пытается внушить нам putnik1, а взяв за яйца наших политиков и чиновников. Благо, и деньги украденные они где надо хранят, и дети их где надо учатся (да что там учатся - живут полной жизнью !), и недвижимость они где надо имеют - это не просто подарок для руководства наших потенциальных противников - для них это просто манна небесная.
А после этого уважаемый автор негодует - как же так, почему наши гос. деятели резолюцию по Ливии пропустили. Ага, попробовали бы не пропустили.
И по Сирии пропустят, и не то еще сделают - поводок-то короткий.

И то, что Вершинин данные темы старательно обходит стороной говорит о том, что он поддерживает этот самый собчакистский клан, разворовывающий нашу страну.

А что до Магнитского - я в экономике не шибко разбираюсь (но обязательно проконсультируюсь - самому интересно), если есть время и желание, можете кратенько рассказать мне, что же такое "портфельный инвестор в девяностые", почему вложение денег в нашу страну в то время, как у нас ничего не работало (да и позднее тоже - до 2007 года) было так опасно для России.
Можете также попробовать объяснить мне, какое же преступление совершил Магнитский (гражданин России, между прочим), за что его без суда и следствия на целый год посадили в тюрьму, правда на этот вопрос мне еще никто не смог ответить, так что я уже и не надеюсь.
Но интересней всего не это, а то, как наша нынешняя власть защищает убийц Магнитского (да неважно кого – просто убийц). Точнее – какой ценой она их защищает – даже на Америку рычит в ответ.
Вот в других вопросах международной политики наши дипломаты себя очень дипломатично ведут – а тут прямо буря поднялась !
Думаете, счета убийц, и всех, кто причастен закрывают по каким-то хитрым политическим причинам, чтобы давление на нас оказать ? Да просто с убийцами дела иметь неохота, вот и закрывают. А наша власть, вместо того, чтобы посадить чиновников среднего пошиба (хотя бы их !) и заработать себе очки – встала в позу – нет, не отдадим, наоборот – повысим. И смотреть на это все довольно тошно.

По мне бы – хоть какая оппозиция пришла, только чтоб пересажала всех уродов – другим неповадно будет.

А на ani_al я совсем даже и не думал обижаться, когда еще с таким интересным и интеллектуальным собеседником поговоришь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Человек слаб, ложь всесильна, а жизнь коротка...
[info]ryghtvan@lj
2011-08-02 13:40 (ссылка)
==А что до Магнитского - я в экономике не шибко разбираюсь (но обязательно проконсультируюсь - самому интересно), если есть время и желание, можете кратенько рассказать мне, что же такое "портфельный инвестор в девяностые", почему вложение денег в нашу страну в то время, как у нас ничего не работало (да и позднее тоже - до 2007 года) было так опасно для России.==
Если коротко, то портфельный инвестор - это не инвестор живых денег в экономику предприятия, а банальный биржевой спекулянт, скупающий акции и живущий на маржу от их перепродажи. Что такое биржевой спекулянт в 90-ые? Ну вспомните, как проходила чубайсовская ваучерная приватизация, когда на розданные населению бумажки можно было легко купить ещё большие бумажки, т. н. облигации финансовых пирамид типа МММ, Хопёр, АВВА и прочая, но затруднительно было приобрести акции реальных активов типа тех же Газпрома и Норникеля. Часть акций этих предприятий досталась самим работникам предприятий, ставшими, т. о., миноритарными акционерами. Казалось бы, радуйся и храни ценную бумагу, вот только совет директоров из года в год принимает решение об отказе в выплате дивидендов этим самым миноритариям, а у миноритариев возникают разные финансовые проблемы. И вот тут появляются разнообразные фонды типа Хермитаж Кэпитал, которые через посредников скупают акции интересных компаний у миноритариев с целью выкупа блокирующего пакета акций и последующего рейдерского захвата. (Вы наверняка видели на заборах и прочих столбах объявления типа "Куплю акции дорого".) Ну а Магнитский осуществлял юридическое прикрытие этих сделок.
Видать, этот Хермитаж Капитал доигрался до того, что наступил кому-то из больших на любимую мозоль, ну а в таком случае никакое прикрытие от Госдепа и британской королевы не спасёт. Вот и попал Магнитский под раздачу, но ведь согласитесь, адвокат дьявола всегда рискует - за риск ему и платят большие, нет, очень больше деньги.

==По мне бы – хоть какая оппозиция пришла, только чтоб пересажала всех уродов – другим неповадно будет.==
Это Немцов с Миловым пересажают??? Не, конечно, донецкие тягают по судам Тимошенку и даже усадили в СИЗО Луценко, вот только горячей воды всё равно как третий месяц нет по всей Украине, да и с электричеством регулярные перебои.
Я тоже иногда думаю, что хоть бы кто пришёл, но видя, что творят "хоть бы кто" в Сербии, я уже не уверен. Стоило Тадичу сдать последнего "военного преступника" в Гаагу, как албанцы тут же попробовали устроить этночистку остатков сербского населения Косовской Митровицы, и чем всё это кончится, ещё неизвестно.

Как бы то ни было, за Путина я грудью вставать не буду, но и поддерживать англо-саксонскую оппозицию тоже не собираюсь. Человек слаб, ложь всесильна, а жизнь коротка...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyug@lj
2011-08-02 03:48 (ссылка)
Ну я как бы не российский... и смотрю на это в общем со стороны...
Но вот вопрос: ЧТО ИМЕННО предлагают эти "оппозиционеры" кроме "пустите нас во власть и мы отдадим все что осталось"
Никаких других предложений, кроме последнего от этих "оппозиционеров" я не обнаружил, правда и не сильно искал..

Кроме предложений всех (кто у власти) посадим, а сами "начнем либеризацию и рыночность" я не видел других, внятных, и предлагающих более понятные для населения России предложений...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]see_after@lj
2011-08-11 15:35 (ссылка)
Достаточно хотя бы "всех (кто у власти) посадим".
Тут главное - что кто следующий будет у власти - будет знать, что его тоже могут посадить.
По-моему, хуже, чем нынешние "правители", быть уже не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dyug@lj
2011-08-12 03:38 (ссылка)
Достаточно? Кому достаточно? Населению России, или избранным дерьмократо-либерастам?

"Будет знать что его тоже могут посадить" - или позаботится о том, чтоб это произойти не могло.

Я видите ли, оптимист из известного анекдота - хуже еще есть куда, увы. :-(
И думаю, что именно эти и могут сделать хуже. Скажем так, все что они предлагают, уже использовалось - и становилось хуже.

Это совершенно не значит, что эти/нынешние/прошлые - лучше. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eksray@lj
2011-08-02 03:50 (ссылка)
Лимонов управлял страной 20 лет?!

О чём Вы пишите вообще? Ядро "несогласных" - нацболы, яростные противники ельцинского курса. А либерасты сидят в правительстве РФ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kowmap@lj
2011-08-01 21:42 (ссылка)
Меня устраивает, что этих клоунов всерьёз не воспринимают. А вот на акцию "Автобус Победы" люди сами в нескольких городах собрали деньги и только в Нерезиновой автобус запретили. Вот это меня устраивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kreng19@lj
2011-08-02 03:46 (ссылка)
вообще-то не только в Москве "запретили". причём оффициально никто не запрещал - рекламщики, владельцы поверхностей отказали. и по-моему, в самый последний момент, чтоб сориентироваться не успели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kowmap@lj
2011-08-02 11:14 (ссылка)
http://gunter-spb.livejournal.com/tag/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81

(Ответить) (Уровень выше)


[info]putnik1@lj
2011-08-01 22:33 (ссылка)
С улыбкой:
а где Вы увидели хоть одно плохое слово в адрес этих благородных людей?

Без улыбки:
Каддафи сломал старую систему, и Каддафи не обслуживал интересы уродов, прислуживающих иностранным хозяевам.

Опять с улыбкой:
далась вам всем эта Испания...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]see_after@lj
2011-08-01 23:06 (ссылка)
С улыбкой:
Хорошо, забыли про Испанию.

Без улыбки:
Согласен - в данной акции "благородство" так и прет. Я тоже считаю эту женщину, притащившую на какой-то там митинг ребенка полной дурой.
Только вот далеко не все оппозиционно настроенные люди являются клоунами. То, что в официальных СМИ освещают только их выходки говорит разве что о том, что хотя бы часть из этих "оппозиционеров" профинансирована кремлевскими пиарщиками с целью дискредитации оппозиции.
Но вот почему вы только про эту часть пишете Напишите, к примеру, что вы думаете по поводу отказа в регистрации Парнасу по высосанным из пальца причинам.
Или, как вы относитесь к убийству Сергея Магнитского, и все попытки властей замять это дело ?
Да к тому же, сто раз уже озвученному Навальным (как бы к нему не относились) попилу бабла на проекте ВСТО ? Почему до сих пор никого не посадили ? Документы, выложенные в инет - реальные копии настоящих документов - спросите у любого человека, знакомого с нефтяной отраслью. И ясно, что Путин, по крайней мере на конечном этапе, крышевал все это воровство.
Да, и как вы относитесь к тому, что дети руководителей нашей страны (начиная с дочки Путина) проживают в странах НАТО ? Вас это не смущает ?
Какой из всего этого вы сделаете вывод о легитимности (модное нынче слово) нашей власти ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ani_al@lj
2011-08-01 23:22 (ссылка)
Браво. Вы таки подсели на разбор частностей и ухода от целого. Поздравляю устроителей сего действа - пока у них получается фокусировать внимание на эпизодах с довольно сомнительной подоплекой.

(Ответить) (Уровень выше)

чей
[info]vefff@lj
2011-08-01 23:28 (ссылка)
клон?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gajtakhan@lj
2011-08-02 02:37 (ссылка)
Положу свои пять копеек, ладно?
Нынешняя власть меня лично не устраивает, с ней действительно большие проблемы. Вот только данная конкретная оппозиция - тот же парнас - меня не устраивает в такой же мере. Не доверяю я тем лицам, которые в ней собрались. Мне не нравится Медведев у руля - но также не хочу у этого руля видеть Немцова с Касьяновым. Поэтому да, я против такой оппозиции. Не против оппозиции как факта, а против данной и конкретной.
А таких оппозиционеров, коорым я мог бы доверять, я на данный момент, квы, не наблюдаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]see_after@lj
2011-08-02 03:19 (ссылка)
Дело в том, что сейчас у Единой России в думе конституционное большинство, что позволяет ей спокойно, ни с кем не советуясь, продвигать любой законопроект.
Если же кроме них будут представлены другие партии, они, волей-неволей, вынуждены будут считаться с их мнением.
И в тогда неважно, хуже Парнас, или лучше - у меня насчет них тоже нет иллюзий - но это было бы дополнительное независимое (более-менее) мнение. И дополнительные рычаги давления на власть, и хоть какой-то взаимный контроль.
К тому же, (и это главное !) это даст возможность появиться достойной оппозиции на следующих выборах.

Знаете, я вообще, не активный сторонник демократии - по мне, так любая форма правления неплоха - хоть монархия, хоть социализм (тем более социализм - понятие довольно расплывчатое). Главное, чтобы в руководстве страной стояли сильные люди, которым была бы небезразлична судьба страны, которой они правят.

Сейчас я такого не вижу - наоборот, я вижу становления тоталитарного режима, с полным отсутствием государственных интересов со стороны представителей власти.
В данный момент единственная альтернатива этому - конкуренция во власти со стороны других партий, потому как только это даст некоторую гибкость и самоконтроль системе нынешней власти.
Если этого не будет, мы попросту не будем развиваться, и не сможем конкурировать с другими странами на этой планете, а конкурировать, поверьте, придется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тоталитарный режим - птица редкая.
[info]ryghtvan@lj
2011-08-02 05:56 (ссылка)
Я бы такими обвинениями не разбрасывался, не будучи абсолютно уверенным, что полностью понимаю суть термина.
Тоталитаризм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота[2][3]) — политический режим, который стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества.
Вы уверены, что страна, граждане которой на форумах и блогах называют Путина чмом, а СМИ нет-нет, да позволяют проскакивать информации о коррупции в Правительстве, идёт по пути "тоталитарного государства"? Неужели Вы готовы уравнять пиночетовский тоталитаризм с путиностаном - этакой недохунтой без генералов?
Не стоит демонизировать наших чубайсят - они вовсе не стремятся установить жёсткий контроль над всеми сферами общественной жизнедеятельности (хотя, по некоторым параметрам, и преуспели в этом), позволяя пикейным жилетам из интернета на чём свет стоит ругать власть - лишь бы не было реальной протестной активности, мешающей пилить бабло.
Так что в нашей стране всего-навсего классический авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — форма власти, при которой носитель власти (например, диктатор, группа людей, руководитель предприятия или) провозглашает сам себя имеющим право на власть. Авторитарный режим, в отличие от тоталитарного, не зацикливается на задаче заставить всех его любить и не контролирует передвижение граждан. Более того, авторитарному режиму часто даже выгодно наличие некой слабенькой оппозиции. И если уж на то пошло, в тех же Штатах уже лет 100 как минимум царит мягкий авторитаризм, оформленный в как бы двухпартийную систему.
Люди выходят на баррикады не за демократию, а за увеличение пайка. Если авторитарный режим (самая распространённая форма правления в современном мире) обеспечивает своё население пайком и достаточно силён, чтобы противостоять подрывной деятельности зарубежных спецслужб, то никакой революции не будет и в помине, какой бы недемократичной ни была власть. В США пока пайка хватает, а вот в России начались перебои - в этом и состоит главная угроза собчакистам, а не в немцовых-навальных как таковых, точно так же вышедших из собчакистской шинельки, как и те, что по другую сторону кремлёвской стены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тоталитарный режим - птица редкая.
[info]see_after@lj
2011-08-02 07:19 (ссылка)
, согласен, с тоталитарным режимом я погорячился, авторитарный конечно же.
То, что в Штатах мягкий авторитаризм, и их 2 партии нифига друг с другом не борются, а лениво бодаются за доступ к деньгам – согласен.
Но только вот в США власти все же действуют в интересах своей страны, пускай и далеко не всегда. Да, там тоже для всех главное – деньги, но все же у меня складывается впечатление, что они заинтересованы в том, чтобы их страна доминировала в мире. И это, вообще-то, нормально, любая нормальная страна старается иметь в мире как можно больший вес, и думать о будущем (в той, или иной степени). У кого-то получается лучше, у кого-то нет. Кто какими средствами этого добивается (зачастую далеко негуманными) – отдельный разговор.

А вот чтобы нынешняя власть России действовала в интересах нашей страны – я как-то не шибко замечаю. И на будущее им, по большому счету, наплевать с высокой колокольни – главное натырить сейчас побольше, и чтоб все как есть оставалось, чтоб не менялось ничего. Любую оппозиций – под корень, Прохорова поставим – вот вам оппозиция !
Не нравится Прохоров – ну есть же у нас тут коммунисты – чем не оппозиция, главное - чтоб на выборах большинства никто нас не лишил.

И вот это уже не нормально. И как наша власть будет подрывной деятельности зарубежных спецслужб противостоять, когда практически все наши политики и чиновники сами на себя компромат создают и в зарубежные банки его откладывают – у меня представить тоже особо не получается.

И что будет, когда у нас углеводороды закончатся, и другие полезности – меня немного тревожит. Конечно, овладеть новыми технологиями никогда не поздно, но чтобы создать институты, обучить людей, приобрести опыт, наладить производство – на все это уходят десятки лет.
А другие страны не стоят на месте – более того, все хотят доминировать на планете, и чтобы другие не доминировали. Думаете, США хотят, чтобы кроме них кто-то имел бы ядерное оружие, которое они бы не могли контролировать ? Или они хотят, чтобы у нас были как можно лучшие условия жизни, чтобы мы были сытые и довольные, и ни на что не претендовали ?
Что-то я другую внешнюю политику у них наблюдаю – «разделяй и властвуй» называется, на примере Ирака, Афганистана, Югославии, Сомали и многих других.

Пускай у нас будет авторитарный режим – я что, против ? Но пускай эта авторитарная власть хоть иногда действует в интересах своей страны, заботится о своих гражданах, и сколько-нибудь думает о будущем.
Пока что я этого не наблюдаю, поэтому моя позиция такова – пускай продвигается оппозиция – может хоть тогда наши царьки не то, что забегают – хоть недвижимость свою от лежака оторвут.

Пока не будет оппозиции – ничего у нас в ближайшем будущем не изменится (при нынешней власти), а когда ситуация заставит измениться – вот тогда уже и революция может произойти. А революция штука такая – может хорошо станет, а может еще хуже, не угадаешь. Власть-то нынешняя свалит из страны, благо, плацдармы готовят вовсю, а остальным что делать ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тоталитарный режим - птица редкая.
[info]putnik1@lj
2011-08-02 07:24 (ссылка)
Вы абсолютно правы в своей оценке ситуации.

(Ответить) (Уровень выше)

Абсолютно с Вами согласен
[info]ryghtvan@lj
2011-08-02 14:14 (ссылка)
Социальное напряжение растёт, и далеко не факт, что правящую Ылитку пронесёт. На появление настоящей оппозиции я и сам надеюсь. Но Навальный - ложная цель, гумункулус, хотя, подчас, и говорит правильные вещи. (Правильные вещи много кто говорит - это не так трудно, на самом деле.) Более того, я вполне допускаю, что при определённых условиях доведённый до ручки народ при потворстве силовиков поддержит и Навального - лишь бы не ЭТИ. Другое дело, что и в этом случае мы увидим, скорее, декоративные изменения, чем что-то серьёзное. С другой стороны, вызывает опасение, что Навальный долгое время пиарился на националистической риторике, а в таком случае он может стать Тадичем-2 - первым президентом "Руской вольготы". Ну а тогда наступит неэфемерный трындец по типу того, что случился в 1991 г.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

По поводу Навального
[info]see_after@lj
2011-08-03 05:42 (ссылка)
А вот скажите - мне интересно - чтож вы все так Навального ненавидите-то ?
Я к нему как-то нейтрально отношусь. Да, я не знаю, с какими политическими силами он взаимодействует, но действия его - положительные, да и цели тоже. Проводит расследования в сфере коррупции, судится с чиновниками, пытается уменьшить коррупцию в России.

И вызывает у многих тонны ненависти. Почему ? Что он такого вам сделал, что вы его прям сатаной считаете ? И что он такого сказал, с чем вы категорически не согласны ?
Объективную причину можете назвать ?
Я ничуть не пытаюсь его приукрасить, или выставить героем - я лично к нему как-то нейтрально отношусь, даже, скорее, положительно. Просто реакция на него меня удивляет - логика-то где ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По поводу Навального
[info]vambr@lj
2011-08-04 04:46 (ссылка)
У меня такие ассоциации с Навальным и его борьбой с коррупцией. Это как если бы борьбой с сексуальным насилием против несовершеннолетних мальчиков занимался любитель несовершеннолетних девочек. От того, что он декларирует борьбу с уродливым явлением он сам не становится менее омерзительным.

(Ответить) (Уровень выше)

Вы биографию Навального читали?
[info]ryghtvan@lj
2011-08-04 08:45 (ссылка)
Почитайте.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-.D0.90.D0.B7.D0.B0.D1.80-15

И не по верхам, а полазив по всем доп. ссылкам на странице. Там много прекрасного: от исключения из "ЯБЛока" за «нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность», до бесплатной (!) полугодовой стажировки в Йельском университете по программе «Yale World Fellows», которая призвана централизованно готовить наместников транснациональных корпораций по всему миру. В частности, одной из прошедших стажировку по данной программе является Мария Корина Мачадо, при поддержке Госдепа стремящаяся отстранить от власти в Венесуэле Уго Чавеса. Там же Вы можете прочесть, что Навальный работал под началом чубайсовской креатуры Никиты Белых в Кировской области, а также о том, что он является соратником Маши Гайдар и Наташи Морарь (кто это такие, подскажет гугль).

Не в обиду будет сказано, но Вы задаёте слишком много вопросов, на которые легко самостоятельно найти ответ, не заставляя собеседника выступать в роли Капитана Очевидность. Я никогда не поверю, что Вы самостоятельно не могли найти биографию того же Навального.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы биографию Навального читали?
[info]see_after@lj
2011-08-11 15:32 (ссылка)
И что, что он с Никитой Белых работал ?
А соратником Маши Гайдар он сейчас является, или раньше являлся ?
Он полностью разделяет ее мнение ? Он сам лично ворует деньги из бюджета ?

Если так судить по человеку, то Каддафи, например, надо стразу к стенке ставить - он же людоеда поддерживал ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы биографию Навального читали?
[info]ryghtvan@lj
2011-08-11 17:47 (ссылка)
Вы знаете, я даже спорить не буду. Вован сотоварищи полностью обнулились как управленцы и нуждаются в срочной замене хоть на что-то. В конце концов, на роль чего-то может сгодиться и Навальный - говорят, после последней киргизской революции под водительством Розы Отунбаевой власть реально меньше стала воровать, ибо начала всерьёз бояться неиллюзорных погромов. Вот только не надо смотреть на этого персонажа влюблённым взором, с негодованием отвергая все "поклёпы" на него, такого хорошего и честного. Товарищ представляет совершенно конкретные группы влияния, причём эти группы уже участвовали в разгроме страны в 1991 г. Безусловно, нынешняя российская власть также отражает интересы этих групп, но в результате мы и имеем то, что имеем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы биографию Навального читали?
[info]see_after@lj
2011-08-12 05:12 (ссылка)
> говорят, после последней киргизской революции под водительством Розы Отунбаевой власть реально меньше стала воровать, ибо начала всерьёз бояться неиллюзорных погромов

Полностью согласен - главное - неотвратимость наказания. Навальный за соблюдение закона - это, я считаю, сейчас - самое важное для страны. У нас все беды от беззакония - от коррупции.

Ну а про "влюбленный взор" - это вы, конечно, прикольнулись :)
Поверьте мне, я прекрасно знаю, что ангелов в политике нет - одни черти.

> с негодованием отвергая все "поклёпы" на него

Просто я привык доверять фактам и цифрам. Если кто-то что-то реальное на него представит - тогда обращу внимания, а все эти "поклепы", как вы выразились, ничего пока не говорят.
Поверьте мне, если начать рассматривать любого известного политического деятеля (не только в нашей стране), можно найти очень много противоречивого в их политической карьере. Политик становится зрелым годам к 40-50, а до этого его идеология может меняться кардинальным образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы биографию Навального читали?
[info]ryghtvan@lj
2011-08-12 07:07 (ссылка)
==Навальный за соблюдение закона - это, я считаю, сейчас - самое важное для страны.==
Вы мне покажите политика, кто на словах ПРОТИВ соблюдения закона. :-))

==Ну а про "влюбленный взор" - это вы, конечно, прикольнулись :)==
Ничуть нет. Я по своему опыту знаю, что грамотно раскрученный политик влюбляет в себя массы.

==Поверьте мне, я прекрасно знаю, что ангелов в политике нет - одни черти.==
Это общие слова, но Вы реально не отдаёте себе полный отчёт в их значении.

==Поверьте мне, если начать рассматривать любого известного политического деятеля (не только в нашей стране), можно найти очень много противоречивого в их политической карьере.==
Мы сейчас не о противоречиях в политической карьере говорим, а о том, какие конкретно группы стоят за проектом "Навальный", а это США с их наместником по России Чубайсом. И это факт, подкреплённый бесплатной (!) стажировкой в Йеле по очень специфическому, полугодовому курсу. Если Вам импонирует Анатоль свет Борисыч, под чьим заботливым крылом выпестовались Белых и Навальный, то дискуссию с Вами вынужден буду прекратить в связи с полным несовпадением жизненных позиций. Извините, но я не могу разговаривать с человеком, позитивно относящимся к этому рыжему бандиту, проведшему под видом приватизации разворовывание госсобственности, приведшего к гибели нескольких миллионов наших соотечественников в первой половине 90-ых.

==Политик становится зрелым годам к 40-50, а до этого его идеология может меняться кардинальным образом.==
Опять Вы сами себе противоречите: Навальному всего 35, но Вас он уже устраивает.

Вы думаете, Навальный - это уникальный проект? Ничуть не: вот, Миша Саакашвили стал президентом Грузии примерно в нынешнем возрасте Навального - что наворотил, всем известно. На Украине в последнюю президентскую кампанию активно продвигался ещё один ровесник Навального, Арсений Яценюк - выборы он, правда, не выиграл, более того, ближе к концу избирательного марафона интерес к нему спонсоров серьёзно поугас, но из политики товарищ не ушёл и стоит не на самом дальнем запасном пути. У Яценюка, кстати, и партия называется поэтично "Фронт змiн (перемен)", а все улицы украинских городов были завешаны билбордами с его портретом на фоне цвета хаки.
Есть свой "навальный" и в Молдове - это племяш бывшего и. о. президента Молдовы и по совместительству мудака Михая Гимпу Дорин Киртоакэ. Товарищ получил образование в Бухаресте на европейские гранты, типа борется с коррупцией - сейчас тихо сидит на посту примара (мэра) Кишинёва и не отсвечивает.
Всем этим деятелям в районе 35-40 лет, у всех общий медийный образ, у всех имеется опыт работы в органах нещадно критикуемой ими власти. Так что расхваливая Навального, Вы жрёте осетрину второй свежести - не он первый политический "покемон", не он последний.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]martin_voitel@lj
2011-08-03 07:22 (ссылка)
> то дети руководителей нашей страны (начиная с дочки Путина) проживают в странах НАТО ?

Какая именно дочка Путина проживает "в странах НАТО"? Во всех сразу, что ли - от Эстонии до США?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eksray@lj
2011-08-02 03:54 (ссылка)
Насчёт уродов и их западных хозяев: те кто вложил пол-триллиона "валютных резервов" РФ в гос. долг западных стран - они на Триумфальной сидят или в Правительстве Путина?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_cyaegha_@lj
2011-08-01 23:30 (ссылка)
а то, что революции и ситуации бывают разными, вам в голову не приходит?

и что оппозиция оппозиции рознь, точно так же как и власть власти?

(Ответить) (Уровень выше)

приезжайте на Крещатик, 42
[info]vefff@lj
2011-08-01 22:43 (ссылка)
На Триумфальной открывалася пивная,
там собиралася компания блатная:
Бульдозер-Женя, Зялт-фотограф, Эдик-фраер,
а вместе с ними Шендерович и матрас.
И Женя сиськами светила круче "Femen"
(цэ будэ в Куйиви за час по 10 гривен -
зато доход у нас практически стабилен).

Но Лев Натаныч, как всегда, прокинет нас...
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: приезжайте на Крещатик, 42
[info]ext_379279@lj
2011-08-01 23:43 (ссылка)
"Хотим голую Правду и слепую Фемиду! Геракла - умеющего убирать навоз, не предлагать!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: приезжайте на Крещатик, 42
[info]vefff@lj
2011-08-02 00:35 (ссылка)
В принципе, непонятно - чего хотят наши украинские борцы "за голую правду". По-моему, просто нагло, с явным гендерным шовинизмом тырят креатив у храбрых патриотических девушек
Image

В любом случае, москальским несогласным стоит взять на вооружение. Это не какой-то там "х_й в плену" или ведро на черепной коробке, это жызненно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_dimitri@lj
2011-08-01 23:51 (ссылка)
Сидеть им не мешали, так они возмутились - внимание привлечь то надо! Пошли ходить-бродить. Тут их и задержали. Что и требовалось и на что и была нацелена акция.

Провокаторы. Смешные. Убогие.

Посмеялсо, спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_379279@lj
2011-08-01 23:56 (ссылка)
Да и не все там так уж "революционно сидели" - листочки под попку подкладывали. Надо было и на листочках что-то такое-этакое ррреволюционннное написать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cccr_hck@lj
2011-08-02 01:50 (ссылка)
Кодла дегенератов.

(Ответить)


[info]king505@lj
2011-08-02 02:19 (ссылка)
Есть два способа дискредитировать любую идею: либо раздавить, либо задушить в объятиях. Создание путинского фронта - именно душение в объятиях, а эти... это мошкара возле лампочки... "собака лает, а караван идет..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это точно
[info]ryghtvan@lj
2011-08-02 03:15 (ссылка)
Вчера в новостях показывали репортаж с Селигера, куда заехал Путин. Какой-то 18-летний ботан в очочках с дешёвой оправой вопросил у "нашего всего": дескать, мои несознательные сокурсники считают, что ОНФ нужен лишь для поднятия рейтинга "Единой России" перед выборами, а потом эта структура канет в небытие. На что Путин с присущим ему "искромётным юмором" ответствовал: Ваши сокурсники правы, гы.
Там же одна деваха спросила у Путина, какие будут у неё перспективы, если она выйдет замуж за военного, на что получила ещё более "искромётный" ответ: "Двоих-троих детей я Вам 100%-но гарантирую".
Чмо оно и есть чмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Двоих-троих детей я Вам 100%-но гарантирую".
[info]bobik_57@lj
2011-08-02 04:11 (ссылка)
Вам армейский юмор претит. Ну не всем и ваши страдания понятны и юморны. Плох тот военный что не имеет семьи и тыла надёжы.....

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это точно
[info]sprachfuehrer@lj
2011-08-02 04:21 (ссылка)
а вы бы что девахе ответили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Если бы у меня была цель поиграть в словесный пинг-понг
[info]ryghtvan@lj
2011-08-02 05:00 (ссылка)
...то ответил бы то же самое, воспользовавшись плохо сформулированным девушкой вопросом.
Вот только троллинг не к лицу главе государства. (Или кто он там у нас?) Если Селигер позиционируется как некая площадка для общения власти с молодёжью (хе-хе) по широкому спектру вопросов, когда чиновники усиленно пыжатся общаться с почти детьми на равных, то подобный "юмор" напрочь обрушает всю и без того хилую конструкцию.
Примечательно то, что и Вы, и Бобик как бы невзначай не заметили неудобного для парирования путинского ответа об ОНФ, сконцентрировавшись на удобном для дальнейшего перетекания из пустого в порожнее "армейском юморе". Неужели и Вы, вслед за Фритцморгеном, подсели на учебник логики Челпанова? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если бы у меня была цель поиграть в словесный пинг-по
[info]sprachfuehrer@lj
2011-08-02 05:19 (ссылка)
не знаю, кто на что подсел. деваха задала глупый вопрос, и вы на него ответили бы точно также - "по-чмошному". два сапога - пара

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если бы у меня была цель поиграть в словесный пинг-по
[info]ryghtvan@lj
2011-08-02 05:23 (ссылка)
Браво! Этим ответом Вы превзошли все мои ожидания!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если бы у меня была цель поиграть в словесный пинг-по
[info]sprachfuehrer@lj
2011-08-02 05:41 (ссылка)
и ожидания у вас такие же

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Если бы у меня была цель поиграть в словесный пинг-по
[info]oleg_egr@lj
2011-08-02 07:13 (ссылка)
>>не заметили неудобного для парирования путинского ответа об ОНФ

а что в нём неудобного?
ну да, так и есть, ОНФ - это предвыборная технология, что в этом плохого?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это точно
[info]king505@lj
2011-08-02 04:33 (ссылка)
В этом-то и вся проблема. Остается либо терпеть этих "юмористов", либо - Бенгази... третьего варианта я не вижу. Тупик.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это точно
[info]nightriderz1@lj
2011-08-02 08:02 (ссылка)
По мне, так нормально отшутился. Наверняка, это не официальная пресс-конференция была? Ничего в шутке плозого нет в таком случае.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sprachfuehrer@lj
2011-08-02 03:46 (ссылка)
а зачем вообще на них обращать столько внимания, разгонять...
посидели бы на асфальте пару дней, проголодались, замерзли или перегрелись - и пошли по своим делам

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А всё просто
[info]ryghtvan@lj
2011-08-02 04:07 (ссылка)
Власть не уверена в себе.
В Кремле прекрасно осведомлены о РЕАЛЬНОМ уровне поддержки среди населения и боятся, как бы из спички не разгорелся пожар. Вы же помните, как пересралась Ылита при виде толпы футбольных фанатов на Манежке в декабре прошлого года. Тогда ещё Нургалиев выступил с телеобращением, где обвинил во всём "лево-радикальную молодёжь" (видать, лимоновцеВ, хе-хе).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rgkot@lj
2011-08-02 04:18 (ссылка)
вы пропустили важнейший элемент, то ради чего они собираются - пофотографировались бы иностранными журнашлюшками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sprachfuehrer@lj
2011-08-02 04:22 (ссылка)
это понятно
но фотографируют охотнее сам разгон, а не сидение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_egr@lj
2011-08-02 07:14 (ссылка)
а их и не разгоняли
они сами пошли на прорыв оцепления

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sprachfuehrer@lj
2011-08-02 07:18 (ссылка)
спасибо, вы все прояснили
тут много веток, не опоздайте и там отметиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_egr@lj
2011-08-02 07:38 (ссылка)
давайте вы мне не будете говорить, что мне делать...
вы спросили "а зачем вообще на них обращать столько внимания, разгонять", я уточнил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sprachfuehrer@lj
2011-08-02 07:47 (ссылка)
так учточнил или прибавил отсебятину?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_egr@lj
2011-08-02 07:53 (ссылка)
(устало) почитайте репортажи об этой акции, их никто не разгонял, пока они сидели, разгонять стали, когда они пошли на прорыв оцепления, с целью выйти на проезжую часть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sprachfuehrer@lj
2011-08-02 08:01 (ссылка)
хорошо, убедили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tapashka@lj
2011-08-02 04:02 (ссылка)
Лица у демонстрантов радостные, как у гей-парадистов, дорвались!Что те дети, когда учитель заболел.

(Ответить)


[info]kirills969@lj
2011-08-02 04:14 (ссылка)
Долбоёбы...

(Ответить)


[info]cmike@lj
2011-08-02 04:54 (ссылка)
Не могу удержаться. Сравниваем уровень поддержки протестантов в России и в Белорусии? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не могу удержаться
[info]ryghtvan@lj
2011-08-02 05:14 (ссылка)
А потому отвечу, что Вас, уважаемый, отчего-то клинит на Белоруссии. В последнее время Вы её везде поминаете - к месту и без. Хотя уже было отмечено, что кризис по белорусам прошёлся не сильнее, чем по россиянам, просто распиарен не в пример больше.
Может, Вы перестанете, аки собачка Павлова, демонстрировать условные рефлексы на каждую пятиминутку ненависти федеральных СМИ к бывшим союзным республикам? Причём об этом пишу даже без тени гротеска - для меня самого было шоком, когда одна моя абсолютно аполитичная знакомая, услышав на "Авторадио" очередную серию российско-украинского газового скандала времён Ющенко, разразилась гневной тирадой о "халявщиках"-украинцах.

P.S. Кстати, почему-то нигде - ни в российских новостях, ни в российской блогосфере - не упоминается, что при "эффективных" регионалах вся Украина с мая сидит без горячей воды, а электричество в жилые дома подаётся по часам. Вот так уже третий месяц сидит, а никаких "майданов" со "стопбензинами" в Киеве не проводится. Загадка! :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не могу удержаться
[info]cmike@lj
2011-08-02 05:21 (ссылка)
Клинит не меня, но не важно. А Ваши экономические фантазии — они фантазии и есть.

И расскажите мне, как я слушаю федеральные сми, расскажите. ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не могу удержаться
[info]ryghtvan@lj
2011-08-02 06:24 (ссылка)
Увы, в последнее время Вы стали слишком бездоказательны, пробавляясь троллингом.
Вы плохо осведомлены о жизни в стране, в чём каждый мог убедиться, когда Вы мерили благополучие российских граждан по своей московской зарплате и по льготной московской оплате за однушку.
Да, и лыбу пускать не надо - Вы ж вроде серьёзный человек, а не школота подзаборная. Озабоченность "кровавым режимом" Лукашенко Вы начали выказывать аккурат с надвинувшейся на российские СМИ истерией о "крёстном батьке" - до того момента Вы и о существовании Белоруссии особо не задумывались. И так не Вы один - все помнят, какая свора понабежала в вершининский блог в разгар белорусской девальвации с "пророчествами" о скором конце света Батьки. Но как только истерия в российских СМИ схлынула (не экономический кризис в Белоруссии - он-то как раз никуда не делся, а именно истерия), схлынули и "сочувствующие" белорусскому народу. Правда, Вы, в отличие от своры, всё ещё "сочувствуете", ну так политические психозы не всех быстро отпускают - вон, многие майданцы до сих пор распевают "разом нас багато", а некоторые российские "хомячки" по-прежнему не устают срать кирпичами при каждом упоминании Грузии. Так что, как бы Вы сие ни отрицали, банальная причинно-следственная связь между пятиминутками ненависти на федСМИ к соседним государствам и Вашим "обличительством" их режимов прослеживается.

(Ответить) (Уровень выше)

Август наступил
[info]ext_475834@lj
2011-08-02 06:24 (ссылка)
Август в Росии начался. Понятно.

Только я таки ни понял, а против кого твитерная буча? Медвед же не кровавый белорусский бацька. Медведев - он жыж либерал и демократ с айфоном, сторонник любомого многими комментаторами в этом блоге эффективного социал-дарвинизма. Как, например, такого:

http://www.lifenews.ru/news/64941

(Ответить)


[info]bom_bombole@lj
2011-08-02 07:03 (ссылка)
три с половиной калеки свергают режим,сидя на полупопе

(Ответить)


[info]bangkok_shock@lj
2011-08-02 08:18 (ссылка)
Вот эти уже точно на пути в нирвану. раньше правда этот путь в психушке заканчивался

Image
Image

(Ответить)

Не надо по поводу ребенка стебаться
[info]see_after@lj
2011-08-02 09:16 (ссылка)
него отца второй раз в тюрьму посадили, причем якобы за наркотики.
Да, может его отец идиот, которому нечего делать, только вот мы не знаем, и наверняка не узнаем, действительно у него были наркотики, или ему их подбросили.
Также, как мы не знаем, и, опять же, наверняка не узнаем, заслужил он второй срок, или нет.

Но ребенку, у которого отца второй раз забирают от этого легче не станет, и матери его - тоже. И что заставило ее взять с собой ребенка - тупость, или отчаяние - мы тоже не знаем. Может она уже 1000 раз пожалела, что ее муж с этой тусовкой связался, но изменить ничего не может, вот и решилась его с собой взять, внимание привлечь.

Зато вот государство должно стараться, чтобы у людей были другие интересы, нежели митинги несогласных и погромы на манежке. И вот что я точно знаю - так это то, что государство нихрена этого не добивается - наоборот, судя по тому контенту, что крутят подконтрольные государству СМИ, нехватке детских садов и официальной зарплате учителя в нашей стране, не говоря уже о отсутствии поддержки каких-либо клубов для молодежи со стороны государства, наши правители заинтересованы в том, чтобы народ у нас был быдлом. Думаю, не надо объяснять, почему ?

И конечно, гораздо проще посадить человека в тюрьму, чем пытаться сделать так, чтобы повода для этого не было.

Как и вам, уважаемый автор, гораздо проще объявить отца ребенка - дебилом, мать – безмозглой дурой, его – жертвой кретинизма родителей, обстебать со всех сторон, и остаться довольным, показав, какая у нас тупая оппозиция, у которой не одного лозунга нормального нету. Так ведь, плохо, наверное, что нет, не так ли ?

Поэтому не надо навскидку таких выводов делать, все далеко не так очевидно, как кажется на первый взгляд.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо по поводу ребенка стебаться
[info]putnik1@lj
2011-08-02 09:20 (ссылка)
Я Вам сегодня обязательно отвечу. Отдельным постом. Вы ставите очень точные вопросы и касаетесь очень актуальных тем. Иное дело, что... :( Но об этом позже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не надо по поводу ребенка стебаться
[info]see_after@lj
2011-08-03 05:44 (ссылка)
Напишите.
Можете не сегодня - я никуда не денусь, но мнение ваше мне интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alonna_bud@lj
2011-08-02 10:51 (ссылка)
А меня убила третья фотография. Чуды... на другую букву.

(Ответить)


[info]lawer_pravnik@lj
2011-08-02 12:27 (ссылка)
Батюшку этого пацаненка я сейчас защищаю в деле по "Манежке"...

(Ответить)


[info]basegprm@lj
2011-08-02 13:11 (ссылка)
Какие то уроды, которым не фиг занятся, нашли себе развлекуху на 31 число, видать больше в их жизни ничего не происходит интересного!! Конечно, у большая части, у меньшей части судя по регулярности - это работа, отрабатывают и фото отчет заказчику!!!

(Ответить)

За растяжку с "партизанами" бить нещадно.
[info]onv111@lj
2011-08-02 14:27 (ссылка)
"приморские партизаны" суть ливийские повстанцы—воры, лжецы, убийцы и насильники!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: За растяжку с "партизанами" бить нещадно.
[info]wazawai_n2@lj
2011-08-03 08:53 (ссылка)
Степан Глушак с вами категорически несогласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oper_1974@lj
2011-08-08 17:37 (ссылка)
В Кремле - цирк.
И на улице - балаган.

(Ответить)