Сюда же надо добавить изображение Мишки Меченого, которого рабы ненавидят всей душой, люто и искренне.

Лишние танки попилил, на свободу отпустил, во всем он, гад, виноват.

Это реально, я с одним разговаривал таким патриотом, он во Франкфурте при этом находился. Так он почти прямым текстом признался, что Горбачёва ненавидит за то, что тот позволил ему уехать.

Настоящий советский человек! Да)))

Забыл еще Дудаева, Басаева и Бандеру

Они тут при чем? Это же не наши правители!
Впрочем на аналога Дудаева, Басаева и Бандеры в образе Сталина - вообще молятся.

Да, тут есть сермяга. Нужно только добавить, что была и соответствующая селекция.

эх, узковата у меня спина!!!!
а то набил бы этот текстЪ 16 шрифтом да так и нес слово истины в массы
хотя думаю, убилиб меня быстро...

Не знаю тада за что Лёву Троцкого не любят тада. :///

За то что лузер, естественно. Русские - сервильны, рабы генетические, слава Новодворской!

Не любят проигравших.

вы говорите так будто лузеров надо любить

Дурак на фотке полез в Первую мировую с голой жопой (одна винтовка на трех солдат, нехватка бое- и прод- припасов, устаревшее вооружение, не обученные не умеющие и не желающие воевать рабы-солдаты и т.д.).
Причем полез он в эту бойню исключительно ради своих высочайших понтов и дибильного поцреотизма типа "братушек сербов пиздят".
Кончилось все это хуево и для него и для Рашки и для рашкинцев.
Жалко либо всех, либо никого.

да, все верно! Но при этом войну он выиграл-таки. Сталин вон начал гораздо хуже, а Герой.
Потому что его не свергли, а Николая свергли.

А свергли Николая по одной причине: МАЛО ПЫТАЛ И ВЕШАЛ, ВЕШАЛ И ПЫТАЛ.
Потому справедливо лишен холопской любви.

Ну зато Николашку-то хотябы расстреляли не позорно.
А совкофюрер Коба Джугашвили сутки подыхал в луже собственной мочи, в то время как все его друзья/родственники/соратники и т.д. положили на него хуй и ждали когда издохнет.

А "любовь" сегодняшних (нео)совков-дегенератов, да кому она нужна на хуй...

Французы и Англичане тоже своих королей мочили.
А николашка сам виноват.Ответственность равна полноте власти. Абсолютный монарх несёт абсолютную ответственность за всё. Если он не был готов нести такую ответственность, надо было делегировать полномочия парламенту, правительству и суду.

т.е николашка все-таки вешал пытал, а значит он говно.
какого хрена этот дебил вообще полез в войну?так что поделом ему.все правители рашки говно, любят их или нет.

Что забыли здесь совки?
Удел совка хлебать лаптем дерьмо и валяться пьяным под забором.
То что ты давишь на американские клавиши, это каприз судьбы, радуйся, что не такие же совки дегенераты у власти, иначе был бы использован по прямому назначению, расходный материал.

Ваша аргументация просто charmant!

жуть, а ведь совки в этот фантастический бред верят

Кстати да, очень верно подмеченно!
Бурлит совковое говно(генетический мусор) по этому поводу.

Вы под каким нумером в Бархатной книге записаны, светлейший

Я понимаю твою печаль, правда вещь жестокая, с другой стороны - нельзя же врать самому себе!

ну русско-японскую войну он все-таки просрал.

тоже революция ваще-то.
Но пусть просрал. И что?

Ну как что? Надо было ни шагу назад, угробить еще несколько дивизий, но вышвырнуть япошек. Правда революционеры устроили бы разруху по всей стране. Но это фигня, ведь главное ПОБЕДА! :)

это означает отрицательный результат и последующий дизреспект, например

Куда поставить ЕБНа? Хрущёва?
Да и Путен ни в дугу в этом списке, кого он вешал и пытал-то? Бедняжку ходорковского, да и всё.

Хрущева народ не любит, значит неплохой человек.
ЕБН - единственное исключение, на первый взгляд

По моему правилу - получается хороший человек был, мы его не ценим. Надо думать, искать.
Народ ошибиться НЕ МОЖЕТ.

>>>Народ ошибиться НЕ МОЖЕТ.
в 85-91гг нарот массово ненавидел Сталена и Ленина, щас снова массово полюбил. Это что, тогда Стален был хорошим, а сейчас стал плохим? :)))
Николашку Кровавого касается тоже

и лучше горбачева

но всегда держал себя на публике так, будто не то что расстрелять, а запытать, замучить, вырвать глаза и бросить их собакам, готов
норот повелся и возлюбил.

и чубайс с гайдаром душки

> Бедняжку ходорковского, да и всё.

Вы хоть примерно представляете, сколько путинские чекисты людей убили за "счастливые нулевые"?

"Брежнев, свободы не даровавший, но жизнь положивший чтобы казенным крепостным жилось хорошо - цель презрения и насмешек"

как ни крути, лучший правитель роиссей за всю её многострадальную историю. дорогой леонид наш ильич, на кого ж нас так рано покинул...

зы а кого пытал путин, кстати?

например же! (http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD+%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0&lr=225)

Он как минимум строит их себя "строгого".
"мочить в сортире", "ручку отдай!", "получите дубинкой по башке", итд.
Рашкованам, как оказывается, и пыток реальных не надо - верят в имидж.

путин пытал мало, потому-то его популярность падает.
Но пытал, конечно же, но мы единичные случаи не рассматриваем.

Леонид - реально очень хороший человек, на грани святости. Все людям, все!

Хм, вообще-то Миша Меченый прежде чем "дать" политические свободы перед этим забрал практически всё что только можно - вплоть до курева, мыла и сахара. Сперва 5 лет он трахал мозги реформами без политики, а потом, доведя страну до ручки - ДАЛ.

Про Ники можно ещё хлеще написать, дата только останавливает. Детей с ним поубивали, жалко.

то есть забрал? экономика пошла вразнос, но это было неизбежно, увы.

Вы лучше про свободы дарованные вспомните, народ!!

> Сперва 5 лет он трахал мозги реформами без политики, а потом

Ну и ну! Горбачев монстра-КПСС в одиночку завалил и народу свободу дал, ничего себе "трахал мозги без политики"!!! Причем народ тут же его за это и проклял - и затосковал по теплому совецкому свинарнику.

Фух сходил по ссылке, потроллил совков, аж устал :)

кто кого потролил-то? :))

Лана те.Просто люди сто лет не видели нормального начальника,чтоб в красивом мундире,костюме,к 11 в департамент,к 3 домой,матом не орет,языками владеет.Не орет главное матом,это вообще никто представить не может.Особенно в армии.Там советский полковник советскому майору запросто может посоветовать пососать хуй, и майор тока смущенно улыбнется.Ни полковника застрелить ни самому застрелиться.
Канешно,какой тут царь

==Особенно в армии.Там советский полковник советскому майору запросто может посоветовать пососать хуй, и майор тока смущенно улыбнется.Ни полковника застрелить ни самому застрелиться.
Канешно,какой тут царь==
Этого мало. Он может посадить собственного офицера в яму и посыпать хлоркой!!!
(Буданов,ага,ага)
Но и этого мало.
Самое удивительное в том что, он еще удивится если на него будут обижаться.

"Хорошие" правители, похоже, к макиавеллиевым советам не прислушивались. А суть их сводится к тому, что хороший (без кавычек, то есть такой, который правит правильно) правитель должен уметь не быть "хорошим" (в моральном смысле). Это не значит, что ему необходимо перманентно пытать и вешать: такой подход тоже может быть вреден, а значит, что в случае необходимости он не должен останавливаться перед пытанием и вешанием. Правитель, который в критический момент проявлят слабину, обычно теряет свою политическую власть, а в его царстве наступает пиздец, вызванный преимущественно противоборством зверюг поменьше, каждый из которых претендует если не на верховную власть бывшего, то на расширение своей сферы влияния.

ЗЫ: Я считаю, что любовь "быдлопоцреотов" к тем, кто пытает и вешает, безусловно патологична. Но любить излишне добрых правителей тоже особо не за что: эта "доброта" не совместима с их миссией: факт, что они "слили", и за этим сливом последовал хаос может нивелировать все их былые достижения и достоинства. Хотя в реальности всё сложнее конечно: вопрос стоит, а могли ли они не "слить", хотя бы даже прибегая к брутальным мерам? Или даже так: а не была ли брутальность (которая всегда применялась, на самом деле) применена не к месту и не ко времени, и не ускорила ли она тем самым их слив?

я просто заметил, что народ любит только зверства и пытки, пытки и зверства.
Про Конституцию и Думу (их правда вырвали у Николая, так он и не сопротивлялся особо) - никто не помнит.

Значит - впереди только плахи. Жопа.

==миссией: факт, что они "слили", и за этим сливом последовал хаос может нивелировать все их былые достижения и достоинства. Хотя в реальности всё сложнее конечно: вопрос стоит, а могли ли они не "слить", хотя бы даже прибегая к брутальным мерам? Или даже так: а не была ли брутальность (которая всегда применялась, на самом деле) применена не к месту и не ко времени, и не ускорила ли она тем самым их слив?==

вспомни как Петр реагировал на попытки отобрать у него власть.
и пойми что брутальность очень даже может помочь правителю.

(https://picasaweb.google.com/lh/photo/eIh6t-8hwmtplvneA9xPyg?feat=embedwebsite)Альбом: ЖЖ (https://picasaweb.google.com/GolAnVlad/xGgvDE?authuser=0&feat=embedwebsite)

ну благодарить не за что, конечно Рашковане такие рашковане!

Но и вытирать ноги об Никалая - не надо. Свергли царя, получили КУЧУ проблем.
Это кстати как Путина не надо свергать. Не надо!

и да. С какого перепугу он войну выиграл? Уничтожение собственной династии, уничтожение собственного государства - это победа штоле? Круто, тогда и Гитлер тоже, видимо, выиграл, просто не хватило две недели вундервафлю доработать, а так выиграл, да. По очкам.

Ну правильно. Надо было этих из зампломбированного вагона расстрелять. Да и ссылку заменить на расстрел. Тогда бы свергать было некому

конечно выиграл!
у нас забавно получается: он проиграл, потому что его свергли. А свергли - потому что никчемен. А никчемен потому что войну проиграл.

Вам не кажется что это бред? Без свержения царя в самый неподходящий момент война была выиграна стопроцентно. ее и без рашеньки выиграли! так-то.

В связи с событиями на Ходынке и 9 января 1905 года прозван радикальной оппозицией «Николаем Кровавым»; с таким прозвищем фигурировал в советской популярной литературе

Горби, кстати, тоже немало народу положил. Правда, да, ГКЧП стоил трёх трупов. Зато потом хорошо пожали и голодом, и палёным спиртом, и в локальных войнах.

Будет пиздеть-то про малые потери. Почти вдвое против Франции. Да и стрелял-вешал он предостаточно.

Франция потеряла 1.4 млн., Россия около 1 млн., по завышенным советским данным 1.7 млн. И сколько же было расстреляно, например, на фронтах ПМВ? Не подскажите. Заодно сравним с числом расстрелянных в СССР в ВМВ, когда только по приговорам более 150 тысяч на фронте положили.

малые потери, конечно! гуглите про верден. Смотрите на полностью разбитую турцию, на константинополь у ног.

французы например потеряли больше, а получить ничего не получили.

--Да и стрелял-вешал он предостаточно.

нет, вы что!
если бы у нас сейчас убили двух министров МВД, кучу других министров, губернатора Москвы (дядю царя по совместительству) - какие бы были репрессии развернуты?

и я говорю о добряке Путине, а не о звере Сталине.

Пытать и вешать ради того, чтобы сохранить государство с уровнем жизни на четвертом месте в мире и государство по тому же показателю где-то в сотне. Представьте себе, это очень разные вещи.
Николашка ввязался в немыслимо кровопролитную войну по меркам 19 века. Это сейчас мы знаем, что это еще был не настоящий пиздец. Горби - позволил гебухе распиздить экономику СССР.

Никуда он не ввязывался. Это вообще абсурд. Николай всеми силами пытался войны избежать.

--Николашка ввязался в немыслимо кровопролитную войну по меркам 19 века

Дурак, да. Но реально тогда никто не знал. Это как в покере! он сыграл правильно, но проиграл. не та карта.

--Горби - позволил гебухе распиздить экономику СССР.

что значит позволил? Сперва его свергли, потом Гебня все спиздила. Не путайте последовательность событий. народ Горби не поддержал, был ограблен в гавно, и Горби же ненавидит.

Шиза!

Да, рашкинцам нужен сильный лидерсвирепый самодур-начальник.

вово.

Скажите, а слово "рашкован" вы сами придумали?

не уверен, что приоритет за мной.

То, что положили 3 миллиона в войну с немцами за непонятно чьи интересы это ОК ? То что в эти три миллиона попали почти все младшие кадровые офицеры это тоже Ок ? То, что с оружием было так плохо, что ходили в бой с дубинками и всё снабжение разворовывали это тоже Ок ? Распутин это Ок ? Убийство Сталыпина это Ок ?

-- положили 3 миллиона в войну с немцами

Это неправда! Гугли.

все претензии смешны: без Николая рашковане сделали все то же самое, только в разу хуже.

свобода и конституция обывателю меньше всего нужна. хотя в целом это нужные вещи

рашкованам - не нужна, про то и речь.

Про японскую войну забыли

а что такого в ней? это из-за японской обыватель его ненавидит что ли? чушь :-)

виноват в том, что ничего не сделал.
дела, запущенные на самотёк, имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему.
Вот его и шлепнули с семьей. Вы почитайте его записи в дневниках. Типа.
"Гулял. Застрелил ворону" Никчемный человек то был. Выродились цари вот в такое.
Во вторых - нафига он мирную демонстрацию расстрелял?
Нафига царская охранка плодила всех этих псевдореволюционеров?
Кто японскую войну слил вчистую, позорище страшное?
Зачем было ввязываться в первую мировую и подставлять русских мужичков под пули?? КАКИЕ ТАМ БЫЛИ ЦЕЛИ ВООБЩЕ? Если у него жена немка была?
Это был импотент во власти. За что он ни брался - все просирал. Заслужил короче.

Ну вы наверное рады результатам, не?

А СССР в 1941 г. зачем в войну ввязался?

Это не феномен.
При детальной разборке каждого правителя-властителя выплывает много попутного. Что может замутить исходное. Но корень в ином - сермяжный гуманос уважает совсем не деспотов и тиранов, скорее ненавидит их. При этом терпит деспотов и таранов при одном условии - они решительны и скоры на расправу с мерзавцами. Если сермяжный деспот/тиран обладает безошибочным чутьем на мерзавцев и легко их казнит (любым способом) - ему предстоит долгое и лучезарное правление и благодарная память сермяжного гуманоса. За такие черты руководства и характера ему прощаются все личные закидоны и, даже, случайные или намеренные невинные жертвы. Что есть свидетельство некой лености сермяжного гуманоса, как индивида, взятого отдельно или в массе. Жаждет скорой справедливости, но не готов сам этим заниматься. А случайные жертвы понимает, как разумную плату за собственную леность.