Это вам сейчас 80 лет спустя легко говорить, что получилось "во много раз хуже", а тогда о том, что может быть хуже мало кто думал. Когда война фактически была проиграна и воровство и корупция была на уровне путинской россии, мало кому казалось, что может быть хуже.

--война фактически была проиграна

выиграна, какой проигрыш-то?

Что то непохоже, что накануне революции русские воевали на чужоё территории.




Eastern_Front_As_of_1917.jpg (JPEG Image, 628x951 pixels)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e9/Eastern_Front_As_of_1917.jpg)


Для сравнения, как оно было до войны. Мне видится, что немцы выигрывали в территориальном плане.




Europe_1914.jpg (JPEG Image, 900x572 pixels)

(http://www.uncp.edu/home/rwb/Europe_1914.jpg)

какая разница? В начале 44го Германия была еще на территории СССР, а война была тотально проиграна уже, без шансов.

первая мировая война была выиграна до момента свержения царя, что тут спорить-то. Даже без России Германия была поставлена на колени. С ней - победили бы на полгода раньше.

Это опять же вам сейчас видно задним числом. А тогда в 1917 году население видело, что жрачки нет, кругом воруют, немцы отхапали территории. Пессимизм по отношению к царю был справедлив.

ну так и скажите: генералитет и элита проебали войну своей дуростью. Не надо взваливать вину на Николая!

у нас так:
- шлепнули потому что все проебал.
- что все?
- войну!

здесь поменяли причину и следствие. Войну проебали в результате свержения царя.

Вообще удивительно: в исходном постинге уже все это сказано. С какого хуя я повторяю?

Окружение свой царь фомировал сам. И это его личная вина, в том, что он собрал вокруг себя полнейших бездарей. Тот же Сталин, которого вы упоминули тут в суе, на эти грабли не наступил. Во первых воровства при военном снабжении во вторую мировую войну не было, а при Николае оно было как сейчас при Путине с Медведевым, во вторых кроме Брусиловского прорыва вроде бы как и вспомнить нечего с точки зрения военных успехов за все 3 года войны, что предшествовали революции. Разумеется вина лично на Николае, так как он выбирал тех кто занималася снабжением и военным командованием.

--И это его личная вина, в том, что он собрал вокруг себя полнейших бездарей.

почитайте кто его сверг. Лучшие, боевые генералы. Элита россии!

--во вторых кроме Брусиловского прорыва вроде бы как и вспомнить нечего с точки зрения военных успехов за все 3 года войны

это показатель его ума. Нахуя устраивать Вердены? Надо было просто сидеть в окопе, все верно. Хотите на пулеметик сходить?

В общем, все как я и сказал: до его свержения война выигрывалась. Точка.
Все остальное - демагогия.

Свергли его - как я и сказал - потому что не пытал и не вешал. Вот сталин гораздо больше проебал, а его не свергли в 41м.

Надо стрелять рашкованов!

Свергли его потому, что жрать было нечего в Санкт Питербурге. Снабжение такое было. Воровали много. И наверно действительно нужно было пытать и вешать тех кто этим занимался. Французы вот не церемнолись. Перед битвой за Париж собрали все ассоциальные элементы и без суда и следствия растреляли в лесу на еллисеевских полях. А царь вот сюсюкал. Воруете мол ? ну воруйте.

То-то снабжение Питера резко "улучщилось" после свержениа Николая. Вы хоть понимаете какую ересь несете?
Голод начался после Николая. А питерцы сполна расплатились за свою глупость во время блокады, когда Советы их хорошо "накромили" человечинкой.

Вы по всей видимости решили, что ваши слова будут выглядеть убедительней если не приводить ссылок и при этом хамить ? Уверен, что такой подъездный вариант дискуссии просто отражает уровень вашего окружения.

Я понимаю, что вы лично читать ничего не будете, приведу ссылку для тех, кому всё же интересно разобраться как на самом деле обстояли дела в дореволюционной России и как обстояло снабжение.


The war devastated not only soldiers. By the end of 1915, there were manifold signs that the economy was breaking down under the heightened strain of wartime demand. The main problems were food shortages and rising prices. Inflation shoved real incomes down at an alarmingly rapid rate, and shortages made it difficult to buy even what one could afford. These shortages were especially a problem in the capital, St. Petersburg, where distance from supplies and poor transportation networks made matters particularly bad. Shops closed early or entirely for lack of bread, sugar, meat and other provisions, and lines lengthened massively for what remained. It became increasingly difficult both to afford and actually buy food.

Not surprisingly, strikes increased steadily from the middle of 1915, and so did crime; but, for the most part, people suffered and endured, scouring the city for food. Working-class women in St. Petersburg reportedly spent about forty hours a week in food lines, begging, turning to prostitution or crime, tearing down wooden fences to keep stoves heated for warmth, grumbling about the rich, and wondering when and how this would all come to an end.

Government officials responsible for public order worried about how long the people's patience would last. A report by the St. Petersburg branch of the security police, the Okhrana, in October 1916, warned bluntly of "the possibility in the near future of riots by the lower classes of the empire enraged by the burdens of daily existence."[11]

Nicholas was blamed for all of these crises, and what little support he had left began to crumble. As discontent grew, the State Duma issued a warning to Nicholas in November 1916. It stated that, inevitably, a terrible disaster would grip the country unless a constitutional form of government was put in place. In typical fashion, however, Nicholas ignored them, and Russia's Tsarist regime collapsed a few months later during the February Revolution of 1917.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Revolution_(1917))

"In typical fashion, however, Nicholas ignored them"

the essence of the epoch :)

1.Ну так стало ли лучше?
2.Через год после февраля в Питере перестала работать канализация со всеми вытекающими. Через два-три года население Питера сократилось в 2.5 раза, а Москвы в 2 раза. Я и говорю, что при этом обвинять Николая в плохом снабжении полный бред. Шла мировая война, все страны несли большие лишения, Россия страдала относительно меньше. Проблемы Питера были в основном транспортные, да и то надо смотреть, очевидно, к революции их старались обострить намеренно.
3.Русская армия с конца 1915 г. непрерывно наступала, последняя операция РИА - прорыв немецкого фронта под Митавой. Оценка состояния русской армии генералом Ноксом: "Накакуне революции перспективы кампании 1917 г. были более радужными, чем в марте 1916 ...Русская пехота была усталой, но не так как двенадцать месяцев назад. Запасы оружия, боеприпасов и техники были больше, чем накануне мобилизации 1914 г. и намного больше, чем весной 1915 или 1916 гг. Ежедневно улучшалось командование. Дух армии был здоровым. Солдаты после зимней передышки забыли бы перенесённые испытания и наступлаи бы снова с тем же подъёмом, как и в 1916 г. Нет сомнений, что если бы ткань нации в тылу не порвалась, русская армия снискала бы себе новые лавры побед в кампании 1917 г. По всей вероятности, она оказала бы на противника нужное давление, чтобы сделать победу союзников возможной к концу года." (Цит. по С.Пушкарёв. Россия в XIX веке (1801-1914 гг.)".
Про потери Вы тоже неверно перевели, в Вашей цитате указаны потери убитыми и ранеными, а не только убитыми. Убитыми Россия потеряла ок. 1 млн.