Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-12-03 09:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Демократия на Родине кончилась
Пионер верно замечает, что прямые антидемократические действия властей по силовому устранению демократической оппозиции являются знаковыми и окончательно хоронят демократические иллюзии 80-х и 90-х, а равно и вообше разрабатывавшуюся тогда демократическую модель обшества. Эксперимент не удался. Оглядываясь назад, уже трудно оценить что это было со стороны тогдашних властителей дум – глупость или измена. Как авторитараизм (в крайнем выражении монархия), так и демократия имеют свои сушественные недостатки и достоинства, обе системы являются саморегулирушимися. При монархии государство можно рассматривть как частное наследуемое предприятие, в котором владелец по всем либеральным законам заботится о его процветании; сушественным недостатком этой модели является, как и в любом частном предприятии, отсутствие обратной связи, то есть работники не могут повлиять на дела фирмы, даже если им кажется что хозяин ведёт дело к краху. При демократии, с другой стороны, не сушествует никаких причин, по которым власть стремилась бы к процветанию «предприятия», наоброт, в переделе мотивация элиты очень прозрачна - «уворовать пока у власти, а там хоть трава не расти». Система саморегулируется не сушествуюшей при монархии «обратной связью» - в этой модели работники могут (и обязаны) сменить руководство, если им кажется что дела фирмы оное руководство заваливает. Что заставляет-таки руководство реально считаться с мнением работников, иногда вплоть до абсурда – Клинтон принимал политические решения строго в соответствии с результатами последних опросов обшественного мнения (впрочем, вопрос о том кто формирует указаное «обшественное мнение» имеет отдельное значение). В России же начиная с «перевыборов Ельцина» единственное и важнейшее преимушество демократии – обратная связь с обшеством – оказалась утеряной, будучи заменена «политтехнологиями». В таком варианте демократия ничего кроме глупости, воровства и коррупции обшеству не приносит, что мы, собственно, и наблюдаем. «После нас хоть потоп» возводится в абсолют власти. Аналогом сложившийся ситуации может быть монархия, в котрой монарх, потеряв разум, сознательно разрушает своё государство. Не вдаваясь в политические прогнозы, констатируем, что прямые силовые действия властей по истреблению последних остатков демократии являются знаковыми, де «караул устал». Что дальше?


(Добавить комментарий)


[info]bronza
2005-12-03 19:42 (ссылка)
по вашей логике нас ждет какой-то извод монархии. Ну, если третьего не дано. А ежели его все таки взять, то получится "ликвидация".

(Ответить)


[info]drz
2005-12-06 13:38 (ссылка)
А дальше всё просто:

"Кемска волость? Забирайте"

(Ответить)