Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-02-06 18:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В каком полку служили.
По трагичности судьбы наше поколение может сравнится только с русскими 1880-1890 годов рождения. Рожденные в мощной, процветающей, стабильной державе, мы в сознательном возрате стали бессильными свидетелями её крушения и гибели, увидели, как обглоданые всё теми же евреями косточки лежат на том месте, где была Родина. Как могло это случится? Ведь мы делали своё дело, и делали в обшем хорошо. Мы лично, каждый из нас отдельно, ничего не проиграли, более того, мы блестяше решали задачи, которые лично перед нами ставило время. Те хоть реальную Великую Войну проиграли, а мы что? Холодную? Но как можно вообше «проиграть холодную войну»? Если ты можешь теоритически уничтожить противника 25 раз, а он тебя 40, то это ешё не прогрышь, а вот если он может уничтожить тебя сто раз, то тебе засчитывается техническое поражение? Сдается, что тут больше проблема в судействе. Да и поколение Великой Войны тоже не зря Георгиевские кресты носило – они также умели побеждать и побеждали. Однако и мы и они превратились в угрюмое воинство побежденных, при том парадоксальным образом выигрывая все личные поединки. То ли «попущением Божьим», то ли не явной, но в чём-то весьма существенной обшей нашей слабостью, то ли хитростью и коварством картавой пятой колонны – и даже причин не понимаем мы. На месте великой, оставленой нам предками страны, образовались отродясь не сушествовавшие «Эстония», «Грузия», даже «Украина», доходы от наших невосполнимых ресурсов Невзлин вкладывает в налоговую базу Израиля, и во всё тот же ритуальный кабинет ведёт Фридман наших девочек. Иногда в разговоре с русским сверстником, особенно преуспевшим на Западе, это создает столь редкое для русских ошущение обшности переживаний, общности воззрений, коренным образом отличных от воззрений окружающих нас русскоязычных евреев, украинцев или армян. Злоба пехотинцев проигравшей армии. Но есть в этом и тонкая сладость, де ни полётов на Марс, ни танковых парадов в Лондоне, ни Креста на Святую Софию – лишь сознание всё той же проклятой ошибки.

(слушая службу о Новомучениках)


(Добавить комментарий)


[info]dima_stat@lj
2005-02-06 21:47 (ссылка)
.

(Ответить)

обшей нашей слабостью
[info]oleg_petrovich@lj
2005-02-06 22:33 (ссылка)
Слабой нашей общностью

(Ответить)

Говорите за себя.
[info]tkatchev@lj
2005-02-07 03:10 (ссылка)
И вообще, за слово "мы" надо сразу давать по жидовской морде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Говорите за себя.
[info]ex_chistyak@lj
2005-02-07 09:43 (ссылка)
Угу. Согласен. Но есть, всё-таки, и истинные "мы".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shurigin@lj
2005-02-07 04:00 (ссылка)
Созвучно:

http://radioexpress.ru/download.php?location=muz/soldat.mp3

(Ответить)


[info]yurri@lj
2005-02-07 05:08 (ссылка)
Расскажите пожалуйста, что именно вы выиграли, кроме Грин-карты.

(Ответить)


[info]goering@lj
2005-02-07 05:23 (ссылка)
мысли примерно такие да

(Ответить)


[info]agent_008@lj
2005-02-07 05:40 (ссылка)
вопрос ведь не "почему все изменилось?", измениться должнл было простою
впрос - а почему изменилось именно в эту сторону?"

лучше и проще всег о объяснил Вяч. Рыбаков - просто властьимущие что в Союзе имели лично со своей власти? Да ничего практически, кроме головной боли. "Волжану", квартиренку, 1 раз в год Крым. Секс со своей крашеной секретаршей, тайком. А после "исторического материализма?" . Оооо, не сравнить! У власти то почти те же люди оставались, только без партийных и комсомольских билетов.
А так как Perestroyka начала "сверху" власть - а не демонстрации "низов", то и выигрыш ясно у кого.
http://www.rusf.ru/rybakov/pages/publ11.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2005-02-07 08:17 (ссылка)
Нас предали. Самые укреплённые крепости берутся изнутри (с)И.В.Сталин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

товарищ сталин был большой учёный
(Анонимно)
2005-02-07 11:55 (ссылка)
Вы, что считаете, что горбачёв из генсеков стремился в рекламщики пицы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: товарищ сталин был большой учёный
[info]ex_chistyak@lj
2005-02-07 13:29 (ссылка)
>...горбачёв из генсеков стремился в рекламщики пицы?

Грубо говоря, да. Ведь это ремесло можно передать по наследству. В отличие от должности генсека. Ну, Вы меня поняли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: товарищ сталин был большой учёный
(Анонимно)
2005-02-07 14:02 (ссылка)
Грубо говоря, да. Ведь это ремесло можно передать по наследству. В отличие от должности генсека. Ну, Вы меня поняли...
---
Нет, я вас совсем не понял. А вот Вы себя безусловно понимаете. Делать вид, что ссср гробанулся из-за предательства кого-то там, это втирать очки. Почему произошло то, что произошло, этому причин мильён. Объективных и субъективных. И кто меньше всего хотел того, что произошло, это именно горбачёв и высшее политическое руководство. Не было в мире в тот момент дожности выше, чем Генеральный Секретарь ЦК КПСС. Не было. Даже старик Дэн в Китае был уже не то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: товарищ сталин был большой учёный
[info]ex_chistyak@lj
2005-02-07 14:23 (ссылка)
>...я вас совсем не понял

Увы. Ничем не могу помочь. Ума нет, свой не вложишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: товарищ сталин был большой учёный
(Анонимно)
2005-02-07 14:43 (ссылка)
Увы. Ничем не могу помочь. Ума нет, свой не вложишь.
---
В глуме хотите посревновться? Вы, вроде как, были учёный? Битому неймётся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Прими со смирением, дурашка
(Анонимно)
2005-02-08 06:47 (ссылка)
А рот веревочкой подвяжи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прими со смирением
(Анонимно)
2005-02-08 07:01 (ссылка)
Прими со смирением
---
А это кто такой? Ещё один из психбольнички? Пейте бром.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_annut@lj
2005-02-13 10:05 (ссылка)
Меня недавно один патриот из мигрироваших в Америку расмешил: сказав, что для русских в США доход в 150K это "преуспел на Западе" :)))
Забавные вы очень

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

а какая цифра удовлетворила бы вас?
[info]demoronizator@lj
2005-02-22 01:32 (ссылка)
Кстати, я не удивлюсь если он имел в виду семейный доход - 100 тыс. на семью имеют практически все иммигранты с образованием, которые не ленятся работать, а 150 тысячников довольно мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какая цифра удовлетворила бы вас?
[info]ex_ex_annut@lj
2005-02-22 05:29 (ссылка)
да вроде "наши" работая в консальтинге начиная 300К гросс без проблем делают
Для меня все же "преуспел" значит заметно выше среднего уровня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какая цифра удовлетворила бы вас?
[info]demoronizator@lj
2005-02-22 13:22 (ссылка)
Средний Американский уровень 59 тыс для married couple (Table B-1, http://www.census.gov/prod/2002pubs/p60-218.pdf).

Поэтому публика вроде меня с инженерным образованием стабильно зарабатывающая больше 150к может испытывать вполне законное чувство глубокого внутреннего удовлетворения.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какая цифра удовлетворила бы вас?
[info]ex_ex_annut@lj
2005-02-22 13:44 (ссылка)
да, хорошо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а какая цифра удовлетворила бы вас?
[info]demoronizator@lj
2005-02-23 10:44 (ссылка)
Я все-таки думаю что вы перепутали 30 в час с 300 тыс. в год.

(Ответить) (Уровень выше)

совсем простая штука
[info]demoronizator@lj
2005-02-22 01:27 (ссылка)
Для начала, СССР не был мощной и процветающей державой - никакого сравнения с Россией конца 19-го/начала 20-го века.

Крышка советского гроба была заколочена в основном тремя факторами

1. Профессия научного работника была самой привлекательной, соответственно талантливая публика у которой был выбор ну там секретарить в райкомах, воевать, качать нефть, водить автобусы или заниматься научной работой, шла в научные работники. А секретарили, воевали, качали нефть и водили автобусы, только те у кого выбора не было в либо в виду отсутствия способностей, либо в виду отстутствия доступа к образованию.

2. На производстве отменили терроризм - и постепенно те у кого выбора не было глядя на пример подаваемый научными работниками все больше и больше забивали на секретарство, войну, качание нефти и вождение автобусов.

3. Почему-то руководство страны, было уверено - стоит уступить в паритете вооружений (ну то самое 25 против 40), страшный Американский империалист тут же воспользуется этим лично убьет незащищенного паритетом руководителя страны. Поэтому страна как придурошная велась в гонке вооружений по всякому и любому поводу. Дошло до того, что построили окенский флот и начали не имея баз гонять его по морям-окенам, а потом еще и начали строить реальные авианосцы. - Интересно сколько Евреев было в Политбюро?



(Ответить)