Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2005-02-06 18:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В каком полку служили.
По трагичности судьбы наше поколение может сравнится только с русскими 1880-1890 годов рождения. Рожденные в мощной, процветающей, стабильной державе, мы в сознательном возрате стали бессильными свидетелями её крушения и гибели, увидели, как обглоданые всё теми же евреями косточки лежат на том месте, где была Родина. Как могло это случится? Ведь мы делали своё дело, и делали в обшем хорошо. Мы лично, каждый из нас отдельно, ничего не проиграли, более того, мы блестяше решали задачи, которые лично перед нами ставило время. Те хоть реальную Великую Войну проиграли, а мы что? Холодную? Но как можно вообше «проиграть холодную войну»? Если ты можешь теоритически уничтожить противника 25 раз, а он тебя 40, то это ешё не прогрышь, а вот если он может уничтожить тебя сто раз, то тебе засчитывается техническое поражение? Сдается, что тут больше проблема в судействе. Да и поколение Великой Войны тоже не зря Георгиевские кресты носило – они также умели побеждать и побеждали. Однако и мы и они превратились в угрюмое воинство побежденных, при том парадоксальным образом выигрывая все личные поединки. То ли «попущением Божьим», то ли не явной, но в чём-то весьма существенной обшей нашей слабостью, то ли хитростью и коварством картавой пятой колонны – и даже причин не понимаем мы. На месте великой, оставленой нам предками страны, образовались отродясь не сушествовавшие «Эстония», «Грузия», даже «Украина», доходы от наших невосполнимых ресурсов Невзлин вкладывает в налоговую базу Израиля, и во всё тот же ритуальный кабинет ведёт Фридман наших девочек. Иногда в разговоре с русским сверстником, особенно преуспевшим на Западе, это создает столь редкое для русских ошущение обшности переживаний, общности воззрений, коренным образом отличных от воззрений окружающих нас русскоязычных евреев, украинцев или армян. Злоба пехотинцев проигравшей армии. Но есть в этом и тонкая сладость, де ни полётов на Марс, ни танковых парадов в Лондоне, ни Креста на Святую Софию – лишь сознание всё той же проклятой ошибки.

(слушая службу о Новомучениках)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_chistyak@lj
2005-02-07 08:17 (ссылка)
Нас предали. Самые укреплённые крепости берутся изнутри (с)И.В.Сталин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

товарищ сталин был большой учёный
(Анонимно)
2005-02-07 11:55 (ссылка)
Вы, что считаете, что горбачёв из генсеков стремился в рекламщики пицы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: товарищ сталин был большой учёный
[info]ex_chistyak@lj
2005-02-07 13:29 (ссылка)
>...горбачёв из генсеков стремился в рекламщики пицы?

Грубо говоря, да. Ведь это ремесло можно передать по наследству. В отличие от должности генсека. Ну, Вы меня поняли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: товарищ сталин был большой учёный
(Анонимно)
2005-02-07 14:02 (ссылка)
Грубо говоря, да. Ведь это ремесло можно передать по наследству. В отличие от должности генсека. Ну, Вы меня поняли...
---
Нет, я вас совсем не понял. А вот Вы себя безусловно понимаете. Делать вид, что ссср гробанулся из-за предательства кого-то там, это втирать очки. Почему произошло то, что произошло, этому причин мильён. Объективных и субъективных. И кто меньше всего хотел того, что произошло, это именно горбачёв и высшее политическое руководство. Не было в мире в тот момент дожности выше, чем Генеральный Секретарь ЦК КПСС. Не было. Даже старик Дэн в Китае был уже не то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: товарищ сталин был большой учёный
[info]ex_chistyak@lj
2005-02-07 14:23 (ссылка)
>...я вас совсем не понял

Увы. Ничем не могу помочь. Ума нет, свой не вложишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: товарищ сталин был большой учёный
(Анонимно)
2005-02-07 14:43 (ссылка)
Увы. Ничем не могу помочь. Ума нет, свой не вложишь.
---
В глуме хотите посревновться? Вы, вроде как, были учёный? Битому неймётся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Прими со смирением, дурашка
(Анонимно)
2005-02-08 06:47 (ссылка)
А рот веревочкой подвяжи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прими со смирением
(Анонимно)
2005-02-08 07:01 (ссылка)
Прими со смирением
---
А это кто такой? Ещё один из психбольнички? Пейте бром.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -