Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2004-05-30 10:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired

Европейская цивилизация это подлость, грабеж и рабство
В армянском квартале Иерусалима
через каждые 3 метра наклеен плакат
"Карта армянского геноцида", где отмечено,
в каких местах армян резали турки в 1915 году.
Типа обоев, то есть тысячи плакатов, повсеместно.
В турецких учебниках истории, между тем,
написано, что это армяне резали турок
("турок, курдов и сефардских евреев")
и убили 2.5 миллиона. Власть
переписывать историю - страшная
сила, и глупо думать, что где-нибудь
осталась история непереписанная.

Русские зачем-то воспринимают
за последнее слово истины говно под
названием "мировая культура". А "мировая
культура" (в том числе "история") это
выдумка жирных белых свиней, чтобы
порабощать и грабить цветные народы
(в том числе русских). Никакого другого
смысла у нее нет, вообще "расцвет"
западно-европейской "культуры"
(в виде общества высокой комфортности)
объясняется исключительно рабским трудом
и эксплуатацией колоний. Если вы думаете,
что со времен колониальных империй
чего-то изменилось, вы наверное мудак
и жрете говно. Европейская цивилизация
это такая же подлость, грабеж и рабство,
как в 19 веке.

Поэтому единственно разумной позицией
в нашей ситуации будет - преподавать в
школе историю по патриотическим трудам
академика Фоменко А.Т. Все остальное
это раболепство, трусость и русофобия.
"Истинность" сообщений академика
занимает одних ублюдков, "истина"
это то, что выгодно властям.

Апропос: я через 5 часов еду из Иерусалима
в Москву, через Бухарест, буду днем или вечером.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]satory66@lj
2004-05-30 09:57 (ссылка)
преподавать в
школе историю по патриотическим трудам
академика Фоменко А.Т. --- давно пора. И.Скалигер - мерзость.

я через 5 часов еду из Иерусалима --- Жалко - не пересеклись.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2004-05-30 09:58 (ссылка)


Жалко, да.
Но я еще буду, видимо

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bonart@lj
2004-05-30 10:10 (ссылка)
Михаил, вы либо говно, либо неудачно постебались.

С уважением.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2004-05-30 11:18 (ссылка)
Ага, разве не доказал всепобедный викинг Харальд Цветущий в своем бессмертном труде Западно-Восточный Пушка (http://www.literarycritic.com/bloom.htm), что был расцвет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bonart@lj
2004-05-30 11:33 (ссылка)
Но мы-то знаем, кем придуманы эти европейские квазиисторические апокрифы, муа-ха-ха!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2004-05-30 11:36 (ссылка)
Вы либо глупый, либо глупая, отсюда плохо видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bonart@lj
2004-05-30 11:43 (ссылка)
Вы антисемит, чтоли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nnikif@lj
2004-05-30 11:51 (ссылка)
Я анте-семит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zadoff59@lj
2004-05-30 15:55 (ссылка)
гыгыгы..
а вы - три голых жопы..

(вы - потому что три)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bonart@lj
2004-05-30 23:08 (ссылка)
Здравствуйте, Жопкин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zadoff59@lj
2004-05-31 18:04 (ссылка)
Брат? Данила?

(Ответить) (Уровень выше)

Может, ну ее нахуй вообще, историю эту?
[info]probegi@lj
2004-05-30 10:10 (ссылка)
Вот в математике спиздеть трудно: раскрыл типа скобки - и пиздеж как на ладони.
А тут... мозги тока людям пудрют.
хехе

(Ответить)


(Анонимно)
2004-05-30 10:12 (ссылка)
действительно, какой же расцвет без цветных

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-30 13:20 (ссылка)
без вас никуда!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-05-30 11:36 (ссылка)
Дурак вы, батенька.

(Ответить)

Любая цивилизация - говно
[info]mancunian@lj
2004-05-30 12:59 (ссылка)
Вопрос лишь в толщине обертки. Немного неприятно жить, когда ее вообще нет.

(Ответить)


[info]ex_ex_annut@lj
2004-05-30 13:19 (ссылка)
Европейская цивилизация придумала что "ебаться нельзя"
Эта идея - одно из величайших зол вистории человечества

(Ответить)

история как фомка
[info]ex_kolossal@lj
2004-05-30 14:11 (ссылка)
Сильный пост. Согласен.
И каждый при желании может сделать ужасное открытие, что русская история сочинена клевретами Екатерины "Великой". Кстати, с неё-то для нас и начинается непрерывная полоса русской истории. Можно сказать, что "активная" русская история охватывает ~250 лет. Да и та по большей части лжива.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: история как фомка
[info]sovok@lj
2004-05-30 19:09 (ссылка)
русская история сочинена клевретами Екатерины "Великой"

Не сильно-то они постарались, чтобы блядь прилично выглядела. Может и в остальном не сильно соврали? :)

А вообще - какая там ещё "история" до Гутенберга? Смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: история как фомка
[info]ex_kolossal@lj
2004-05-31 13:44 (ссылка)
Дык в том-то и фишка, чтобы за малым скрыть большое.
Как объясняют появление екатерининских "новых русских"? Дескать блядовитая царица по женской слабости любовничков своих снабжала...
Хуй вам! Это наоборот: её блядовитость была прикрытием, легендой для целенаправленной программы грандиозной приватизации!
...Я тут подумал вот что. Все гадают: за что она ухлопала муженька? А, по-моему, ни за что: он нужен был только затем, чтобы протащить жену российскому трону!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleksei@lj
2004-05-30 17:45 (ссылка)
Фоменко, кстати, "бумажный" математик и в АрХив статьи свои не кладет...

(Ответить)


[info]nikozil@lj
2004-05-30 18:54 (ссылка)
Фоменко - это слишком, хватит и Гумилёва.

(Ответить)

Европейская цивилизация - ну это цивилизация.
[info]kouzdra@lj
2004-05-31 08:02 (ссылка)
Европейская цивилизация в общем-то не очень выделяется. Хотя если и искать наиболее выдающиеся мерзости - то это конечно не армянско/турецкий геноцид, а первая мировай война. Вторая, впрочем, тоже. Вот именно самая война, а не мелкие эксцессы.

Есть одна разновидность истории, которую я уважаю. Наиболее в чистом виде она сложилась в средневековой Исландии. Вот пример:

-------------------
Потом Олав конунг отправился в Острарфьорд, взошел со своими людьми на корабли и поплыл на север в Согн, и в то лето ездил там по пирам. Когда наступила осень, он вернулся во, фьорд и отправился в Вальдрес. Там все еще оставались язычниками. Конунг стремительно подошел к озеру, застал бондов врасплох, захватил их корабли и сел на них со всем своим войском. Потом он велел созвать тинг. Тинг был устроен у самого озера, так что конунг мог воспользоваться кораблями, если бы ему это понадобилось. Бондов собралось множество, и все были с оружием. Конунг предложил им принять христианство, но бонды завопили в ответ и велели ему замолчать. Они подняли сильный шум и стали бряцать оружием. Когда конунг увидел, что они не хотят слушать того, что он им говорит, и на их стороне большой перевес, так что не было никакой возможности биться с ними, конунг завел речь о другом. Он спросил, нет ли на тинге людей, у которых есть жалобы, и не хотят ли они, чтобы он их рассудил. Из речей бондов стало ясно, что многие из тех, кто не хочет сейчас принимать христианство, враждуют между собой. Когда бонды стали излагать свои жалобы, каждый из них собрал вокруг себя своих сторонников, чтобы те помогли им в их тяжбе. Так прошел целый день, и тинг закончился к вечеру.

Когда бонды узнали, что Олав конунг нагрянул к ним в Вальдрес, они послали ратную стрелу, собрали всех свободных и рабов и отправились навстречу конунгу, так что во многих местах людей почти не осталось. Бонды не распускали свое войско и после окончания тинга. Конунг знал об этом, и когда он со своими людьми сел на корабли, он велел грести ночью через озеро на другой берег. Там он приказал своим людям сойти на берег и грабить и жечь селения. На следующий день они стали плавать от мыса к мысу, и конунг приказывал жечь все усадьбы. Когда бонды, собравшиеся на тинг, увидели свои усадьбы в огне и дыму, они разбежались, и каждый бросился домой, посмотреть осталось ли там хоть что-нибудь. Так войско бондов поредело, и они один за другим стали разбегаться, пока войско не распалось. Тогда конунг приказал грести обратно и жечь усадьбы по обоим берегам озера. Тут бонды пришли к нему и запросили пощады, и обещали повиноваться ему. Он отпустил с миром тех, кто к нему пришел, и оставил им все их добро. Тут уже никто ничего против христианства не говорил. Конунг велел крестить народ и взял у бондов заложников.
----------
(c) Сага об Олафе Святом (http://norse.ulver.com/heimskringla/h7.html)

- пояснение - автор саги - христианин.

На самом деле настоящая история есть и сейчас - надо просто уметь отличать ее от говна. Скажем "История второй мировой войны" Фуллера - это история. "История Флоренции" Макиавелли - тоже история.

Основной критерий - вовсе не "цинизм", а умение автора не путать то, что было, с тем, что автор по этому поводу думает. Бывает и не очень редко, хотя по понятным причинам не пользуется бешеной популярностью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"Описывать то, что было" ???
[info]ingas@lj
2004-05-31 09:38 (ссылка)
>>Основной критерий - вовсе не "цинизм", а умение автора не путать то, что было, с тем, что автор по этому поводу думает. Бывает и не очень редко, хотя по понятным причинам не пользуется бешеной популярностью.

Позволю с вами не согласиться:

Существование прошлого физиками не доказано и вполне возможно не существует само по себе.
Описывать "то, что было" - описывать не существующее.
История скорее ближе к жанру научной фантастики. Т.е. представлять как художественную ценность, так и быть внутренне не противоречива.

История как предмет важна ее влиянием на настоящее (историк на самом деле описывает всегда настоящее, даже если канва отнесена в прошлое). Поэтому в первую очередь важны не факты, а именно мысль - "то, что автор по этому поводу думает".

Идеал такого историка для меня - Гумилев. Фоменко тоже не вызывает отторжения, читать его весело и он непротиворечив(тут правда идут споры)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyak@lj
2004-06-01 13:01 (ссылка)
Мутлу, Косарас, еще вроде были...

(Ответить)