http://sirjones.livejournal.com/1340634.html
> Прежде всего от такой халявы страдает именно автор, если книга будет продаваться медленно, доптиража, а. следовательно, гонорара, атвор не получит. А значит, средства, которые он вложил в написание книги (а хорошая историческая книга стоит автору преизрядно) останутся неотбитыми.

Необычайно верная мысль - хорошая историческая книга и вправду стоит автору преизрядно (нескольких лет жизни + немалых денег, истраченных на поездки в архивы, приобретение зарубежных тематических исследований и т.д.). Неучтенный нюанс - хорошая историческая книга пишется для того, чтобы быть прочтенной и осмысленной, в идеале - вызвать дискуссию, обрести сторонников (похеру, даже если плагиаторов) и противников (похеру, даже если полных дураков). Получит ли автор гонорар - вообще наплевать, в первую очередь самому автору. Издание хороших исторических книг в России заведомо убыточно. Ежели историк стенает о гонорарах и тщится отбить свои затраты, то это значит только одно - из под его пера вышла не хорошая историческая книга, а стандартное ремесленное фуфло.

Особенно примечательно, что наиболее яростные (и чуть ли не единственные) сторонники копирайта среди историков - это авторы, работающие в жанре "военной истории". Это не особенно удивительно: современная "военная история" в подавляющем большинстве своем и есть бездумная ремесленная писанина, минимально соотносящаяся с понятием "хорошая историческая книга".