Надо срочно менять тему исследования.

Нам тоже грозят страшными законами. К 2016 совсем нельзя будет кроме как дома и в машине.

Это как бы тренд такой. Мировой, практически.

Чиновники же лучше знают, что хотят граждане, чем сами граждане.

Поотбиваю руки казеным доброделателям. Даром.

Т.е. ты за локальные запреты на уровне заведений или ты пошел дальше и считаешь, что люди вдыхающие дым должны сами договариваться с курильщиком? Например меня бы устроил такой договор: я шумно выпускаю пищеварительные газы курильщику в лицо, а он наслаждается сигаретным дымом в этот же момент.

Я за то, чтобы собственник территории устанавливал правила поведения на своей территории, и есть куча способов развести курящих с некурящими там, где у них возникают споры. В данном случае государство (как известно, не являющееся собственником воздуха) произвольно объявляет воздух собственностью некурящих.

В том-то и дело, что эта "куча" на практике либо малоэффективна ввиду несоразмерно ограниченных прав собственника заведения применять санкции против нарушителя в сравнении с его обязанностями, либо значительно затратны, т.к. никакие вытяжки не решают удаление сигарного или трубочного дыма от компании из более трех человек.

Мало того, я категорически уверен, что приходя оплатить какие-либо услуги для себя, например с ребенком на руках, я никоим образом не намерен решать возможные споры с третьим лицом.

Т.е. я однозначно рассматриваю курение, как злонамеренную порчу окружающей меня среды, наравне с испарениями сальвентных растворителей либо амиачно-хлорных выделений. А курильщика рассматриваю как туберкулёзного больного злонамеренно чихающего в тарелку с моей едой.

Государство, вполне справедливо, объявляет право использовать воздух и окружающую среду в местах общего пользования в том состоянии в котором он находится по умолчанию, без вмешательства третьего лица.

Мало ли кто как чего рассматривает. Окружающая среда не является ни твоей собственностью, ни собственностью государства. И это все, свои цветистые метафоры оставь тем, кому они нравятся.

Плевать на окружающую среду. Моей собственностью является мой комфорт в этой среде.
По твоей логике воздух передающий громкие звуки тоже не является ничьей собственностью, и любой мудак может под твоим окном слушать шансон на полную громкость без ожидаемого получения палкой по голове. Глубокой ночью например.

Твой комфорт - содержание твоей головы, он действительно твоя собственность, никто на него и не посягает: можешь чувствовать себя комфортно или дискомфортно, никому, кроме очень отдельных лиц, до этого дела нет.
По моей логике шум в определенных случаях наносит ущерб твоей собственности. Но тишина не является твоей собственностью, поэтому люди как-то разграничивают зоны, в одних местах шуметь можно, в других - можно при определеныхусловиях, в третьих - вообще никогда нельзя. Подвигаться приходится и тем, кто хочет шуметь, и тем, кто хочет тишины. То же можно сделать и с курением - в тех местах, где люди находятся вынужденно (например, в салонах и на остановках общественного транспорта, помещениях, на неизолированных рабочих местах предприятий с плохо определенным собственникоми т.д.) лучше договориться не курить, при этом желательно не причинять страданий курильщикам и обустроить для них место, где можно курить, не мешая некурящим. Несколько сложнее с улицами, но и тут есть разумные решения: в Японии, например, на ходу курить не принято (или даже запрещено, но преследования нарушителей я не видел), но на разумном расстоянии есть удобные, расположенные не на людском потоке, места для курильщиков. При этом особо чувствительным к дыму приходится эти места обходить. Что до частных помещений с хорошо определенным собственником, то это дело исключительно такого собственника.

Продукты горения табака наносят ущерб моей собственности, скорее в большем объеме, чем способность частных помещений выполнить свои функции при громком звуке извне.

Совершенно с тобой согласен по всем пунктам, кроме тезиса про общественное место с хорошо определенным собственником.
На какие правовые нормы может опереться хорошо определенный собственник при отказе клиента курить в установленном собственником месте? Применить силу? Вызвать представителя правоохранительных органов? Отказать в предоставлении например уже оплаченной услуги? Оставить ситуацию на усмотрение некурящих посетителей?

наоборот. теперь курить можно только по закону.

Ага. Идет приватизация ранее находившеся в госсобственности воздуха в пользу некурящих.