Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет _1hamster1_ ([info]_1hamster1_)
@ 2004-01-23 05:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О мелких людишках.

Давно хотел написать, да всё руки не доходили, вам вот, многим, наверное, сложно это заметить, а мне вот хорошо видно на контрастах. Нас повсюду окружают мелкие людишки. Нет, вы не подумайте, это не люди маленького роста, это именно мелкие людишки. Среди знакомых мне очень легко выделять мелких людишек, вот общаюсь с человеком пять минут, и если перестаю замечать, что он ниже меня ростом, значит нормальный человек, а продолжаю - мелкий человечек. Я мелких людишек не люблю, а вот мелкие людишки ко мне тянутся, думаю, что они тайно завидуют росту моему, и надеются как-то возвыситься на моём фоне.
Мелкие людишки очень любят ставить людей в зависимое от них положение, их хлебом не корми - дай власть хоть мнимую над человеком, и они ей упиваются, они никогда не упустят случая показать, что человек от них зависит. Мелкие людишки любят собирать информацию про людей, она им не нужна, но само обладание информацией возвышает их в своих глазах, наиболее глупые из них всячески выказывают свою осведомлённость, делая это к месту и не к месту, умные - собирают информацию и готовят компромат.
Мелким людишкам необходимо постоянно доказывать и подтверждать свою позицию, это их возвышает. Они регулярно участвуют в различных соревновательных измерениях, и не упускают случая сказать - а вот у меня круче то и то, в данном аспекте любимое слово в споре у мелких людишек "зато", но это не "зато" мудреца (солнце скрылось - зато звёзды показались), это "зато" хвастуна (у тебя крутой наладонник, зато у меня настольный комп мощнее твоего). Без постоянного соревнования мелкие людишки жить не могут, а в любом споре они должны сказать последнее слово, в беседах они часто становятся "к каждой бочке затычкой", выказывая свою осведомлённость во всех вопросах.
Мир был бы тускл и безрадостен, если бы вокруг меня были одни только мелкие людишки, к счастью их меньшинство среди моих знакомых. В мелких людишках, как и в любом дерьме, есть одна большая польза, будучи по природе своей людьми противными, мелкие людишки, зачастую, становятся неплохими профессионалами, добиваясь в какой-то узкой специализации неимоверных успехов, ведь не добившись успеха, им будет трудно держать в зависимости от себя других людей, соответственно им будет трудно выказывать свою значимость и жизнь их станет несчастной.
Ещё мелкие людишки очень не любят слабых и неудачников, они, обычно не упускают случая надавить на слабого больнее или напомнить неудачнику о его неудачах, это тоже своеобразный способ возвыситься.
С мелкими людишками очень смешно забавляться - им можно сливать дезу, а потом с наслаждением возить их мордашкой по дерьму, когда они выкладывают твою "секретную" информацию при людях. Будучи в зависимости от мелкого человечка надо, всячески выказывая ему его важность, обязательно иметь запасной плацдарм, потому как рано или поздно мелкий человечек, подумает, что его власть над тобой безгранична и попытается заставить тебя сделать то, что ты делать не хочешь, вот тут-то он и увидит, что вся власть была пшиком.
Самое важное - вовремя выявлять мелких людишек, и вести себя крайне осторожно, очень расчетливо мешая информацию с дезой, чтобы мелкие людишки путались, постоянно помнить, что мелкие людишки могут тебя подставить, в общем, продолжая делать вид, что мелкий человечек играет тобой начинать сначала играть с ним, а потом играть им.
Соблюдая эти нехитрые правила можно не только уберечься от нежелательного воздействия мелкого человечка, но и использовать его в своих интересах.

Тут, очевидно, самое время расставить все точки над "Ё"... сначала я думал создать группу френдов, которых я не считаю мелкими людишками, и запостить сообщение только для этой, основной, многочисленной группы, и написать тут что-то типа "если вы читаете этот постинг, то к вам это не относится", но потом я решил, что эту запись надо публиковать открыто, однако, не приклеивая ярлык "мелкий человечек" к кому-либо персонально. Ведь есть множество людей, которые иногда совершают поступки, достойные мелких людишек, иногда, особенно в нетрезвом виде, я и себя ловлю на способности совершить подобный поступок, что говорить, мелкому человечку жить на свете проще, в него и попасть труднее, и принципы его не беспокоят.
Однако, пусть этот постинг будет предупредительной табличкой - "Не становись мелким человечком! Человек - это звучит гордо!", а мелкие людишки сами проявятся, пусть они изменят своё ко мне отношение, и я им покажу, что именно я подразумевал под запасными плацдармами и сколько дезы они получили за время нашего с ними общения. :)


(Добавить комментарий)


[info]ping_f@lj
2004-01-22 18:02 (ссылка)
Мда, Сергей, ты философ. Про рост ты хорошо сказал, актуально.
Но, кто ж тебя так обидел?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-22 23:14 (ссылка)
Ну обидить меня почти невозможно, для этого надо быть в числе моих родственников и совершить предательство. А тема просто достигла критической массы, оформилась вчера в слова в асечной беседе, чуть причесалась и удачно изложилась. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ping_f@lj
2004-01-22 23:30 (ссылка)
Удачно она у тебя уложилась.
Желаю скорейшего разрешения проблем с "людишками".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:05 (ссылка)
В том-то и дело, что скорейшего разрешения проблем с людишками не получится! Понимаешь, они были, есть и будут есть всегда, они - необходимое звено в системе, сложно было бы понять всю сладость сладкого, если бы не было горького, трудно было бы насладиться запахом роз в полной мере, если бы говно не пахло. Людишки всегда будут вокруг людей. Я писал лишь о том, что надо их вовремя распознавать и использовать по назначению, а не вверять им свою судьбу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ping_f@lj
2004-01-23 00:15 (ссылка)
Я с тобой согласен. Но может не стоит использовать их. Чтобы не замараться в г-не.

ЗЫ Сижу и пытаюсь проанализировать, каким образом можно убить "людишку" в себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:30 (ссылка)
Совсем не замараться не получится, с ними всяко придётся общаться, стало быть - надо просто быть внимательным и аккуратным в общении с ними, о чём я и написал. :)
В себе - очень просто, надо всегда помнить о том, что ты человек и это звучит, и помнить о существовании людишек, не пытаться возвыситься над людишками и смотреть с юмором на их барахтание. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ping_f@lj
2004-01-23 00:38 (ссылка)
Я примерно к подобным выводам и пришел. Буду бороться с собой, ибо иногда во мне просыпается "людишка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:44 (ссылка)
Во всех просыпается, стопудово, ибо людишкам жить проще, но не все дают ему голову поднять. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ping_f@lj
2004-01-23 00:52 (ссылка)
Вот не дать ему поднять голову, если проснулся -- это тяжело. У меня редко получается. :-(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aquamila@lj
2004-01-22 18:15 (ссылка)
ой. в душе я, наверно, настоящий мелкий людишек. только мне в лом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-22 23:32 (ссылка)
Что-то не очень похоже. :) Мелким людишкам никогда не в лом, им необходимо постоянно возвышаться в своих глазах, и они это делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aquamila@lj
2004-01-23 08:50 (ссылка)
Хамстер, я Вас обожаю. Вы прелесть. Вы возвышаете меня в моих же собственных глазах. Правда! Так бы и чмокнула от души в щеку, но расстояние мешает :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 11:13 (ссылка)
Да ерунда! запишем в долговую книгу. :))) Я очень люблю миниатюрных женщин, о чём не устаю повторять, я вообще преклоняюсь перед людьми ростом ниже среднего, которые продолжают оставаться людьми, у меня в учебке был друг, в нём росту было 148см, он на цыпочки встал, чтобы в армию пойти, так я разницы между нами в 54 сантиметра просто не замечал, иногда мне казалось, что Серёга выше меня, вот такой был человечище! Так что это именно тот момент, когда размер не имеет значения. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aquamila@lj
2004-01-24 02:06 (ссылка)
/задумчиво/ Может, женщина я и миниатюрная (хотя вопрос этот спорный), зато для хомячей породы я просто гигантесса :)

На самом деле, может быть, рост и имеет значение, только не в моем случае :) Наверно, об этом явственно говорит то, что в юности я сумела испытать комплексы по всем явным и мнимым своим недостаткам, но рост как-то вниманием обошла.

Но, я это... Всякие там потуги к мелкочеловечишковству в себе давлю, хотя та еще мерзость всплывает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatman@lj
2004-01-22 18:58 (ссылка)
Хорошо сказано. А еще, существует такая разновидность, представители которой не пытаются реализовать себя в каком -либо деле, они идут гораздо более легким путем. Например в военкомате, именно во втором отделении, которое занимается призывом на срочную службу, работает много молодых, но каких- то бесцветных, серых теток. Работа там, ясное дело, весьма "интеллектуальная". Я все думал, что привлекает их туда? Они целыми днями перебирают и переписывают бумажки. Это же - болото, в котором можно просидеть всю жизнь, не получив никаких знаний, да и вообще никак не развиваясь. А сейчас мне стало понятно. Они ощущают свою власть над призывниками. Нужно видеть, с каким чувством собственной значимости и превосходства они заполняют бланки, и при этом смотрят на призывников как на червей. Власть их - иллюзорна. Но они живут этой иллюзией всю жизнь, и постепенно превращаются в клонов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gmarapet@lj
2004-01-22 19:20 (ссылка)
>постепенно превращаются в клонов
Превращаются? Они изначально клонированные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatman@lj
2004-01-22 19:31 (ссылка)
Не, изначально, в них бывает хоть что- то человеческое. Но со временем оно исчезает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_cat@lj
2004-01-22 19:35 (ссылка)
усрацо. "я все думал, что привлекает их туда". зарплата, миленький. кушать хочется. всем, и даже такой вот серой, "не пытающейся себя реализовать", тётке. правда, удивительно?

да, вы еще забыли про тёток-паспортистках в жэках, и про всяких других тёток из разных служб. может, и их разъясните? о, и давайте их уберем. вывезем за город и расстреляем из пулеметов, чтобы настала счастливая жизнь. а на их место посадим вас - вы ведь будете творчески, с огоньком, получая знания и развиваясь - работать, правда? вы ведь нас не подведете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]red_cat@lj
2004-01-22 20:08 (ссылка)
усрацо дважды.

гражданин, меня тревожит ваша убежденность в том, что каждый молодой молодец и каждая молодая девица должны рваться к вершинам творческих свершений. простите - а работать то кто будет? на все, по вашему взгляду, нудные да скучные работы - теток предпенсионных не хватит. кроме того, уверены ли вы, что эта по вашему взгляду нудная и скучная работа - не доставляет тётке удовольствия? не допускаете вы, как я погляжу, мысли, что тётка может здраво оценивать свои таланты и тихонечко на минуточку гордицо своими скромными трудовыми достижениями, такими как порядок в документации или сдача отчетов в оговоренный срок, и быть вполне довольной и счастливой, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:))
[info]stop_kadr@lj
2004-01-22 22:07 (ссылка)
Все заводы стоят, одни гитаристы в стране, блять.

(с) Ленинград.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))
[info]vatman@lj
2004-01-22 22:34 (ссылка)
Так идите на завод, кто мешает то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:12 (ссылка)
Э, а я тут при чём? Я вроде не писал про отдельные специальности, я чисто про сущность, а не про внешнюю оболочку, естественно, что в каждом деле должны быть свои профессионалы, и они должны хорошо делать свою работу, за это мы их уважаем. А осознано и с доблестью подойти к своей работе, если это работа не слишком-то и уважаема другими, может только великий человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2004-01-23 00:45 (ссылка)
тут, хомяк, разговор уже сильно в сторону ушел, как оно часто бывает, когда приводят конктерные примеры того то или этого, но хочется отметить, что твоя статья оказалось мастерски выставленным капканом, в который товарищ ватман угодил всеми лапами - потому что, как по мне, гадко очень самоутверждаться за счет людей, которые по мнению самоутверждающего работают на нетворческой (непрестижной, "бумажной", так далее) работе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:53 (ссылка)
Я понял, Наташ, просто я из бата отвечал, и твой коммент на удалённый коммент отразился мне как коммент в корень, прямо на мой постинг, я и подумал - с чего это ты мне так написала, а потом уже пошёл поглядеть. :) Мне кажется Ватман не совсем то хотел сказать, просто привёл не слишком удачный пример, очевидно. Однако не могу с ним, от части, не согласиться, в различные бюрократические структуры иногда попадают и мелкие людишки, желающие самоутвердиться и почувствовать власть над другими людьми, встречал я мелких людишек и среди секретарей-референтов, даже работал с такими, и военкомат тут не при чём. Мелкие людишки повсюду. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Таки да.
[info]impossibilizer@lj
2004-01-29 08:17 (ссылка)
Не могу не согласиться - насчет бюрократических организаций.

Я когда-то работал в Министерстве транспорта Украины, так вот меня всегда несказанно удивляло (и до сих пор удивляет, кстати) то невероятное количество склок, интриг и всяческих подисживаний и прессования.
Ей-богу, не понимал и не пойму - за что?

За зарплату в 120грн??? Которая, кстати, нифига у них не повысилась после обвала гривны в 1998.
Да им этой зарплаты не хватало даже на обеды в сверхдешевой министерской столовке.

Место рыбное, взятки несут? Так ведь хрен там, это только начальникам отделов, да и то не всех, а простые клерки, которым никогда не светили таковыми начальниками стать, рубились так самозабвенно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatman@lj
2004-01-22 20:16 (ссылка)
Не подведу.Речь шла о молодых тетках, а не о тех кого никуда больше не берут из за предпенсионного возраста. Зарплата там такая, на которую проблематично кушать каждый день.
Я не предлагал никого никуда вывозить и расстреливать из пулеметов. Просто изложил свое видение ситуации. Если Вас это задело, прошу прощения.
З.Ы. Если уточнить, то я говорил конкретно о военкомате Свердловского района г. Перми. Основываясь, так сказать, на жизненных наблюдениях.
А вы бы пошли работать в военкомат? Целыми днями перебирать бумажки, и так до старости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]red_cat@lj
2004-01-22 21:13 (ссылка)
если уточнить, то вы говорили о "разновидности людей", приведя в качестве примера этих военкоматовских тёток свердловского района города перми. которым вы, не колеблясь, приписали стремление к меленькой иллюзорненькой властишке, за ради которой они всю жизнь сидят на низкооплачиваемой и непрестижной работе. я, кстати, вполне допускаю, что они на призывников как на червей смотрят (это плохо), но вы то, милый мой, на них совершенно также смотрите. как на червей.

а работать я где только не работала в своей жизни, и секретарем-машинисткой, и курьером, и стенды для пункта ГО и ЧС оформляла, и пасхальные деревянные яйца расписывала в промышленных количествах... кушать, повторюсь, захочешь - пойдешь и полы мыть, и "бумажки перебирать". правда, я бы попросила не отзываться более в таком тоне о делопроизводстве, которого вы, как я понимаю, не знаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatman@lj
2004-01-22 21:32 (ссылка)
О делопроизводстве обещаю больше не отзываться. Я сгласен с тем, что "кушать ... захочешь - пойдешь и полы мыть". Но, хоть убейте меня, военкомат - это болото. И чего ради сидеть там всю жизнь, я понять не могу. может быть, по причине глупости и инфантильности. Я не считаю, что я абсолютно прав. Не считаю свою точку зрения единственно правильной, и, боже упаси, никому ее не навязываю. И, тоже повторюсь, если вас чем то задел мой комментарий, прошу прощения. Впредь постараюсь, комментировать более обдуманно и корректно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gass@lj
2004-01-22 22:18 (ссылка)
блядь, я ебу. а тебе не приходило в голову, что некоторых просто так вот прет бумажки перекладывать, все аккуратненько так складывать и вообще - просто вот прет и все. ты типа успешный, стремящицся к знаниям, к новому и т.д. и даже не можешь понять, что та же тетка, может, вечерком сидит и с упоением читает статьи из scientific america на тему конденсата бозе-эйнштена. самому-то не противно, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatman@lj
2004-01-22 22:28 (ссылка)
Конечно противно, где ж мне понять - то убогому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]red_cat@lj
2004-01-23 00:51 (ссылка)
Но, хоть убейте меня, военкомат - это болото. И чего ради сидеть там всю жизнь, я понять не могу.

да по куче разных простых совершенно и понятных причин, пусть хотя бы и по причине регулярной, хоть и небольшой, зарплаты, трудового стажа, оплаты больничных и выслуги лет, не говорю уже о том, что иной такой тёте ничего в "перекладывании бумажек", как вы презрительно выражаетесь, обидного и неинтересного нет; вот, кстати, ещё вам вопрос - сами то вы кем трудитесь? и ещё: а к другим тётям, не из военкомата, а вот из ЖЭКа, к примеру, или к продавщицам в палатках, или к официанткам, или вот бухгалтерам (тоже всю жизнь бумажки перекладывают да на калькуляторе щёлкают) - вы тоже относитесь с непониманием и думаете, они заради власти над людьми работают на своих местах?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vatman@lj
2004-01-23 01:48 (ссылка)
Я учусь, в аспирантуре. На работе совмещаю две должности: системного администратора и преподавателя курсов "пользователь Пк". Это необходимо, так как нужно оплачивать учебу и еще жить на что- то. Что касается представителей перечисленных вами профессий, о них в моем комментарии не было ни слова. мое отношение к военкоматовским работникам - это мое субъективное мнение, основанное на моих личных наблюдениях. можно конечно, долго и пространно объяснятьпочему я так думаю, но полагаю, здесь не место для этого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy@lj
2004-01-28 00:28 (ссылка)
> стенды для пункта ГО и ЧС оформляла
Кстати, где-нибудь сейчас можно найти эти плакаты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1hamster1@lj
2004-01-22 23:59 (ссылка)
Ну не знаю... у нас в военкомате очень симпатишные и милые люди работали, и я просто сам был в довольно большом стрессе, от чего и относился к ним весьма негативно, теперь я это осознаю. Конечно и среди них, как и везде, встречаются мелкие людишки, но не массово, более того, у них нет явного стремления выделяться и возвышаться. Иное дело - менты, вот куда идёт масса мелких людишек, ведь так легко получить вовсе неиллюзорную власть над людьми, вот где можно в полной мере почувствовать себя "вершителем судеб", и если мелкий человечек не может выделиться на ином поприще, по причине умственной слабости, то самая ему дорога в менты. Я не говорю про всех работников милиции, благо общался и общаюсь со многими из ихнего ведомства, но вот среди младшего состава таких очень много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ping_f@lj
2004-01-23 00:18 (ссылка)
Точнее из младшего состава ППС, прежде всего. Они даже сами говорят, что если сержант проработал в ППС более 2х лет и не ушел, то он либо бандит, либо фанат. Но фанатов не более 1%. Подчеркну -- это не мои слова, это слова мента.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vatman@lj
2004-01-24 04:22 (ссылка)
Вообще-то правильно конечно. Я коммент- то на эмоциях написал. Просто столкнулся тут с индивидом в процессе сбора документов. Я такого не встречал еще никогда вот и откомментировал.

(Ответить) (Уровень выше)

Терпение лопнуло!
[info]_vvs_@lj
2004-01-22 19:02 (ссылка)
Ну, всё, бля!!! Теперь ты нам за всё ответишь! Враг намба Ван!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Терпение лопнуло!
[info]1hamster1@lj
2004-01-22 23:34 (ссылка)
Дядечка, не бейте, это меня хулиганы заставили! :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Терпение лопнуло!
[info]keen@lj
2004-01-23 00:01 (ссылка)
посылайте больше Каца!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Терпение лопнуло!
[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:55 (ссылка)
Ага, и пусть пивка с собой захватит! :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Терпение лопнуло!
[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:57 (ссылка)
Кстати, мистер, ты когда уже винтовку заберёшь? Пылью уже поросла тебя ожидаючи, или передумал, так давно бы и сказал, а тот тут граждане канючат, дай мол, поносить, а я им отлуп даю, обещал уже одному славному человеку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_ame_@lj
2004-01-22 20:06 (ссылка)
Ты так здорово это сказал. Так действительно здорово. И очень хорошо, что всем открыто.

(Ответить)


[info]gray_cat@lj
2004-01-22 20:58 (ссылка)
философ... :)
Правильные вещи говоришь. :)

(Ответить)


[info]losia@lj
2004-01-22 21:43 (ссылка)
Пытаюсь тут посмотреть на мир под похожим углом, пока не получается.
Не вижу я такого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ping_f@lj
2004-01-23 00:20 (ссылка)
Тебе повезло с людьми, которые тебя окружают. Либо ты ликвидировала подобных людей из своего окружения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:31 (ссылка)
Представил Лосю в роли ликвидатора людишек - смех и мурашки. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(гнусно ухмыляясь)
[info]grossfater_m@lj
2004-01-23 00:37 (ссылка)
Ничо-ничо.
Бутылка сидру - и безумный хохот, заглушающий длинные очереди, разнесётся над просторами.
Лосю лучче не злить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (гнусно ухмыляясь)
[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:43 (ссылка)
Одной бутылки маловато, но в целом - согласен. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fat17@lj
2004-01-22 23:57 (ссылка)
Дядь Сереж, ну чесслово. Зачем столько пафоса? Ну и так же все понятно. Мелкие, крупные... Ты вот лучше слюноотделительное что-нибудь напиши, все приятней будет читать и полезней. :-)

Даешь вкусные кулинарные постинги Хомяка! Миру -- мир, хуй -- "тату". :-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:09 (ссылка)
Да где тут пафос, Коль? Просто оно давно висело в воздухе, а сейчас вот в слова оформилось, и всё.
А кулинарные постинги, по причине недовольства ряда товарищей, я почти полностью перенёс в ру_китчен, ру_сало и ру_водка. Сами ведь кричали, что надо под кат прятать, сперва, а потом - что всё равно "Хомяк-сволочь!(гад!)" вот я их и тогокнул в специальные места.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fat17@lj
2004-01-23 00:31 (ссылка)
Дык мы ж любя кричали. :-)

А по поводу пафоса... Ну зачем воздух сотрясать? Зачем "мелким людям" это объяснять, опускаясь до их уровня? Все равно ведь не поймут. Хотя весь этот "экспизм" тоже субъективен. Я ни в коем случае не оспариваю твою точку зрения на подобные "градации", я просто смысла не вижу это объяснять...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:41 (ссылка)
Любя они, понимаешь, кричали. А я думал правда люди на работе, я им про вкусности рассказываю, а они от этого желудками мучаются, вот и ушёл в специально отведённые места. :)

Нет, это не объяснение мелким людишкам кто они такие, и где их место, это предупреждение нормальным людям о существовании мелких людишек, их пользе и опасности. Это ни в коей мере не попытка тыкнуть кого-либо носом в говнецо, тут нет ничего личного, просто материал накопился и был опубликован. Быть может молодой человек какой прочитает текст, и призадумается, скажет "да ёб твою мать! я ведь культивирую в себе мелкого человечка!" и не станет делать неблаговидного поступка. Даже один, и даже тогда мне уже не жалко будет потраченного времени и трафа, а если их будет двое или трое - совсем хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alisden@lj
2004-01-23 02:04 (ссылка)
Все равно Хомяк сволАчЪ и гадъ.) Я от одного осознания того, что ты можешь такое написать захлебываюсь в слюне)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 02:11 (ссылка)
Вы б, газели, не галдели...© Тебе-то проще, ты можешь просто вот так предложить выготовить чё-нить вкусненькое, и вечерком заехать, да задегустировать. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Ру_китчен - suxx! (это грязный пеар)
[info]impossibilizer@lj
2004-01-29 08:06 (ссылка)
Хомяк, приходите лучше в [info]kitchen_nax@lj, там веселее, и побузить при случае можно совершенно спокойно.

ЗЫ Кстати, рецептиком Хомякоффки - поделитесь? Или (если ноу-хау) хотя бы ингредиенты перечислите, а уж пропорции сами подберем. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ру_китчен - suxx! (это грязный пеар)
[info]1hamster1@lj
2004-01-29 08:25 (ссылка)
Я там побывал, поглядел, мне не понравилось, слишком много юмористов. :)

С хомяковкой всё просто - на четыре литра водки - три перца чилли, головка чеснока, несколько стеблей сельдерея, три куска сушёного "золотого корня" (родиолы розовой), кусок имбирного корня свежего, перцы чёрный, душистый, белый - горошин по 10. вроде как всё. водка должна быть с простым составом, без отдушин и добавок, спирт (Люкс или Экстра) и вода. Настаивается пока чеснок не потонет. чеснок и перец стоит потыкать вилкой или надрезать ножиком слегка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Класс!
[info]impossibilizer@lj
2004-02-06 05:52 (ссылка)
Огромное спасибо за рецептик.
Пойду мутить. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kradushisya@lj
2004-01-23 00:10 (ссылка)
"Они регулярно участвуют в различных соревновательных измерениях, и не упускают случая сказать - а вот у меня круче то и то, в данном аспекте любимое слово в споре у мелких людишек "зато""

(смущаясь) А вот у меня зато 19 см! :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 00:34 (ссылка)
Вишь какое дело - если больше гордиться не чем, то таки да, людишка, но мы-то знаем, что это не совсем так. Ты Александр Сергеич - человечище, пусть у тебя и есть своё "зато". :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-01-23 09:46 (ссылка)
Да и вообще, "За то" - это всё-таки тост или статья? :)
--
nbx

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 11:14 (ссылка)
За это - тост, за то - статья. :)

(Ответить) (Уровень выше)

крупный народ
[info]juan_gandhi@lj
2004-01-23 08:17 (ссылка)
Все собравшиеся срочно раздулись от важности, залезли на табуретки и оттуда глядят свысока на всякую мелочишку в шинелишках.

А не приходилось попробовать понять, почему человек, у которого тыща разных забот, должен ешё развлекать и ублажать какого-то высокомерного мудака, который вообще-то зарплату получает, но думает, что всё это ему положено за его крутизну?

Нет-нет, я это не про Вас конкретно, а и про вас и про нас, про себя и про тебя, и про неё и про него. ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: крупный народ
[info]1hamster1@lj
2004-01-23 11:27 (ссылка)
Сударь, Вы пьяны? :) Кажется изначально было сказано, что рост тут не роляет абсолютно. :) Равно как и шинелюшки. Вопрос именно в психологии мелких людишек. Речь тут не идёт об ублажении, речь вообще не идёт о занятии государственного или общественного поста, не стоит, право, применять понятие "мелкий человечек" к не слишком почётной должности, почитайте тред, там всё довольно доходчиво объяснено и разложено, и крутизна тут не при чём.

"про Вас конкретно, а и про вас и про нас, про себя и про тебя, и про неё и про него." ни мене, ни тебе, ни мышу, ни камышу, ни кобуре, ни кануре©... мой совет - перечитайте тред, да и ответьте тому, кому хотели, сразу станет проще и яснее. :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2004-01-23 09:44 (ссылка)
> Я мелких людишек не люблю,
> а вот мелкие людишки ко мне
> тянутся, думаю, что они тайно
> завидуют росту моему, и надеются
> как-то возвыситься на моём фоне.

Немного не так.
Просто ты такой высокий именно потому, чтобы нас унизить :)
--
nbx

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 11:15 (ссылка)
Кому как не тебе - предводителю уездных злобных карликов, Никит, знать, что рост тут не при чём, тут роляют иные аспекты. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-01-23 12:46 (ссылка)
Да да, я знаю. Просто не договариваю :)
Особенно после того случая.
--
nbx

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-23 13:14 (ссылка)
Эх Никит, после того случая мы все недоговариваем, дачто там уж, вот в Африке негры, так те вообще после того случая недоедают... а вот полковника Петренко, кстати, враги на кол посадили, и ничего, только выправка твёрже стала! Так что всё в нашем мире - суета и тщета, лишь вечные ценности в цене, да и то - до ближайшего дефолта. :(

(Ответить) (Уровень выше)

(смотря сверху вниз)
[info]_diz_@lj
2004-01-23 12:12 (ссылка)
все относительно и грани разделения тоже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (смотря сверху вниз)
[info]1hamster1@lj
2004-01-23 12:38 (ссылка)
Всё относительно, да. Относительно "(смотря сверху вниз)" - "но в песне ты не понял, увы, ничего."© ДДТ. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(с табуретки - балансируя по причине трезвости)
[info]_diz_@lj
2004-01-23 14:02 (ссылка)
всего конечно не понял, но типа шуткануть пытался. идем прямой дорогой (назад) к антиподам "мааальчиков-маажороов"

(Ответить) (Уровень выше)

Не пойму чото..
[info]probegi@lj
2004-01-23 19:34 (ссылка)
Это тест или провокация?
хехехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не пойму чото..
[info]1hamster1@lj
2004-01-23 20:02 (ссылка)
PASSED :)
На самом деле это просто текст, без задних мыслей, просто накопившиеся наблюдения, изложенные моим косным языком. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не пойму чото..
[info]probegi@lj
2004-01-23 20:11 (ссылка)
Экие мелочи вас занимают...
хых

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не пойму чото..
[info]1hamster1@lj
2004-01-23 20:22 (ссылка)
Ну так не все способны на решение проблем мирового масштаба, приходится решать те, что по силам. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кто его знает...
[info]probegi@lj
2004-01-23 20:32 (ссылка)
Может, вы уже все проблемы мирового масштаба решили и теперь "подчищаете хвосты"?
гыг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто его знает...
[info]1hamster1@lj
2004-01-23 20:39 (ссылка)
Даже и не пытался, ведь я знаю, что во всём мире живёт от силы 1000 человек, а все остальные - просто декорации. :) Более того, миру глубоко насрать на меня, так от чего я должен относиться к нему иначе и заморачиваться его проблемами?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_er2000541@lj
2004-01-24 03:08 (ссылка)
Мелкие людишки очень любят ставить людей в зависимое от них положение, их хлебом не корми - дай власть хоть мнимую над человеком, и они ей упиваются, они никогда не упустят случая показать, что человек от них зависит. Мелкие людишки любят собирать информацию про людей, она им не нужна, но само обладание информацией возвышает их в своих глазах, наиболее глупые из них всячески выказывают свою осведомлённость, делая это к месту и не к месту

Мелкие людишки никогда не признают себя мелкими. Читаю тут комментарии и отклики, ага -- почти все ВЕЛИКИЕ. Великие Модераторы Фидошных Эх, тяжко пострадавшие от мелких людишек, например.

Интересно, насколько немелок сам автор текста -- выказывает ли он кому-то настоящим текстом эту самую важность, или же ---

:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]1hamster1@lj
2004-01-24 03:36 (ссылка)
Мне кажется, что у Вас налицо подмена понятий. :) Уважать в себе человека и вести себя по-человечески вовсе не означает возвышаться над другими. Это примерно как мы повсюду видим ситуацию, когда человека просто любящего свой народ, и при этом никак не задевающего другие народы, называют фашистом только за то, что он эти самые другие народы не восхваляет.

А про модераторов я не совсем понял, это Вы вообще о ком-то лично или так, к слову пришлось и выпало?

Кстати, научите меня пожалуйста, как выказывать свою важность текстом и ставить людей в зависимое от себя положение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_er2000541@lj
2004-01-24 23:55 (ссылка)
А про модераторов я не совсем понял, это Вы вообще о ком-то лично

Ну, как я понял, у вас ведь шла
Речь шла о мелких душонках, плывущих по пути наименьшего сопротивления, ведущих жизнь беспринципную, но постоянно требующих уважения и признания своей "крутизны", люди эти весьма индивидуальны, это не серая масса, их всегда видно и слышно, в тех масштабах, которых они достигают
Читаю соотв. журнал и сравниваю -- подходит 100%, и про былое наслаждение власссстью, и про полную пустоту и ничтожество без этой самой власссссти.

А с другой стороны -- если я, так вот, "всячески выказываю свою осведомлённость в том", что такой(ая)-то есть человек жалкий и ничтожный, я ведь тоже становлюсь ---, а? Незнаю, куда деваться прямо таки. Все кругом мелочные людишки.

:-)

(Ответить) (Уровень выше)