Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет _chuvi_ ([info]_chuvi_)
@ 2005-08-02 22:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о феминизме
Для начала определимся с терминологией. Кто знает, можете на следующий абзац отправиться, а кто не в теме, читаем с начала, почерпнуто из словаря Брокгауза и Ефрона:
Феминизм, движение в пользу расширения прав женщины, гражданск. и политическ., до полного уравнения их во всем с мужчинами.

Феминизм на данном этапе для меня смешон. Чтобы не быть голословным поясню. Женщины конечно хорошие существа и милые, но есть разные трудовые профессии, где женщине станет тяжко и она физически не потянет работу. Ладно, спорт, хотя я, наверное, не могу себе представить созерцание женщины-боксера или от команды женщин-хоккеисток…  а может сравнять права и мущщина заставить акробатикой с ленточкой заниматься. А как вам женщина-горняк или женщина-опытный производственник-конструктор? Стереотипы? в какой-то мере да, при желании можно в космос улететь, пиар-ход, примеру, Терешкова. Однако, не забываем про женскую логику, характеризующаяся непоследовательностью в высказываниях представительниц слабого пола и путаница с понятиями, не у всех конечно, но это как следствие с формальной логикой и зачастую воспитанием. Я к чему клоню, а к тому, что логичнее права в равной степени разделять только в том случае, если уместна адекватная реализация этих прав. Людей одинаковых вряд ли существует.

Зайдем с несколько иной стороны. Многие помнят, как в школе большинство девочек проявляли хорошие знания, а мальчики зачастую шалопайствовали, окромя разве что ботаников. Так вот эти шалопаи впоследствии взялись за ум (психология отмечают задержку в развитии у большинства мужчин), и стали кто ведущими специалистами в своей области, а кто и вверх по карьерной лестнице пополз, а что с девочками. Кто усиленно зубрил, так ничего и не добился, те их них стали кухарками и домохозяйками, а кто с мозгами – единицы женщин. О каком равноправии может идти речь? А вообще кто хочет особых прав и привилегий волен их добиваться, ничего с готового куста просто так не дается.

Движение в поддержку феминизма, я бы сравнил с движением антиглобалистов, эффект практически нулевой, а шума, не знаешь куда деваться. И вообще, если бы равные права женщин с мущщинами были оправданной необходимостью, показали свою жизнеспособность и состоятельность, давно бы нам пришлось бы наблюдать сие в действие, а раз этого не происходит - такова селяви и реалии. шерше ля фам.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2005-08-02 14:22 (ссылка)
екатерина 2 ольга жена игоря

были лучшими провителями, а петер первый говнюк, кт нихуя не сделал, только все перемешал, усложнил и тп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_chuvi_@lj
2005-08-02 22:21 (ссылка)
были да сплыли, в чем это выразилось? можешь внятно объяснить или будешь продолжать официальные факты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mex_tymana@lj
2005-08-02 23:21 (ссылка)
да ? и что ты сказал, что женщины не могут быть
правительницами,
я опровергла это ,

это не офиц факты, этио история,
можешь почитать, что сделала
для Руси одна и для России
первая



Что тебе внятно обьяснить,
про них, не буду, я не люблю исторические споры,
они самые длинные, даже
меня не хвает

Что женщины могут, да и в Росси сверх патриархальной,
когда роли женщины была исключительно служанки,
какое уж тут формирование всяких лидерских качеств,
по сравнению с тем положением, как раз нвнешние женщины
весьма подгатовлены и в бизнесе и большой политики,
и где их только нет

Что есть женщины, кт управляли страной и не плохо
вроде МТ в англии, все это говорит, что женщины не плохо могут справлятся с главной руководящей должностью

что я тебе должна доказывать?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_chuvi_@lj
2005-08-03 01:32 (ссылка)
как ты тогда споришь, если сама не знаешь. что сделала Екатерина Вторая для России. есть конечно достижения, но не без помощи мужчин, а вообще эта дискуссия уже давно носит затяжной и бессмысленный характер - надоело

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-08-03 06:42 (ссылка)
ржет она подобрала команду
и это нормально и эффективно, только ей в плюс

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-08-02 23:30 (ссылка)
Кстати
ты знаешь, что я сама плохо понимаю, но короче в женщине нашли спящий
спермотегенез (хм правильно выражаюсь)
и что одна женщина впринципе может опладотворить другую,
ну там все очень сложно и запутанно, я ни чего не поняла


просто смешно, что если женщины когда ни будь смогут опладотворят друг друга
нах исчезнут мужики и не будет никакой дискриминации и все будут жить
хорошо и счастливо без всякого угнетения

свободы неграм(то есть женщинам)
долой рабовладельцев(то есть мужчин)

я кстати не фемин, я за матриарахт, на то пошло,
даже более того, совершенно серьезно говорю
жизнь без мужчин, но
чтобы не пугать народ

пред интересы феминисто как более демократ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_chuvi_@lj
2005-08-03 01:26 (ссылка)
ты фантазерка а не фемин-матриархистка, амазонка млин
а насчет синусоидального закона, или гармонического не слышала? что жизнь по синусоиде и в тебе просто говорит заряд юношеского максимализма, когда ты считаешь, что знаешь как лучше и что... страшные ты вещи говоришь, в твоем мире мне нет места. боюсь-дрожу

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-08-02 23:39 (ссылка)
СВободу АНДЖЕлИ ДЕВИС
от АНДЖЕЛЫ ДЕВИС РРРУКИ
ДАЙТЕ СВОБДУ АНДЖЕлИ ДЕВИС
НУ ДАЙТЕ СВОБОДУ ЕЙ _ СуууУКИии

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -