Кому выгодна смерть Милошевича
Сегодня еще нельзя с полной уверенностью утверждать, что Слободан Милошевич был убит. Хотя вскрываются новые данные, свидетельствующие в пользу этого предположения. Так, в его крови найдено какое-то загадочное вещество.
Но более интересно другое – кому выгодна смерть Милошевича? Многие почему-то уверены, что в ней были заинтересованы сами гаагские судьи. Дескать, героическое поведение Милошевича разрушало будущий процесс, разоблачало «мировой империализм», поэтому ничего не оставалась делать, кроме как убить отважного борца. По сути, это очень наивная версия. И противоречивая к тому же. Если уж тюремщики Милошевича не остановились перед тем, чтобы убить его, то они уж наверняка не остановились бы и перед тем, чтобы выбить из него нужные показания. И тут можно было бы обойтись без пыток и зверств, существуют всевозможные препараты и психологические технологии, подавляющие волю человека.
К тому же разоблачения «НАТО-фашизма» никак не затрагивали Гаагский суд. Не он же бомбил Югославию. Зато они давали в его руки некий бесценный обличительный материал, который мог быть использован в будущем против США.
Тут важно оговорить такую вещь, которая ускользает от большинства патриотов-антизападников. Они не замечают, что в современном мире нарастает одно существенное противоречие. Здесь имеется ввиду противоречие между национальными государствами и правящей ими бюрократией – с одной стороны, и различными международными структурами – с другой.
Последние весьма разнообразны. Это и пресловутые ТНК (транснациональные корпорации), некоторые из которых по мощи своей равны иным странам.
Это и солиднейшие международные клубы, например, Бильдельбергский. (В них происходит согласование интересов различных элит).
Известную роль играет и ООН, хотя ее значение не стоит преувеличивать. Но и преуменьшать тоже вряд ли будет оправданным. Показательно, что ооновцы выполняют и многие «правоохранительные» функции. Так, 7 апреля 2005 года решением СБ ООН была создана международная комиссия во главе с немецким прокурором Детлевом Мехлисом, которая призвана расследовать убийство экс-премьера Ливана Рафика Харири.
Гаагский трибунал также вписывается в данное сообщество транснационалов, вне всякого сомнения, имеющих свои, специфические интересы. Они заключаются в том, чтобы максимально ослабить государственную систему как таковую, а в перспективе – демонтировать ее. И ничего фантастического в этом нет, движение за создание мирового правительства существует уже давно, причем у его истоков стояли такие известные деятели, как Бертран Рассел и Герберт Уэллс. Многие конспирологи просто слишком уж переоценивают степень координации усилий между транснационалами. К тому же они уверены, что эти люди контролируют все на Западе, особенно – в США.
Между тем, многие западные элиты вовсе не согласны с планами по созданию «мирового правительства». Причем в США эти протестные настроения выражены даже сильнее, чем в Европе. В этом плане весьма полезно ознакомиться с книгой Чарльза Капхена «Закат Америки уже скоро». (М., 2004). Автор – профессор Джорджтаунского университета и директор Европейского отдела в Совете по международным отношениям (СМО). А СМО, надо сказать, является одной из самых влиятельных транснациональных структур, которая выступает за создание мирового правительства и всемерное крепление наднациональных институтов. Поэтому позиция Капхена есть позиция и СМО, и, вообще, всей транснациональной олигархии.
Так вот, Капхен подвергает США острой критике, объявляя их главным препятствием на пути к созданию «мирового правительства». Основные претензии к США – они не желают ставить наднациональные структуры и международные соглашения выше американского суверенитета. США – против Киотского протокола и Международного уголовного трибунала, они отвергают ПРО. (Конечно, когда им нужно США используют международный суд, но сами не считают кого-то из своих граждан ему подсудными).
Тут можно еще вспомнить о том, что бомбежки Югославии подверглись в свое время острой критике многих транснационалов – в частности, того же самого Бильдельбергского клуба. Конечно, причиной вовсе не было сочувствие к сербам. Транснационалы опасались излишнего усиления США, который организовал военную операцию в Европе. Для них, что Югославия, что США, что какое-либо другое государство – опасны, пусть и каждое по своему. Поэтому в будущем США могут подвергнуться такому же давлению, как и сербы. И это, безусловно, произойдет в том случае, если их экспансия окончится неудачей (а она, рано или поздно, ей окончится). Вот тогда и пригодились бы действительно информативные показания Милошевича на грядущем процессе. Их использовали бы с такой аргументацией – дескать, сам Милошевич, конечно, военный преступник, но американский милитаризм тоже крайне опасен.
Теперь никакого процесса не будет. Мало того, Гаагский суд серьезно дискредитирован. США могут с пренебрежением отзываться о самой идее международных судов, которые не способны довести преступника до суда. Не исключено, что они сами попытаются объявить себя международным судом (международным жандармом они уже являются). В сущности, США не против мирового правительства, только таковым они видят сами себя, что, конечно, не может радовать транснационалов.
То есть ответ на вопрос – кому выгодна смерть Милошевича – напрашивается сам собой.